アマチュアながら情熱的な写真家なら、誰しもが自問自答する瞬間があるはずです。

フルサイズカメラにアップグレードしたほうがいいのか？

フルサイズはプロが選ぶカメラです。より大きなセンサー、より多くの機能、そしてよりパワフルになっています。また、価格も高めです。しかし、よりよい写真を撮るために役立つのでしょうか？

その判断材料として、フルフレームワークの長所と短所を見てみましょう...。

フルフレームは何ですか？

フルサイズカメラは、旧来の業界標準である35mmフィルムと同じサイズのセンサーを搭載しています。ミラーレス一眼やプロシューマー一眼レフカメラで一般的なAPS-Cセンサーと比較して、2.5倍以上の面積を有しているのです。

センサーが大きくなったことで、より多くの光を取り込み、画素を小さくすることなく高解像度に対応できるようになりました。また、機構が大きくなり、かさばるようになりました。

フルサイズカメラにはクロップファクターがないため、より小さなセンサー（クロップセンサーと呼ばれることが多い）のレンズよりも画角が大きくなります。

背景を柔らかくぼかすことができますが、長いレンズで野生動物を撮影する場合には、あまり有効ではないかもしれません。この意味するところは、クロップファクターガイドでご確認ください。

フルフレームのメリットは何ですか？

フルサイズは、画質の向上、カメラの性能・機能の向上など、多くのメリットをもたらします。

より良い煌めき性能

フルサイズの最大の魅力は、クロップセンサーに比べて低照度性能が優れていることです。

センサーが大きいと、画素も大きくなり、より多くの光を取り込み、より鮮明な画像を得ることができます。画像ノイズが気になる場合、小型センサーのカメラでは、少なくとも1～2段分、ISOを上げることが可能です。

その差は大きく、dxOMarkは主要なカメラの技術性能をテストし、ランク付けしている会社です。また、高ISO設定時のノイズレベルを測定する低照度テストも行っています。2018年6月現在、同社のランキングの上位43位はフルサイズカメラで撮影されています。

数年前のモデルでも、最高のクロップセンサーより上位にランクされています。

より高いダイナミックレンジ

また、フルサイズカメラのもう一つの特徴は、センサーが画像の極端な明暗にどれだけ対応できるかを示す指標であるダイナミックレンジです。

問題を知ることができるダイナミックレンジが狭いカメラでは、シャドーのスナップショットを露光して、ハイライトのディテールを失うことがあります（またはその逆もあります）。ダイナミックレンジが広いと、シャドー部もハイライト部もディテールまで写し込むことができます。

DxOMarkテストでも、ダイナミックレンジのランキングで上位12位中11位をフルサイズカメラが占めています。

そのメリットは、ノイズ性能ほど大げさなものではありません。これは、センサーのダイナミックレンジが世代を重ねるごとに向上しているためです。そのため、新しいクロップセンサーは、この点でフルサイズモデルよりも優れている可能性があります。

浅い被写界深度

フルサイズカメラで撮影された写真の魅力のひとつは、波打つような美しい効果です。クロップセンサーのカメラよりも柔らかく、滑らかな背景を得ることができます。

実は、被写界深度の浅さを生み出すのはセンサーではなく、レンズが広ければ被写体に近づくことができ、焦点距離が短ければ被写界深度は浅くなるのです。

オンラインの被写界深度シミュレーターでテストすることも可能です。

より良いレンズの選択

本格的なカメラは、レンズを装着してこそのもの。フルサイズカメラなら、選択肢は無限に広がります。50mm（150ドル前後）から、オリンピックの撮影で使うような超望遠（数千ドル）まで、何でも選べるんです。

どんなレンズが必要なのかが決まれば、選択肢は少なくありません。

専門家レベルの機関

フルサイズセンサーはプロ仕様の価格帯に限定されるため、プロ仕様の機能を持つボディに搭載されます。フルサイズはセンサーが大きいだけでなく、ほぼすべての面でグレードアップしています。

1台のボディですべてをまかなうことはまず不可能ですが、フルサイズカメラであれば、以下のような多くのことが可能になります。

• 高解像度化
• オートフォーカスとフォーカストラッキングの高速化
• 高い応答性
• より大きく、より明るいファインダー
• 耐久性、耐候性に優れたボディワーク
• バッテリー寿命が長い
• デュアルメモリカードスロット
• バーストパターンの高速化・長時間化

確かに、ハイエンドのデジタル一眼レフカメラや進化したミラーレスカメラは、これらの分野での差を縮め始めています。しかし、全体として、絶対に最高の結果を得たいのであれば、フルサイズがおすすめです。

フルサイズを買えばいいじゃない

フルサイズカメラの方が優れているかもしれませんが、それがあなたにとって正しい選択であるとは限りません。それが、**アップグレードすべき理由です。

より高価になります

フルサイズカメラに対する最も強い反論は、「高い」ということです。

最も安価なフルフレームカメラは、富士フイルムやソニーのAPS-Cミラーレスカメラの最上位機種とほぼ同じ、いや、若干高い値段となっています。しかし、これらの安価なモデルは数年前のものであることが多く、ダイナミックレンジやスピード、画像処理などの面で最近の改良が見られない。

同時に、先進的なミラーレスカメラは常に改良されており、フォーカススピード、操作性、レンズの選択といった旧来の欠点はもはや当てはまりません。

つまり、最も安価なフルサイズカメラは、同価格帯のカメラよりもクロップセンサーが悪い可能性が高いのです。

より長いレンズが必要な場合があります

これまで、クロップファクターがないことで、フルサイズカメラでレンズがよりワイドに写ることを見てきました。長いレンズで撮影する場合、そしてどんな予算でも、これは考慮すべきポイントです。

マイクロフォーサーズのカメラにリーズナブルな300mmレンズを装着すると、フルサイズの600mmレンズと同じ画角になります。 600mmフルサイズレンズは非常に高価です。

もちろん、逆も然りで、ワイドで撮影するならば、フルサイズが良いということもあるでしょう。

より大きく、よりかさばり、より複雑になっている

マーケティングとしては、フルサイズはプロ向け、上級ミラーレスはマニア向けという位置づけです。通常、この2種類のユーザーの能力にはほとんど差はありませんが、カメラには大きな違いがあります。

フルサイズカメラは、ほぼ例外なく、大きく、重く、複雑な構造をしています。お金をもらって撮影するのであれば、それでいいのです。しかし、もしあなたがパリで休暇を過ごしているのなら？もうちょっと便利なものがいいかもしれませんね。

また、ストリートフォトを趣味にしている人なら、その巨大なカメラは人々の注目を集め、なぜあなたが写真を撮っているのか不思議に思うことでしょう。

フルサイズは写真家として優れているわけではない

"もっといいカメラがあれば、もっといい写真が撮れるのに！"

これはよく聞く話で、写真に不満がある場合、技術よりも機材のせいにした方が気が楽だからというのは理解できます。

しかし、これは事実ではありません。フルサイズカメラを使っても、魔法のように画像が変わるわけではありません。撮影技術を見直す、構図やライティングをマスターする、あるいはもっと面白い被写体を見つけるのも有効です。

それを解決して初めて、アップグレードを検討すべきなのです。これは、新しいレンズや派手なフィルターなどにも当てはまります。溜め込む前に、今あるものを活用することを学びましょう。

フルサイズカメラは買うべき？

答えはイエス...。ただし、才能あるフォトグラファーで、現在のカメラセットアップの制限が実際に足かせになっている場合、または驚くほどの低照度性能とプロレベルの機能が必要な場合に限ります。かさ増しが気にならないか

他の人にとっての答えは...。いや、大型センサーのメリットを必要としないのであれば、そんなことはありません。より携帯性の高い旅行ツールを求めるのであれば、ミスのないカメラの方が良い選択です。予算がないのなら、古いカメラに新しいレンズを買ったほうがいいかもしれません。

その代わりに、これらの練習で写真の腕を磨いてください。