次期デスクトップLinuxオペレーティングシステム「Ubuntu」は、インストールされたコンピューターとその使用方法に関する特定のデータを収集する。Ubuntuを開発したCanonical社のデスクトップチームは、人々が気にする体験の部分に開発を集中させたいと述べている。

これは、ユーザーの間でよく報告される問題で、矛盾から道徳的な怒りまで、さまざまです。

ubuntuではどのようなデータを収集するのですか？

Ubuntuの開発者メーリングリストに送られたメッセージの中で、Ubuntuデスクトップチームの責任者であるWill Cooke氏は、収集する情報には以下のものが含まれると述べている。

• Ubuntuスタイル
• Ubuntu版
• ネットワーク接続の有無
• CPUシリーズ
• 王立音楽院
• ディスクサイズ
• 画面解像度
• GPUサプライヤーとモデル
• OEM**マーチャント
• 位置情報（ユーザーが選択した場所に基づく） IP情報は収集されない
• 設置期間（かかった時間）
• 自動ログインを有効にするかどうか
• ディスクレイアウトの選択
• サードパーティソフトウェアを選択するかどうか
• インストール時にアップデートをダウンロードするかどうか
• LivePatchが有効かどうか

Ubuntuはまた、あなたのコンピューターにインストールされているパッケージを監視するバックエンドツールであるpopconをインストールします。これにより、チームは人々が最も気にかけているソフトウェアを確認することができます。apportは、アプリケーションがクラッシュしたときに自動的にレポートを送信するスタンドアロンツールです。

これはUbuntuのデフォルトの動作となり、インストール中にシステム設定からオプトアウトすることができます。

パソコンデータの収集は日常茶飯事

少なくとも商用オペレーティングシステムでは、このような動作は珍しいことではありません。マイクロソフトもアップルも、このようなデータ、そしてそれ以上のデータを収集しています。こうした情報収集は、Google Chromeがオープンソースの基盤である中国から切り離されたことの一環でもある。

実際、この種の情報は、ソフトウェアの使用感を向上させるために利用することができます。

この世論調査の変化を伝えるRegisterの報道から判断すると、人によっては不快に感じる部分ではないだろうか。

この方法は、Linuxでは一般的ではありません

Ubuntuもその一つですが、Linuxディストリビューションは通常、ユーザー情報を収集することはありません。このため、Linuxや特定のLinuxのバージョンを使っている人の数を推定することは難しい。Linuxは何度でもダウンロードできます。

Ubuntuは間もなくPC統計の収集を開始しますが、他のほとんどのLinuxディストリビューションはそうではないことを明確にしておく必要があります。Ubuntuの決断に悩む人々は、単にオプトアウトするだけでは不十分な場合、他のバージョンのLinuxに完全に乗り換えるという選択肢もあるのです。

一方、Ubuntuは収集したデータを公開すると言っています。これは、状況に対する見方を変えるかもしれません。

何が大変なんだ？

この変化を面倒に思う人がいるのは、主にいくつかの理由があるようです。

1 プライバシーに関する問題

人は、何か、あるいは誰かについて、以前よりもっと知りたいと思い、データを収集する。あなたの情報が収集されるということは、あなたしか知らないことが他の人にも知られるということです（Canonicalは収集するデータは匿名であるとしていますが）。

このような侵入を避けることが、そもそもLinuxを使う人がいる理由の1つです。

データを収集した後は、責任を持って管理しなければなりません。安全に送信、安全に保管、迅速に削除されないと、これらの情報が悪用される機会が多く発生します。

2 信頼の欠如

Canonicalは情報保護をしっかりやっている、あるいはハッキングを試みるほど関心がない、だからデータは安全だ、という前提です。収集した情報をCanonicalがどう考えているのか、まだ不安は残る。

不吉な話にはしたくないのですが、Ubuntuのデスクトップチームはこの情報を使って、自分たちの言うことを実行するかもしれないのです。でも、もっともっとできることがあるはずです。そうでないことを信じるしかない。

Canonicalは、Amazonから関連する検索結果を提供するために、Unity dashに入力された検索結果を何年もかけて収集しており、Ubuntuユーザーの多くは、同社がユーザーデータの収集と利用について責任ある方法であると考えているとは思っていません。

III.なぜオプトインしないのか？

これは、ソフトウェア設計者にとって難しい問題です。もし、特定の行動をオプトアウトさせるなら、例えば、人々が意識的にプログラムに今やっていることをやめるように指示しなければならないなら、より多くのデータを集めることができます。しかし、ユーザーに不快感や不信感を与えてしまう可能性があります。

一方、この行動オプトインを得ることで、人々の好感を得ることができますが、本当に知りたいことを知るためのデータを十分に収集できていない可能性があります。

この問題はソフトウェアに限ったことではありません。教育や**、あるいは職場の方針について話している場合でも、人々は通常、オプトインすることを好みます。

4canonicalはこの情報を必要としているのでしょうか？

Ubuntuは2004年から存在しています。他のLinuxディストリビューションも古くから存在しています。それ以来、デスクトップLinuxは長い道のりを歩んできました。このような情報をユーザーから収集する必要がないため、よりシームレスで安定した体験が可能になります。なぜ今なのか？

ソフトウェア開発者は、簡単にできることから、必要以上のデータを収集する誘惑に駆られることがよくあります。物理的な書籍は、読者が各ページに費やした時間や、本を読み終えるまでにかかった時間を出版社に報告しませんが、電子書籍の閲覧ソフトは報告します。前者はプライバシーの侵害**と感じる人が多いでしょうが、後者は何とか許容範囲内と言えるでしょう。なぜ？

5ubuntuが人気

Ubuntuは、デスクトップLinuxの中で最も広く使われているバージョンです。多くのディストリビューションが数千人のユーザーを抱えているのに対して、Ubuntuは数百万人のユーザーを抱えています。この機能を有効にしたままにしている方も多いのではないでしょうか。

したがって、Ubuntuの決定はLinuxディストリビューションの中では異例かもしれませんが、それでもLinuxコミュニティのかなりの割合に影響を与えることになります。

この変化についてどう思われますか？

先ほども言ったように、Canonicalはここで、広くテック業界にとって珍しいことをやっているわけではありません。Apple、Google、Microsoft、Yahooなどがデータを使ってやっていることに比べて、Canonicalを疑う理由は本当にあるのだろうか？

結局、インストール時にチェックを外したかどうかで、答えは大きく肩透かしを食らうことになるかもしれません。一方、すでに新しいLinuxディストリビューションへの乗り換えを検討されている方もいらっしゃるかもしれません。

写真提供：vchalup2/Depositphotos