CPU 市場はかつてないほど熱く、AMD と Intel は覇権を争い、一般ユーザーやゲーマーの注目を浴びています。その結果は？2大CPU**ベンダーが開発をさらに推し進め、境界線をより速く移動させ、そして最も重要なことは、価格が手の届きやすいものに維持されていることです。

では、AMDとIntelはどちらがゲームに向いているのでしょうか？新しいゲーム機にはどのCPUを選ぶべきか？AMDとIntelのゲーミングプロセッサーを見てみよう。

amdとIntelのプロセッサの比較

デスクトップ用CPUといえば、インテルとAMDの2つの名前がある。これらは、デスクトップ・プロセッサーの巨人として市場を席巻している。新しいゲーミングPCを構築または購入しようとすると、ゲームを動かすためのIntelまたはAMDのCPUが搭載されます。

また、デスクトップCPUの市場勢力図も近年変化しています。長い間、AMD プロセッサーはエントリーレベルまたは低コストのオプションにのみ適していました。AMD Ryzen CPU の導入により、この認識は完全に変わり、AMD の Zen アーキテクチャは市場で独占する Intel に大きく対抗しています。

少なくともここ数世代のCPUは、AMD Ryzen CPUがCPU市場を独占しているほどで、Mindfactoryは定期的に最新のCPU販売数を発表しており、下のグラフのように、市場のスナップショットを見事に表現している。

amdとIntelのどちらを選べばいいのか？

さて、ここで大きな疑問が生じます。ゲームにはIntelとAMDのどちらが向いているのでしょうか？

これは興味深い質問で、CPUを比較する方法についての基本的な理解が必要です。ゲームでは、どちらかのプロセッサーに揺さぶられるような、いくつかの重要なCPUの仕様があります。

• シングルスレッド性能：CPUはデュアルコアやクアッドコアと宣伝されていますが、アプリケーションやゲームの中には、いまだに1つのCPUコアでシングルスレッドしか使っていないものがあります。そのため、シングルコアの性能が高いCPUが必須となります。
• マルチコアパフォーマンス：一部のゲームでは1つのスレッドしか使用しませんが、最近のゲームのほとんどは、複数のコアに負荷を分散します（利用可能な場合）。複数のコアを使用したときのCPUのパフォーマンスを知ることで、全体のパフォーマンスを把握することができます。
• クロックスピード：CPUの動作速度を規定するものです。一般的には、数値が大きいほど高速なCPUということになるが、CPUの年代や世代、CPUコアの数など、考慮すべき要素は他にもある。
• キャッシュサイズ：CPUにはキャッシュと呼ばれる内部メモリがあります。重要度の異なる複数のキャッシュレベルが存在します。CPUのキャッシュサイズを比較する場合、類似のキャッシュレベルのみを比較する必要があります。例えば、レベル3キャッシュとレベル3キャッシュを比較すると、キャッシュは大きい方が良い。
• 価格：インテルとAMDの最高級ゲーミングCPUにいくら払いますか？AMDの復活により、インテルはCPUの価格設定を現実的にせざるを得なくなりましたが、ゲーミングハードウェアは決して安いものではありません。

他にもいろいろな要因があります。消費電力（優れた電源ユニットが必要）、CPUアーキテクチャ、ソケットタイプ（使用するマザーボードを決定する）、統合グラフィックス（専用のグラフィックス処理ユニットの代わりに使用できる）などは、考慮すべきすべての要素です。

関連：CPUソケットの種類 説明：ソケット5→BGA

さて、重要なスペックを確認したところで、ゲーミングCPUの外観の好みを確認します。また、以下のシンプルなゲーミングCPUの比較もご覧ください。

ハイエンドゲームに最適：Intel Core i9-10900k vs amd ryzen 9 3950x

Intel Core i9-10900Kは、トップの座を自らのものとしたゲーミングベヒーモスだが、その落差はそれほどでもない。CPUの仕様の概要については、以下の表でご確認ください。

CPUのスペックも目立つものが並んでいますね。インテルCPUは、ベース周波数が3.70GHz、シングルコアが5.30GHz、フルコアが4.90GHzにブーストされる高速なものです。本当に速いんです。その結果、Intel Core i9-10900Kは、ほぼすべてのベンチマークでRyson 93950xをシングルコアで上回った。

しかし、AMD Ryzen93950Xは、いくつかの重要な分野で独自の地位を確立しています。特筆すべきは、3950Xは64MBのL3キャッシュ、優れたマルチコア性能、PCIe 4.0対応という付加価値を備えていることです。また、16コア32スレッドを搭載し、より高速なメモリもサポートします。16コアすべてを使うアプリケーションやゲームはほとんどありませんが、余分なオーバーヘッドがある分、将来的に便利です。

本当に、この2つの優れたゲーミングCPUには違いがありません。そうなると、予算に応じて、価格が問題を解決してくれるでしょう。

表の中には、AMD Ryzen 9 3900Xも入っています。 3900Xは、Intel Core i9-10900Kをベンチマークテストに近い形で動作させ、それなりに優秀なゲーミングCPUとなっています。3950Xと同様、3900Xもマルチコア性能に優れていますが、シングルスレッドでのテストでは若干遅れをとっています。しかし、これまでインテルのゲーミングプロセッサーで最高峰だったインテルCore i9-9900Kを上回る性能を持っています。

ミッドレンジゲームに最適：Intel Core i5-10600k vs. amd ryzen 5 3600x

i5-10600Kとryzen 5360Kは、各プロセッサーベンダーの「第2層」の製品ですが、それでも重いパンチを放っています。下表のように、一撃の

シングルコアのベンチマークでは、i5-10600Kの方がクロックが高いにもかかわらず、ryzen5360xは非常に似たようなスコアを出しているのが興味深い。 また、マルチコアのベンチマークでは、AMDのCPUはコア数でIntelのモデルを上回り、さらに魅力を増している。

AMD Ryzen 5 3600Xは、トップクラスのゲーミングCPUと同様に、Intelプロセッサに対してさらなる優位性を持っています。 3600Kは、より大きなL2およびL3キャッシュ、高速RAMのサポート、わずかに低いTDPと非常に競争力のある価格を持っています。

しかし、ゲーム内のグラフィックやグラフィック設定は、ゲーマーにとって重要なポイントです。Ryzen 5360Xのハードウェア的な優位性はあるものの、Intel Core i5-10600Kはトップ設定で高いフレームレートを実現しています。

エントリーレベルのゲームに最適：Intel Core i3-10320 vs. amd ryzen 3 3300x

この2つのCPUは、IntelとAMDの戦いがCPU開発をどこまで押し進めたかを示す輝かしい例と言えるでしょう。エントリークラスのCPUであっても、数世代前のCPUと比較すると、優れた品質と立派な性能を備えています。

例えば、私のデスクトップには老朽化したIntel Core i5-3570Kが搭載されていますが、まともな設定であれば、今でもほとんどのゲームを処理することができます。両CPUは "ボトムアップ "でi5を吹き飛ばす

それはもういいとして、プロセッサーのスペックについて、どのCPUがエントリークラスのゲーム機に適しているのかを説明しましょう。

Intel Core i3-10320とAMD Ryzen 3 3300Xは、性能的にはかなり似ています。ベンチマークテストでは、シングルコアの場合はi3-10320がやや有利、マルチコアの場合はryzen 3300xが優位に立つという結果が出ています。

Ryzen CPUは、その大型のものと同様に、PCIe 4.0をサポートする大容量キャッシュと、より高速なRAMを搭載しています。

ゲームにはamdとIntelのどちらが向いているのか？

では、CPUゲーミングにインテルとAMDのどちらを選ぶべきか？ここ数年のAMDの急成長で、その差はかなり縮まっています。多くの点で、AMDプロセッサーは将来に向けてより良い投資であり、一貫してより良いマルチコア性能のスコアを提供しています。

もうひとつ、配慮があります。最高の結果を得るためには、ゲーミングCPUとまともなGPUを組み合わせなければなりません。グラフィックス・プロセッサーも、AMDが大きく成長した分野のひとつで、ゲーム分野ではNvidiaの優位に戦いを挑んでいます。