最近、新しい4Kモニターを購入した方は、背面のポートの配列に戸惑うかもしれません。 HDMI、DisplayPort、USB-C、Thunderboltは今や一般的ですが、どれがベストでなぜなのでしょうか。

HDMI 2.1：オールラウンダー

HDMI（High Definition Multimedia Interface）は、現在最も一般的なディスプレイインターフェイスです。テレビでは、ゲーム機やブルーレイプレーヤーを接続するために使用されています。安定したデジタル信号を提供し、自由にホットプラグ（プラグを抜き、**デバイスの電源を切らない）することができます。

HDMI 2.1は、デバイスベンダー**が採用する最新規格で、48Gbpsのスループットをサポートしています。これは、10Kディスプレイを10ビットフルカラーで60フレーム/秒で駆動するのに十分な性能です。4Kディスプレイの話なので、HDMI2.1で十分なのです。

HDMI 2.1を使用すると、コンピュータとモニターをデイジーチェーン接続し、そのモニターと別のモニターを接続することができます。しかし、これに対応したモニターは非常に少なく、同時に2台のモニターをデイジーチェーン接続することしかできません。

HDMI 2.1には、電力転送の制限（一般的ではない）やイーサネットアダプターとしての機能（正しいケーブルを使用）など、いくつかの追加トリックが用意されています。また、FreeSync（またはVESA AdaptiveSync）により、画面のティアリングを解消することも可能です。

HDMIケーブルは安価ですが、機能セットをフルに活用したい場合は、2.1規格に対応するようにアップグレードする必要があることを覚えておいてください。

HDMI 2.1は非常に強力ですが、お使いの4Kディスプレイが旧規格のHDMI 2.0しかサポートしていない場合もありますので、ご注意ください。つまり、8ビットカラーの4K信号を60フレーム/秒で出力することしかできないのです。また、44.1kHz、16bitのビアオーディオに制限され、非圧縮のオーディオチャンネルは2つしかありません（5.1ch圧縮）。

HDRコンテンツは静的メタデータ（HDR10規格）に限定されますが、2.1では動的メタデータ（HDR10+、Dolby Visionを含む）をサポートします。これらの古いHDMI 2.0 4Kディスプレイは、いくらかの費用を節約できますが、いくつかの機能を失うことになります。

HDMI 2.1搭載の4Kディスプレイを使用していれば、この段階で深刻なボトルネックになることはまずないでしょう。お使いのディスプレイがHDMI 2.0にしか対応していない場合、特に2台以上のディスプレイをデイジーチェーン接続する場合は、DisplayPortの方が機能全般においてはるかに優れた体験を提供します。

ディスプレイポート：より良く、より速く、より強く

DisplayPortは常にPCマニアに選ばれており、理論上、その理由を理解するのは難しいことではありません。HDMI 2.1は48Gbpsが上限ですが、次期規格のDisplayPort 2.0は80Gbpsのスループットに対応します。ただし、DisplayPort 2.0デバイスの発売は2020年後半になる見込みである点は注意が必要です。

つまり、HDMI 2.0に比べればまだ性能の良いDisplayPort 1.4規格を使う人がほとんどでしょう。

DisplayPort 1.4は、真の10ビットカラーを使用して、8K解像度、60fpsを処理することができますが、ディスプレイストリーム圧縮を使用するのみです。非圧縮時の性能は、4K/60/8bitでHDMI2.0と同等です。ディスプレイが対応していれば、4K解像度を介して最大2台のディスプレイをデイジーチェーン接続することが可能です。

HDMI 2.0と同様に音声の受け渡しに制限はなく、DisplayPort 1.4は24bit音声で最大192kHz、非圧縮音声で7.1chの配信が可能です。また、hdmi2.1が登場するまでこの分野ではDisplayPortが必須だったため、FreeSyncにも対応することになります。

DisplayPort 1.4aは、HDRコンテンツのダイナミックメタデータにも対応しており、Dolby VisionやHDR10+はより広い輝度と色域をサポートしています。しかし、ここではDisplayPortではなく、ディスプレイの機能が制限されることになる。

HDMIと異なり、DisplayPortはEthernetをサポートしていない。これは、DisplayPortが主にパソコンのモニター接続に使われていることが主な理由です。一方、HDMIはAVレシーバーやテレビなどの家電製品を接続するなど、その用途は多岐にわたります。

DisplayPortは、HDMI 2.0と比較していくつかの利点がありますが、ほとんどは複数のモニターをデイジーチェーン接続する必要がある場合にのみ利用できます。将来的にはDisplayPort 2.1の登場により、4Kは60fpsを超えるフレームレートを実現し、真の10ビットカラーも可能になりますが、それはそれをサポートするモニターに限られます。

関連：DisplayPort 2：何が違うのか、なぜそれが重要なのか？

u**-c：ノートパソコン・ユーザーのための理想的な選択

USB-Cの用途は多岐にわたります。USB-Cでディスプレイ信号を伝送する機能は、USB-C Alt Modeと呼ばれる技術に依存しています。スループットと対応解像度は、使用するDisplayPort規格（現段階では、おそらく1.4）に依存します。

つまり、USB-C DisplayPort over Alt Modeの技術的側面は、すべて通常のDisplayPort 1.4と同じです。ディスプレイストリーム圧縮により、理論上、8bitカラーで60fpsの4K信号、8Kで10bitの解像度を得ることが可能です。

USB-Cを選ぶ大きな理由のひとつは、使い勝手の良さです。USB-Cポートは、最新のノートパソコンであればどれでも搭載されています。ただし、お使いのノートパソコンがUSB-C Altモードでのディスプレイ出力に対応していることを確認する必要があります。これは、技術仕様書や**商人のウェブサイトに記載されている場合があります。

USB-C Altモードのディスプレイ出力は、USB Power Delivery（USB-PD）にも対応する必要があります。ノートパソコンがUSB-PDに対応している場合（多くは対応しています）、ケーブルを使ってノートパソコンを充電し、ディスプレイに出力することができます。

まず、お使いのモニターがノートパソコンに適切な出力を提供しているかどうか、調査する必要があります。例えば、Dell UltraSharp U3219Qは、USB-C接続で90WのUSB-PDを提供しています。 これは、MacBookAirやDell XPS13のノートパソコンを充電するには十分すぎるほどの性能です。しかし、16インチMacBookProの96Wという「要求値」にはわずかに及ばない（ただし、このマシンがそれだけの電力を吸収することはほとんどない）。

USB-Cはノートパソコンが対応していれば、特に自宅や職場で歩き回ることが多い方にはおすすめです。 USB-PDなら、充電器を持ち歩かなくてもモニターを**することができます。また、高性能な規格として残っているDisplayPort1.4のメリットもすべて享受できます。

ただし、USB-Cで複数の4Kモニターをデイジーチェーン接続できるかどうかについては議論があります。この点を重視するのであれば、DisplayPortを使うか、Thunderbolt 3モニターを選んだほうがよいでしょう。

関連：USB Type-C解説：USB-Cとは何か、なぜ欲しくなるのか？

ペリエ：デイジーチェーンやリンゴに最適です。

Thunderbolt 3は、Thunderbolt 3ケーブルを使用して最大40Gbpsのスループットを提供するアクティブテクノロジーであり、USB 3.2 Gen 2は、最大20Gbpsのパッシブテクノロジーである。

Thunderbolt 3は、最新のUSB規格よりも帯域幅が広いため、いくつかの重要な利点を備えています。Thunderbolt 3ケーブル1本で、4Kディスプレイ2台（60fps）、4Kディスプレイ1台（120fps）、5Kディスプレイ1台（60fps）を動作させることが可能です。

2019年モデルの16インチMacBook Proでは、2本のThunderboltケーブルでデイジーチェーン接続された4台の4Kディスプレイ、または2台の5Kディスプレイを駆動することができます。Appleはこの技術を最初の頃から強く支持してきました。だからこそ、ThunderboltはMacユーザーにとって理想的なのかもしれません。

Thunderbolt 3は、他のディスプレイだけでなく、外部ストレージアレイ、ドック、さらには外部GPUエンクロージャーなどのデバイスをデイジーチェーンで接続することができます。

Thunderbolt 3を使用してディスプレイを接続する場合は、Thunderbolt 3ディスプレイを購入する必要があります。これらのディスプレイは、通常のHDMIやDisplayPortの4Kディスプレイよりも高価なのが一般的です。また、駆動に必要なThunderbolt 3ケーブルも決して安くはありません。

今すぐの選択でなくても、アップグレードの際にはThunderboltを思い出してください。高速なThunderboltストレージは投資に見合う価値があり、しかもケーブルの数を減らすことができます。

特に、複数の4Kディスプレイをデイジーチェーン接続する場合は、Thunderboltを導入する価値があります。

高価なThunderbolt 3ケーブルに大金をかけても、モニターを1台しか使わないのであれば、大きなメリットは得られないので、あまり意味のないことかもしれません。

関連記事：Thunderbolt 3とUSB-Cの違いとは？

では、どれが自分に合っているのでしょうか？

最終的にどれを選ぶべきかは、何を実現したいのか、どのような技術が使えるのかによって変わってきます。本稿執筆時点では、HDMI2.1が利用可能です。最大解像度、フレームレート、色深度において最大のスループットを発揮し、確かな選択となります。

DisplayPort 1.4は、スループットとデイジーチェーン機能に優れているため、HDMI 2.0よりもまだ優れています。しかし、マルチモニターでない場合は、2つのモニターの相性はかなり良いと思います。

USB-Cは最終的には、お使いのノートパソコンがDisplayPort付きのUSB-C Altモードに対応しているかどうか、そしてディスプレイがノートパソコンを充電するのに十分な電力を供給するかどうかにかかっています。ノートパソコンに両方搭載されているのであれば、USB-Cが便利です。

Thunderbolt 3は、データスループットが最も高い最速の接続です。4Kディスプレイを2台デイジーチェーン接続したり、5Kディスプレイを接続したりと、ほとんど無敵の状態です。他の機器も接続できるので、とても便利です。ただし、モニターとパソコンの両方が必要で、高価なケーブルも1〜2本必要です。