ここ数年、モニター技術は大きな進歩を遂げました。他の部品の交換に重点を置いているのであれば、モニターのアップグレードはかなり遅れていると思われます。見逃したのはコレ!

ipsモニターがついにレイテンシー1msに到達

昔は、超低遅延モニターが欲しければ、TNパネルを買わなければならなかったのです。多くのモニターには、TN、IPS、VAという3種類のディスプレイパネルがあり、それぞれにメリットとデメリットがあります。

TNパネルは、1ミリ秒という超低速の応答速度で支持されている。これにより、キーボードとディスプレイの間に知覚できるわずかな遅延が生じ、ゴーストやモーションブラーを低減することができます。ただ、TNパネルは視野角が不気味で、色再現性も理想的とは言い難いという問題があります。

IPSパネルは、この2つの問題を解決します。一般的なTNパネルよりもコントラスト比が高く（つまり黒が深い）、視野角が広い。ただ、最近までIPSパネルは4ミリ秒以上の遅延にしか対応できなかった。

これが一変したのは、2019年6月、LGがE3で「ナノIPS」ディスプレイの新シリーズを発表したときです。IPSパネルとして世界で初めて1msのレイテンシーを実現しました。これにより、ゲーマーが高性能なモニターを求める場合、色再現性や視野角を犠牲にする必要がなくなりました。

現在、LGのNano IPSモニターは、ハイエンドの38インチUltraGear 21:9 curved 144 Hzが1799ドル、よりコンシューマ向けの27インチUltraGear 16:9 144 Hzが499ドルで購入可能です。

関連：TN vs. IPS vs. VA：最適なディスプレイパネル技術とは？

リフレッシュレートピーク

リフレッシュレートとは、1秒間にモニターが更新される回数のことです。60Hzのリフレッシュレートは、モニターが1秒間に60回ディスプレイを更新することを意味します。一般的なコンピュータの使用には60Hzが理想的ですが、より高いリフレッシュレートのモニターが一般的になってきています。

ほんの数年前まで、144Hzは標準的なプレーヤーが追い求めていたものでした。現在、240Hzは珍しくなく、中には280Hzまで伸びるモニターもあります。強力なPCと組み合わせれば、高リフレッシュレートのモニターはゲーム体験全体を一変させることができます。

スムージングが命です。60Hzから240Hzにアップグレードした場合、新しいモニターは古いモニターの4倍の頻度で更新されることになります。カーソルの移動、ウェブページのスクロール、ゲームのプレイなど、マシン上で行うほぼすべての操作で、このことに気づくはずです。

これは必要なことなのでしょうか？いや、いいことなのか？はい。リフレッシュレートが遅い機種に戻せるのか？たぶん、ないと思います。リフレッシュ・レートが高いディスプレイは、通常、ゲーマー、特に競争力のある人たちに向けて作られており、できる限りのアドバンテージを手に入れようとします。

幸いなことに、お金をかける必要はありません。安価なTNモニターは、色再現性と視野角を犠牲にして、市場で最も高いリフレッシュレートのいくつかを持っています。IPSパネルにコストをかけるなら、ゴーストやモーションブラーを避けるために、できるだけ低遅延（理想は1ms）であることを確認することです。

2台のモニターを1台のエクストラワイドモニターに置き換える

ウルトラワイドモニターとは、大まかに言うとアスペクト比が21:9のコンピューター用モニターを指します。文脈からすると、従来のワイドスクリーンモニターのアスペクト比は16：9ですが、iPadのブラウン管テレビの規格は4：3です。

ウルトラワイドモニターは、幅を広げることで、2台の「標準」モニターを置き換えるのに適しているかもしれません。画面中央のバッフルがなくなる分、曲面デザインによる没入感を味わえるかもしれません。

製造コストの低下により、超広角モニターはかつてないほど普及し、価格も手ごろになっています。あなたは、この書き込みで700ドル未満でAcerのXR342CK 34インチ1440P 100Hzのようなまともな21:9超広帯域を拾うことができます。超低遅延などにこだわらないのであれば、さらにコストを削減することができます。

ただし、21:9では広さが足りないかもしれません。標準的なモニターを3台買い替えたい、お金に余裕がある、など。その場合は、この記事で1500ドルとしてあなたのことができるLGから49インチ49WL95C-Wのような32:9の超広帯域を試してみてください。

サムスン、デル、アスースといったメーカーが、ここ1年ほどで超広帯域に進出しました。これらの通常より広いモニターは、画面領域のために高いリフレッシュレートと超低遅延を犠牲にする傾向があるので、ゲーミングモニターを探している場合は、その点に留意してください。

また、エクストラワイドを採用する場合、忘れてはならないのがデスクスペースの確保です。モニターに付属のスタンドを使うなら、十分な幅と奥行きのあるデスクが必要です。しかし、この問題を簡単に解決するには、モニターをVESAマウントに設置すれば、モニターの手ぶれも軽減されます（そう、この手のものは手ぶれするのです）。

4Kディスプレイの価格が大幅に低下

大きなモニターが欲しいなら、4Kがおすすめです。高解像度、つまり画面占有面積が増えるだけでなく、画質を犠牲にすることなく、ディスプレイのサイズを27インチや32インチに押し上げることができるのです。画素密度が高いため、ディスプレイはよりシャープに見え、個々の画素は見えにくくなります。

予算があれば、多少の犠牲を払ってでも4Kをパスする必要はない。低価格帯の製品では、応答速度が約5ミリ秒、リフレッシュレートが60Hzとなります。例えば、格安ブランドのMonoliceでは、27インチの4K HDR400認証モニターが400ドルを切る価格で販売されています**この記事の中で。

しかし、予算内で購入するということは、色の正確さなど、他にもいろいろと気をつけるべき点があるということです。写真編集、ビデオのカラーグレーディング、アートワークなど、本格的なカラー作業にモニターを使用する場合は、いかなる場合でも、カラーキャリブレーション周辺機器を使用してキャリブレーションする必要があります。

もっとお金をかけるなら、HDR10認証の4Kモニター、LG 27UK850なども視野に入れてみてください。さらに、最新のUSB-Cコネクタも採用。500ドル前後で、他の安価なブランドよりも高い輝度、高い色精度、厳格な品質管理を得ることができるのです。

最高の4Kモニターであっても、1080pや1440pのモデルと比較すると、妥協していることを念頭に置いてください。例えば、Acer Predator X27は、応答時間4ミリ秒、リフレッシュレート120Hzで、1800ドルで販売されているモニターです。

フリーシンクとGシンクは今やユビキタスだ

FreeSyncとG-Syncは、画面のティアリングを低減するための類似した技術です。"スクリーンティアリング "とは、リフレッシュレートがコンピューターと同期していないときに画面に現れる見苦しい横線のことです。リフレッシュレートが動的に調整されると、モニターとコンピュータが同期するため、この問題はなくなります。

g-SyncはNVIDIAが所有し、厳格に保護されていることを意味する独自技術です。ディスプレイ内に専用のハードウェアチップを実装することで、GPUに負担をかけないようにしています。

一方、FreeSyncはAMDのオープンテクノロジーです。チップを使わない。その代わり、DisplayPortの規格に組み込まれているAdaptive Syncという技術に頼っています。また、G-SyncよりもGPU側の工夫が必要です。また、（HDMIではなく）DisplayPortを使わないと活用できない。

FreeSyncは実装が簡単で、NVIDIAの税金がかからないので、より多くのモニターがFreeSyncを使用しています。ただし、FreeSyncはモデルによってはゴーストが発生する場合があります（G-Syncモニターではほとんど見られない問題です）。しかし、どちらの実装も画面のテアリングを大幅に低減し、時代遅れのV-Syncから大幅に改善されました。

ゲーマーであれば、FreeSyncやG-Sync認証のモニターが欲しいところでしょう。この技術は、さまざまな価格帯のモデルで登場しているのが良いところです。予算があれば、ほぼ間違いなくFreeSyncモニターを見ることができます。しかし、お金に余裕があるのであれば、G-Syncモニターを使用した方がパフォーマンスは高くなります。

関連：G-SyncとFreeSyncの解説：ゲーム用可変リフレッシュレート

アップグレードする価値はありますか？

アップグレードとは、単に生エネルギーを追加することではありません。時には、ケース以外にお金をかけることも必要です。新しいモニターは、セットアップ全体を再活性化させ、より効率的にすることができます。また、ゲームや写真編集、ウェブブラウジングなど、より没入感のある体験を提供します。

関連：パフォーマンスを向上させるPCアップグレードのベスト5