スマートホーム時代の大半は、ZigBeeとZ-Waveが通信プロトコルとして主流でした。しかし、今やWi-Fiは強力な競争相手であり、日々多くのWi-Fiスマートデバイスが登場しています。では、どれを使えばいいのでしょうか？その答えは複雑です。

wi-fiは世界を席巻している

Z-WaveとZigbeeについて、それぞれのプロトコルが何をするのか、なぜどちらかを選ぶべきなのかについて、多くの記事を書いてきました。しかし、これまでスマートホームの完全なソリューションとしてのWi-Fiは、真剣に検討されてきませんでした。さらに、GoogleとAmazonがスマートホームハブを殺そうとしていると警告し、何十台ものWi-Fiデバイスで遭遇する可能性のある困難について取り上げました。

これまで、スマートホームを実現するためには、Z-waveやZigBeeが最適な選択肢でした。プロトコルを選択し、それを守ろうとしたのですね。ほとんどのスマートハブは両方に対応しているので、必要に応じて家庭内で両方を使うことができます。Wi-Fiデバイスはあまり対応しておらず、すべてのデバイスを一緒に接続する集中型のハブはありません。

しかし、今年は状況が変わってきており、それはコンシューマー・エレクトロニクス・ショーで明らかになった。どのスマートホーム**メーカーも、GoogleやAlexaとの統合をうたい、Z-WaveやZigBeeではなくWi-Fi無線に注力しているように見えました。現在では、市場にあるすべてのZ-Waveロックに対してWi-Fi代替品があり、通常は同じベンダーが提供しています**。しかし、すべてのプロトコルが同じように作られているわけではありません。

z-waveとzigbee：ローカル処理の王道

スマートホームを構築する際には、クラウドをどこまで関与させるか、ということが問われます。すべてのWi-Fiスマートホームデバイスは、クラウドに依存して動作しています。専用アプリが必要で、一元化に最も近いのは、AlexaやGoogleとデバイスを同期させることです。

しかし、Hubitat、Homeseer、OpenHabなどの適切なハブを使えば、クラウドに依存しないスマートホームを実現することができるのです。そのため、インターネットが遮断されていても、**arthomeを操作することができます。また、**arthomeをローカルで操作する場合は、より高速に動作します。例えば電気をつけるなど、命令を出してから実行されるまでの間に大きな違いがあることに気づくはずです。

z-waveで混雑の問題を軽減

米国では、Wi-FiやZigBeeに比べ、Z-Waveの方が干渉の問題が起きにくいと言われています。これは、ZigBeeや多くのWi-Fiスマートホームデバイスが2.4ギガヘルツ以上で通信するのに対し、Z-Waveは別の電波（908.42mhz）で動作するためです。 2.4ギガヘルツ帯は混雑しやすく問題が発生しやすいのです。

Z-Waveはこの問題を完全に回避しており、Z-Waveデバイスをどんどん追加していっても、自分自身との戦いでしかないのです。

z-waveとzigbeeは単一障害点である。

クラウドに依存するハブ（WinkやSmartThingsなど）を使う場合でも、Z-WaveやZigBee製品は関係企業のクラウドの恩恵を受けることができます。Z-Wave電球やZigBeeスマートロックを製造している会社が倒産しても、あなたのデバイスは動き続けることができるのです。

一方、Wi-Fiデバイスは複数のクラウドに依存しています。このガジェット**のベンダーは、クラウドと専用アプリを提供しています。AlexaやGoogleを使ってスマートホームをコントロールする場合、彼らのクラウドが関わってきます。しかし、スマートホームハブとは異なり、AlexaやGoogleアシスタントはWi-Fi機器を直接操作するのではなく、異なるクラウド同士が通信を行うことができます。

つまり、どちらかが辞めれば、あなたのデバイスも辞められるということです。Best Buyがスマートホーム事業から撤退したとき、私たちはそれを目の当たりにしました。徽章ブランドのプラグ、電球、そしてスマート冷蔵庫でさえ、スマートホーム機能を失いました。Wi-Fiを使えば、**アースの中のものが壊れる可能性があり、それが**アースの中のものを壊す原因になることもあるのです。

しかし、ZigBeeとZ-Waveには、それらを制御するために使用するハブという、巨大でユニークな障害点があります。もし、企業が撤退したり、倒産したりして失敗すれば、スマートホーム全体がそれに追随することになります。

Wi-fi機器への参入障壁が低い

スマートハブの使い方を覚えるのは大変なことです。残念ながら、これは彼らの信じられないほど強力で高度な自動化能力のために避けられないことなのです。しかし、Wi-Fi機器では必ずしもそうとは限りません。AlexaやGoogle Assistantとペアリングでき、できるだけ使い勝手の良いデザインであること。

googleassistantとAlexaのルーチンは、いくつかのスマートハブほど強力ではありませんが、一般的なスマートホームには十分すぎるほどです。もっと高度なものが必要な場合は、IFTTTやYonomiがAlexaとうまく連携してくれます（残念ながらGoogleはダメですが）。

ご家族やご友人は、難解な**アートハブアプリよりも、GoogleアシスタントやAlexaのアプリに出会ったことがあるのではないでしょうか。この親しみやすさが、「＊＊アースホーム」との付き合い方を学ぶ支えになっているのです。

wi-fi機器は通常より安価です。

Wi-FiプラグとZ-waveプラグ、Wi-Fi電球とZigBee電球、Wi-Fi照明スイッチとZ-wave照明スイッチを直接比較すると、価格に大きな差があることが分かります。

Z-WaveやZigBeeが常に高価というわけではなく、Schlage社のZ-WaveロックはWi-Fiロックよりも実際に安価である。しかし、通常は、Schlage Z-Waveロックが発売された当時、Wi-Fiバージョンの方が新しく、現在のWi-Fiロックの販売価格と同じ値段で売られていたからです。

スマートホームの構築は高価である必要はありませんが、その分費用はかさみます。買い物を分散させれば、打撃は和らぐ。しかし、コストが下がれば、Wi-Fiにする意味がある。

z-waveおよびzigbeeデバイスは、すべてのハブに適用されるわけではありません。

Z-WaveやZigBeeのデバイスを購入し、スマートハブを用意すれば、どちらも動作するからといって、一緒に使えるとは限りません。そのため、ハブは常に新しいデバイスの互換性に関するアップデートをリリースしています。

しかし、ハブが新しいデバイスを追加していなかったり（Winkなど）、アップデートのリリースが遅かったりすると、運が悪いと思うかもしれません。デバイスをユニバーサルデバイスとしてプログラミングしてみることも可能ですが、必ずしもうまくいくとは限りません。

Wi-Fiデバイスなら、お気に入りの音声アシスタントで使えるかどうか、待ったり確認したりする必要はありません。その代わり、互換性の努力は「ハブ」（Alexaやgoogleassistant）からデバイス**の提供者にシフトします。

Wi-Fi機器**のベンダーは、GoogleとAmazonが提供するapiに依存して、すべての機能を連携させることができます。Z-WaveとZigBeeのハブは通常大きく異なり、すべてを同期させるために必要な作業量はハブによって異なります。

スマートホームで手持ちのデバイスを常に使えるようにしたいなら、GoogleとAlexaのおかげでWi-Fiが明らかに有利になりました。

では、wi-fiやz-wave、zigbeeは？

Z-wave、ZigBee、Wi-Fiのどれを使うべきかは、スマートホーム体験において何をより重要視するかによって決まります。すべてをGoogleやAlexaと連動させたい、スマートハブのような複雑さはいらないという方には、Wi-Fiデバイスが最適な選択肢です。

しかし、ローカルでクラウドを使わない制御やスマートホームを求めるなら、ZigBeeやZ-Waveが勝つ最先端の仕様にファインチューンすればいいのです。

スマートホームに何を求めるかがわかれば、選択肢は自ずと見えてきます。