友人のストリーミングアカウントにログインするたびに、悪党になったような気分になりませんか？もしそうなら、そんなことを感じる必要はないでしょう。ストリーミングサービスは、アカウント共有にこだわらない。

ストリーミングサイトは、無料でサービスを提供することを望んでいない。ただ、アカウントを共有しているユーザーにはペナルティを課さず、通常は複数のデバイスからの同時ストリーミングを許可することでこれを実現しています。実際、一部のストリーミングサービスは、アカウント共有を利用する方法を考え出し、静かにそれを奨励しています。

ネットフリックス

Netflixは、2,400万人もの人々がお金を払っていないアカウントを使用しているにもかかわらず、アカウントの共有について気にしていません。2,400万人のムーチャーはNetflixの利益を損なうというあなたの考えとは裏腹に、これは事実ではありません。

NetflixのCEOであるReed Hastings氏の言葉を借りれば、アカウント共有者がいても同社は「うまくいっている」のである。そして、「パスワードは配偶者と共有するのと同じように、法的に共有されている」ので、この現象はネットフリックスにとって「我慢しなければならないこと」に過ぎないのです。

Netflixは、アカウント共有を抑制するのではなく、推奨することで「適応」することを学んだようです。サイトの「プロフィール」機能でアカウントの共有が超簡単になり、月額7ドルの追加料金で4画面の「プレミアム」契約プランが利用でき、Netflixは年間1億ドル以上の追加収入を得ることができます。

関連記事：Netflixはなぜアカウントを共有しても気にしないのか？

ひょうたん

Netflixがアカウント共有に関して比較的寛大であるのに対し、Huluはより保守的なアプローチをとっています。サイトでは、サインアップの際にマルチスクリーンプランがあることは明示されていませんが、「ベーシック」プランと「広告なし」プランの両方が、同時に2つのデバイスにストリーミングすることが可能です。これにより、違法または過度なアカウント共有を助長することなく、家族で1つのプランを共有することができます。

しかし、心配はいりません。Huluは、アカウントの共有が流行っていることを知っており、こうした現象から多大な利益を得ているのです。

まだご存じない方もいらっしゃるかもしれませんが、Huluには「Hulu+ Live TV」というプランがあります。このプランは月額45ドル（広告なしだと51ドル）で、基本的にどのデバイスにもストリーミングできる安価なケーブルパッケージです。ケーブルテレビと同様、このプランにはHBOの契約、DVRのアップグレード、謎の画面無制限アドオンなどのオプションが付属しています。

画面無制限のアドオンは、Hulu+ Live TVの基本契約である月額45ドルに加え、月額15ドルの追加料金がかかるようになりました。計算すると、共有可能なHuluのアカウントは年間720ドル（広告なしだと792ドル）です。もちろん、スポーツやネットワークTVの特典を付ければ、この数字はさらに上がります。

アマゾンプライムビデオ

HuluやNetflixとは異なり、Amazonプライム・ビデオは総合サービスAmazonプライムに含まれます。皆さんもよくご存知のように、Amazonプライムアカウントでは、電子書籍の無料配信、1日配送の無料サービス、音楽ストリーミング、Twitchプライムなど、さまざまな特典を利用することができます。

アマゾンがこれだけの特典をタダで提供したいわけではないことは明らかです。しかし、プライムアカウントはそれぞれクレジットカードやAmazonマーケットプレイスと関連付けられているため、同社はアカウントの共有についてあまり心配する必要はない。

Netflixのアカウントを見知らぬ人と共有する場合、失うものは何もありません。その他人があなたのクレジットカードを使ったり、あなたの個人情報を盗んだりすることはできません。しかし、どこかのバーで（あるいはリアルな友人の間で）プライマリ・ログインを配布し始めたら、大きなリスクを負うことになるのです。Amazonのアカウントにアクセスできる人なら誰でも、クレジットカードを使って商品を注文することができます。

そのため、Amazonはアカウントの共有についてかなりいい加減です。このようなdoing**は消費者レベルのリスクが多いので、会社はコントロールに力を入れる必要がありません。実は、Amazonにはファミリー機能があり、家族間で簡単にアカウントを共有し、整理することができるのです。Amazonファミリーは最大6人まで収容可能で、プライム・ビデオは同時に3台のデバイスにストリーミング再生することができます。

hbo now, hbo start

HBOは、「あなたの家族」が複数の異なるデバイスでアカウントにログインできると述べています。HBOは何人が同時に視聴できるかを述べていませんが、「セキュリティ上の理由で」同時ストリーム数が多すぎるというメッセージが表示される場合があります。

他のサービスと同様、HBOは「家庭外」の人とアカウントを共有してはいけないと主張しています。でも、家族ってなんだろう？大学進学を目指すお子さんは、家族の一員ですか？ルームメイトはどうですか？子供が引っ越して、別の州でHBOを見続けられるようになったら、親はどうするんだ？

このグレーな**ドメインは、HBOとしてはかなり標準的なものです。HBO Goにアクセスするために親戚のケーブルログインを使用することは、HBOの入手にケーブル契約が必要な場合に、HBOを見るための試行錯誤の方法です。現在、HBOに直接加入している場合は、同じグレー**のドメインが適用されます。

youtube TVとGoogle Play

ここ数年、googleplayは個人向けサービスから家族共有のサービスへと変貌を遂げました。これはアカウント共有者にとって朗報で、GoogleアシスタントやChromecastのように、家族ごとにシームレスに操作する必要がある製品の結果かもしれません。

YouTube TVとGoogle Playでは、ユーザーが5人のファミリーグループを作成し（別のGoogleサインインを使用）、この5人の「ファミリーメンバー」は、グループの「ファミリーマネージャー」が利用できるすべてのコンテンツにアクセスすることができます。5人の「ファミリーメンバー」は、グループの「ホームマネージャー」がアクセスできるすべてのコンテンツにアクセスすることができます。残念ながら、一度に動画配信できるのはグループ内の3台までです。

Googleは、その家族向け機能が違法なアカウント共有に利用されていることを知っています。しかし、YouTube TVはまだ始まったばかりですし、googleplayはショップであって、サブスクリプションサービスではありません。Youtubeで4人がテレビを契約すれば、そのサービスはさらに普及することになる。もし誰かが4人の友人のためにgoogleplayグループを作ると、他の4人だけがgoogleplayで番組や映画を購入することができます。

スリング、FUBOTV、Directv Now、フィロ

ご想像の通り、小規模なケーブルテレビ局は、必ずしもアカウント共有に前向きではありません。YouTube TVやHulu+Live TVのような数十億ドル規模のブランドと競争するのは難しく、特に他の小規模なケーブルストリーミング企業が顧客を奪おうとしている場合はなおさらです。

小規模のケーブルストリーミングサイトの中では、アカウント共有ができるフィーロが最も優れています。基本プランは月額わずか20ドルですが、ユーザーは同時に3台までのデバイスでコンテンツをストリーミングすることができます。同様に、Slingの月額25ドルの「ブルー」プランでは、ユーザーは同時に3台のデバイスでストリーミングできるが、「ブルー」ユーザーは一部のテレビチャンネルを見逃すことになる。

奇妙なことに、高価なケーブルストリーミングサービスは、その安価なものよりもアカウントの共有にあまりオープンです。fuboTVの$ 45基本パッケージは、一度に2つのデバイスにストリーミングを許可し、あなたが3つのデバイスに共有したい場合は、追加の$ 6月払いをする必要があります。一方、DirecTVでは、50ドルプランでも70ドルプランでも、一度に2台のデバイスにしかストリーミングできなくなりました。

ブイディーユー

ストリーミング・サービスというと、ウォルマートの VUDU を思い浮かべる人は少ないでしょう。VUDU は iTunes のような単なるデジタル・ショップで、その ** とホイッスル（CD からデジタルへの変換プログラムなど）はほとんどなくなっています。

その目玉のひとつが、アカウントの共有が基本的に不要な「どこでも映画館シェア」機能です。この機能により、ユーザーは自分のライブラリを他のアカウントと共有することができるようになった。しかし、この機能がなくなった今、ユーザーはライブラリを共有するためにログイン情報を共有しなければならず、VUDUアカウントは一度に2つのスクリーンにしかコンテンツを流せません。なぜ変更したのか？まあ、VUDUにはお金が必要ですからね。

ここでは、アカウントの共有について話しているのであって、失敗したビジネスについて話しているのではありません。しかし、VUDUのアカウント共有のあり方は、そのビジネスモデルの失敗に直結している。人々は、映画のデジタルコピーにお金を払いたがらないのです。何か違うとしたら、それは最後の選択肢だった。その結果、VUDUはディズニー映画やジャージー・ショアのデート番組など、独占的なコンテンツをライブラリーに追加しなければならなくなったのです。ディズニーやMTVとこうした契約を結ぶために、VUDUはどこでも映画を共有できるようなアカウント共有機能を削らざるを得なかったのです。

出入り禁止になったという話は聞いたことがありません

多くのサービスでは、アカウントを共有するのは家族だけとされていますが、ビデオストリーミングサービスがアカウントの共有を禁止しているという話は聞いたことがありません。

せいぜい、「同じアカウントで同時に監視しているストリーム数が多すぎる」というメッセージが表示される程度です。