\r\n\r\n

FDIC保険に加入していないオンラインバンクにお金を預けてはいけない

人気投資アプリのrobinhoodは、3%の金利の当座預金を発表したばかりだが、すでに問題になっている。robinhoodは、会社がつぶれれば給料も現金もすべて持っていかれ、何の保険もない最新のアプリに過ぎない......。

人気投資アプリのロビンフッドが金利3%の当座預金口座を発表したばかりだが、すでに問題になっている。ロビンフッドは、会社がつぶれたら給料も現金もすべて持っていかれる、保険をかけない最新のアプリにすぎない。

FDIC保険はシンプルです。銀行残高が25万ドルまでは、米国**のバックアップを受けた連邦預金保険公社(FDIC)の保険が適用されます。FDICは、大恐慌時の1933年に、破綻したばかりの銀行システムに対するアメリカ人の信頼を回復するために設立された。それ以来、一度も故障したことはありません。FDICが保証する銀行が破綻すると、FDICが介入して、最後の1セントまで確保します。85年間、FDICが保証する銀行口座で1ペニーも失った人はいません。

しかし、現在、一部のハイテク新興企業は、自社の銀行商品にはFDIC保険は必要ないと主張している。結局のところ、スタートアップが失敗する確率はどのくらいなのでしょうか?

Robinhoodのように炎上する企業は通常ありません。Robinhoodは、新しい当座預金と普通預金の商品がSIPCによって保険に加入すると発表しました。これは証券投資家保護公社という、投資に関する保険を提供する民間組織です。その翌日、SIPCのトップが、そのお金がSIPCによって保護されていないことに深刻な懸念を抱いていると言ったのだ。ロビーニョは、彼の発言について公にはコメントしなかった。

つまり、もしRobinhoが失敗したら、Robinhoの「銀行口座」にあるお金をすべて失う可能性があります。あなたは、失敗しないスタートアップに本当に頼りたいのですか?

ロビーニョは最新の例だが、他にもある。スクエアキャッシュは、給料をアプリに入金することを望んでいる。しかし、ウォルター・モスバーグ(waltmos**erg)がTwitterで指摘したように、Square Cashは、そこに保管するすべてのお金にFDIC保険を提供するわけではない。Square CashがFDIC保険に加入するまでは、銀行口座としての利用は避けた方がよいでしょう。人にお金を送るには最適なアプリですが、全財産を入れるのはやめましょう。

私はこの会社のファンで、アプリの発売時には絶賛していました(https://t.co/9frjhdFZys)。今でも使っています。私が不満なのは、その最新の機能が、FDICの直接的なシステムの外にある規制されていない会社に、給料の全額を保管するように人々を誘惑することだ。それは私にとってリスキーなことです。

- ウォルト・モス○ールグ (@waltmos**erg) 2018年3月8日

これは、オンラインバンキングやアプリを使った銀行サービスが使えないということではありません。ほとんどの会社がFDIC保険に加入しています。

例えば、Alliant Bank、Alliant Credit Union、American Express、Discoverなどのオンラインバンクは、いずれも2%の金利の普通預金とFDIC保険を提供している。アプリで人気のsimpleも2.02%の普通預金とFDICフルカバレッジを提供している.

どの銀行に預けるにしても、FDIC保険に加入していることを確認すること。

私たちは通常、ここで金融や銀行の話題を取り上げることはありませんが、新しい波の新興企業が、アメリカ人が85年間加入してきた標準的な保険なしで銀行商品を発表するのを見るのはうんざりしています。私たちは、これらの企業にもっと良いものを期待すべきですし、手抜きをさせてはいけないと思います。

写真提供:Christina Richards/Shutterstock.com website.

あなたが興味を持っているかもしれない記事

匿名者
匿名者

0 件の投稿

作家リスト

  1. admin 0 投稿
  2. 匿名者 0 投稿

おすすめ