独占禁止法の判決を受け、グーグルは欧州でプレイショップの有料化を開始するが、これが何を意味するのか、もちろん投機筋は自慢げに語っている。実際に起こることはこうだ：何もない...
独占禁止法の判決を受け、グーグルは欧州でPlayストアの有料化を開始するが、これが何を意味するのか、もちろん投機筋は自慢げに語っている。実際に起こることは、こうです：何も起こらない。
なんだ、なんだ、独占禁止法か？
では、これらを追う時間がない人のために、ここで紹介します。欧州委員会は、Googleが反競争的な行動でEUの独占禁止法に違反したと認定し、50億ドルの罰金と90日間の遵守期間を与えた。
Googleは、***ベンダーのフォーク版Androidの使用を禁止し、Google Playストアを提供しようとする場合は、ChromeとGoogle Searchのプリインストールを強制している。もちろん、Android端末はGoogle Playストアがなければ意味がありません。そのため、AmazonタブレットにGoogle Playストアをインストールするための記事は、約300万ビューに達しています。
独禁法の仕組みや、これが消費者にとって良いのか悪いのかについては、様々な議論がありますが、ここでは割愛します。実は、ヨーロッパとアメリカでは独禁法の仕組みが違っていて、ヨーロッパでは、たとえ実際には代替品が実現しなくても、代替品へのアクセスを認めることがより重要なのです。
グーグルの無料アンドロイドビジネスモデルにはクロームが必要です
グーグルは、無料のアンドロイドOSの開発と普及に数十億ドルを費やすことができたが、これは主に、人々が**でグーグルを検索する（通常はクロームを使用する）ことで得られる広告収入によるものである。
そして、Androidを台無しにしないように**マーチャント**を強制する唯一の方法は、PlayストアとGoogle Playサービスをハンマーのように使って、誰もが一貫性を持ち、コア機能を更新し続けるように強制することなのです。Androidの***を使うにはPlayストアが必要で、Playストアを使うにはChromeをデフォルトブラウザに設定し、Google検索をデフォルトに設定する必要があります。
最初の判決を受け、グーグルはブログで、これを受けてヨーロッパではアンドロイドの無料ビジネスモデルは終焉を迎え、****ベンダーへの課金を開始する必要があるかもしれないと示唆した。
AndroidプラットフォームとGoogleのアプリケーション群の無料配布は、携帯電話メーカーや通信事業者にとって効率的なだけでなく、開発者や消費者にとっても大きなメリットとなります。もし、携帯電話メーカーやモバイルネットワーク事業者が、さまざまな端末に私たちのアプリを搭載できなければ、Androidのエコシステムのバランスが崩れてしまうでしょう。これまでAndroidのビジネスモデルは、私たちの技術を携帯電話メーカーに請求したり、厳密な流通モデルに依存したりする必要がなかったことを意味しています。
流出した文書によると、Googleは、Google Play Storeをバンドルするために、実際には***ベンダーに1台あたり最大40ドルを請求していることが明らかになっています。そりゃあ○○業者には余計なお世話だが、何も変わらんよ。
Googleの解決策：クロームをインストールするために****ベンダーにもっとお金を払ってください。
今週初め、グーグルはEUの反トラスト法裁定に準拠するための解決策を提案したが、それは3つの部分からなる計画である。
- もし***ベンダーの希望があれば、フォークされたバージョンのアンドロイドをEUで使用することが許されるでしょう。
- GoogleはPlayストアの有料化を開始し、Google検索とChromeの併用を義務化することをやめるという。
- Googleは、Google検索とChromeをインストールするために****ベンダーに多くの支払いを開始します。
そう、解決策は、彼らがGoogle検索とChromeを自分のデバイスに残し、デフォルトとして設定するために、***ベンダーにもっとお金を払うようになることです：。
3つ目は、Google検索アプリとChromeに別々のライセンスを提供することです。
また、Google検索とChromeの非独占的なプリインストールと配置のための新しい商業契約をパートナーに提供します。従来通り、競合アプリがプリインストールされている場合もあります。
ビジネスやテクノロジー分野の分析に興味のある人には欠かせない購読サイト、StratecheryのBen Thompson氏によると、これは基本的にデジタルへの移行に過ぎないとのこと。
私が思うに、Googleは、検索とChromeのプリインストールに対してOEMに支払う金額を、Play Storeを含むGoogleの他のアプリのインストールに課す金額とほぼ同額に引き上げるのではないだろうか。つまり、Googleはトラフィック獲得コストでより多くを費やすが、ライセンス料でより多くを得る。逆に、OEMはライセンス料でより多くを支払うが、検索とChromeをプリインストールすることでより多くの収入を得る。
つまり、GoogleはPlayストアのために***ベンダーに1件あたり40ドルを請求し、そのコストを相殺するために彼らが拒否できないオファー（おそらく同額）を提供し、ChromeとGoogle検索をデフォルトとして、すべてがそのまま維持されるのです。
写真提供：Shutterstock
