ファインダーとは、写真を撮るときにカメラを通して見るものです。大きく分けて光学ファインダーと電子ビューファインダーの2種類がありますが、ライブビューファインダー画面も使用されています。両者の違いを見てみましょう。

光学ファインダーと電子ビューファインダー

一眼レフカメラには、光学ファインダーが搭載されています。これが一眼レフカメラたる所以です。一眼レフとは、レンズから出た光を鏡やプリズムを使ってファインダーに導く仕組みのことで、「一眼レフ」という名前がついています。シャッターボタンを押すと、鏡が離れ、光がセンサーに当たるので、画像を記録することができます。

電子ビューファインダー（EVF）は、一部のミラーレスカメラに搭載されています。上位機種に標準装備される可能性が高いが、エントリーモデルにはオプションで追加される場合もある。鏡を使わない代わりに（「ミラーレス」、わかりますか？）撮影したものをプレビューするために、デジタルセンサーは常に作動しており、検出したものを光学ファインダーの上にある小さな電子ビューポートに表示します。ミラーを取り外すことで、ミラーレスカメラは一眼レフカメラに比べて非常に小さくなります。

ライブビュー画面は、一眼レフカメラでもミラーレス一眼カメラでも見ることができます。一般的なエントリークラスのミラーレス一眼があり、それしか持っていない。電子ビューファインダーと同様、ミラーを使わず、センサーが検知したものをライブビュー画面に表示します。一眼レフでライブビュー画面を使用する場合、ミラーを片側に固定して、センサーに光が当たるようにします。ライブスクリーンの良さは、なんといってもその大きさ。

どちらを使うべきでしょうか？

どんなファインダーを使うかは、何よりも持っているカメラのせいです。ミラーレス一眼に光学ファインダーは付けられないし、その逆も然りです。しかし、カメラの買い替えを検討されている方は、両者の違いについて検討してみてはいかがでしょうか。

一般的に、ファインダーはライブビュースクリーンと組み合わせた方が、ライブビュースクリーンだけを使うより良いとされています。ライブビュー画面は風景を撮ったり、ピントをじっくり合わせたりするのに適していますが、カメラを三脚に固定していない場合は、手の届くところに置かないと見えないので使いにくいです。これでは、カメラをきちんと支えることができず、ちょっと間抜けな姿になってしまいます。ライブビューの画面も明るいところではダメで、あくまで液晶画面なので、外がすごく明るいと見にくいです。

昔の電子ビューファインダーは、画面が小さく、解像度も低いため、シャープネスやゴーストの問題がありました。新しいものはこれらの問題を解決していますが、それでもおそらく、画面で見ているダイナミックレンジも光学ファインダーに比べると見劣りすることに気がつくでしょう。

電子ビューファインダーの大きなメリットは、ピントが合っているもの、露出オーバーのものなど、多くの付加情報をカバーし、被写界深度や露出を正確にプレビューできることです。

光学ファインダーは、ミラーレスカメラに乗り換えずに一眼レフカメラにこだわる人が多い要因の一つです。光学ファインダーを覗くと、レンズの先が見えています。これにより、非常にクリアでシャープな視界を得ることができます。遅延やブレが発生する可能性はありません。また、画面を間近に見るという感覚も得られない。

個人的には、今でも一眼レフの光学ファインダーが好きですが、次のカメラはおそらくミラーレスになると思います。EVの長所が短所を上回り始めている。ライブビュー画面だけを使うより、どんなファインダーでも良いというのが大きなポイントです。

Photo credit: Jamie Street.