経験主義・合理主義

経験主義と合理主義は哲学の二大思想派であり、それぞれ異なる視点を持っているため、その違いを理解することが重要である。まず、この2つの考え方を定義しましょう。経験主義とは、経験や観察が知識を得る手段であるとする認識論的な考え方である。一方、合理主義とは、宗教や感情ではなく、理性に基づいて意見や行動をすべきとする哲学的な考え方である。この2つの哲学的見解の主な違いは、以下の通りである。合理主義では、知識を生み出すには純粋な理性があればよいと考えるが、経験主義ではそうではない。経験主義では、観察と経験によって作り上げるべきと考える。本論では、この2つの哲学思想の違いを検証しながら、それぞれの視点を総合的に理解することができる。

経験主義（empirici**）。は何ですか？

経験主義とは、経験や観察が知識を得る手段であるべきだとする認識論的な考え方である。経験主義者は、人は神について合理的な知識を持つことはできないと言うだろう。経験主義は、存在に関するあらゆる知識は、経験からしか得られないと考える。世界を知るための純粋な理由なんてないんです。つまり、経験主義は合理主義の否定に過ぎないとも言える。

経験主義は、神や魂の本質的な真理を理性から理解しようとしないことを教えている。その代わり、経験主義者は、建設的と批判的の2つの項目を推奨する。宗教の中心にある文章を建設的に解説する。批判的プロジェクトの目的は、形而上学と呼ばれるものを排除することである。実は、消去法は経験則に基づくものなのです。このように、経験主義は純粋な理性よりも経験に頼るところが大きいと言える。

デイヴィッド・ヒュームは経験主義者である

ラショナリズム（rationali**）。は何ですか？

合理主義とは、意見や行動は宗教的信念や感情ではなく、理性に基づいて行われるべきとする哲学的な考え方です。合理主義者は、人は純粋な理性によって神を知ることができると言うだろう。つまり、人が全能の神を完全に知るには、純粋な理性で十分なのである。

知識の源泉を認めるかどうかという問題でも、この2つの考え方は異なっている。合理主義は直感を信じるが、経験主義は信じない。数学という科目に関しては合理主義者であっても、他の物理科学に関しては経験主義者であることを認識することが重要である。直感と推理は数学には有効かもしれないが、他の物理科学には有効ではないかもしれない。これが経験主義と合理主義の微妙な違いである。

プラトンは合理的な洞察力を信じていた

経験主義（empirici**）。とラショナリズム（rationali**）。の違い

-経験主義、合理主義の定義。

-経験や観察が知識を得る手段であるべきだとする認識論的な考え方です。

-合理主義とは、意見や行動は宗教的信念や感情ではなく、理性に基づいて行われるべきとする哲学的な考え方です。

-ゴッドビュー

-経験主義者は、人は理性によって神を知ることはできないと言い、経験主義者は、存在に関するあらゆる知識は経験からしか得られないと考える。

-合理主義者は、理性によって知識を獲得することができると言える。

-コネクション

-経験主義は、合理主義の否定にすぎない。

-教えること。

-経験主義は、神と魂についての実質的な真理を理性から知ろうとすべきではないと説いている。

-経験主義者は、建設的プロジェクトと批判的プロジェクトという2つのプロジェクトを推奨する。

-合理主義では、純粋な理性に従うことが要求される。

-直感。

-経験主義は直観を信じない。

-合理主義では直感を信じる。