研究におけるヒントと提言の大きな違いは、ヒントが研究結果の重要性を論じるものであるのに対し、提言は政策、実践、理論、フォローアップ研究など、具体的な行動を推奨するものであることです。

研究論文では、「意味」と「提言」の2つが重要な要素です。この2つのセクションは、通常、研究が終了した後に作成されます。通常、「提言」のセクションは「含意」のセクションに続く。

カタログ

1. 概要と主な違い 2. 研究の意義は何か 3. 研究で示唆されることは何か 4. 研究における含意と示唆の類似性 5. 横並びの比較 - 表形式研究における含意と示唆 6. まとめ

研究の意義（研究におけるインプリケーション）は何ですか？

インプリケーションセクションは、論文の結論となる重要な部分である。含意欄は通常、研究の結論の一部である。研究の重要性と、この特別な研究で得られた知見が、政策、実践、理論、その後の研究にとってどのような意味を持つかを検証しています。

このセクションでは、あなたが結果から導き出した結論に焦点を当て、これらの知見が実践、理論、または政策にとって重要であることを説明します。ただし、確固たる証拠で立証する必要があります。また、研究のパラメータを説明し、結果の過度の一般化を避けるために研究の限界を考慮する必要があります。基本的に、このセクションでは、あなたの研究の重要性とそれがもたらした違いについて述べます。

研究のススメは何ですか？

研究論文の提言欄は、基本的に与えられた状況における最良の行動方針について批判的に提言するものである。つまり、このセクションでは、ある種の問題に対処し、有益な結果をもたらす有用なガイドを提供します。提言は、政策、実践、理論、またはフォローアップ研究の観点から、具体的な行動を促すものです。

推奨事項は特定の状況に大きく依存するため、非常に多様です。研究者は、このテーマに関するさらなる研究のための具体的な提言を行うことができる。さらに、研究文献の中で取り組むべきギャップや、自分の研究が貢献できそうな研究、できなさそうな研究を提案することもあります。

インプリケイティッド***と研究のススメの共通点

• 研究論文の最後には、啓示と提言の2つのセクションがあります。
• どちらのセクションにも通常、結論があります。

インプリケイティッド***と研究のススメの違い

インサイトとは、研究者が調査結果の政策、実践、理論、後続の研究に対する重要性を論じる部分である。逆に、提言は、政策、実践、理論、またはフォローアップ研究の観点から、研究者が取るべき具体的な行動を支持するセクションである。研究者は、ヒントを結論の中に入れたり、結論の後に別の小項目として書いたりすることがあります。通常、提言は含意のセクションに続きます。

提言の項では、本調査で明らかになった課題を解決するための具体的な行動と、今後の研究内容を提案しています。これに対し、インプリケーションのセクションでは、基本的に研究の有用性とその結果を説明する。

概要 - インプリケイティッド*** vs. 研究のススメ

研究におけるインプリケーションと提言は、論文の重要な2つの側面である。調査におけるヒントと提案の基本的な違いはその役割であり、ヒントは調査結果の重要性を議論し、提案は取るべき具体的な行動を支持するものである