方法1 方法2 の1：懐疑的な聴衆を説得する。

1. 1 神の言葉は現代科学と互換性があると主張する。聖書に書かれている出来事を科学的な理論で否定することはできないことを、イデオロギー的な敵に思い起こさせてください。古代の奇跡と現代の科学の成果が矛盾しているように見えるのは、現象を説明する言葉が変わったからということもあり得る。例えば、キリスト教の創造論が誤っていることを示すために、ビッグバン理論がよく持ち出される。しかし、既知の宇宙をもたらした爆発が、意図的な創造行為でなかったことを証明する方法はないのです。これは直感に反するように思えるかもしれませんが、共通の土台で聴衆と会うことは、実際にあなたの立場を強化し、あなたの議論が同じ観察に基づいていることを確認することになります。ヒント証明された科学の正当性を認めることは、あなた方が真実を見つけることだけに関心を持っていることを聴衆に示すことになります。

2. 2 聖書に書かれているイエス様の描写が正確であることをリスナーに伝えてください。豊富な歴史的情報と考古学的発見は、ナザレのイエスが聖書に記述されたとおりに生き、死んだことを強く示唆している。このこと自体は勝利とは言えないかもしれませんが、非常に大きな意味を持ちます。もし、聖書の中心人物が真実であるならば、聖書に記録されている残りの部分を疑う理由があるのだろうか？例えば、ガリラヤやエルサレムで最近行われた考古学的発掘調査によって、新約聖書に描かれている光景の証拠が発見されたのです。歴史上のイエスについては、タキトゥス、ルキアヌス、プリニウスなど、古代の哲学者や歴史家の著作を引用する。

3. 3 神が道徳の唯一の満足できる源であることを説得する。もし、聴衆が納得しないのであれば、次のような重要な質問を投げかけてください：人間の「善」という概念はどこから来るのか？進化は、種にとって良い行動を説明するかもしれないが、普遍的と思われる道徳的判断の多くに対処できていない。これらは、道徳的な人間であるとはどういうことかを議論する良いきっかけになります。聴衆が反対したら、"なぜ種の存続が重要なのか？"と尋ねてみてください。適者生存」の説明では、この問いに満足のいく答えは得られない。理性を何よりも重視した古代ギリシャや古代ローマでも、「善」と呼ばれる理想を実現しようと努力した。この理想は、人生のより深い目的、おそらくは神から与えられた目的を理解していることを意味します。

4. 4 人の意識がどこから来るのか、リスナーに説明を求めます。聖書には「神はご自分のかたちに人間を創造された」と明記されており、人間の持つ比類なき心の力を説明しています。科学的な見地から言えば、そんなことはない。すべての生き物が常に進化しているというなら、なぜ他の生き物は人間のような意識のレベルに達していないのだろう。あなたが目の前のトピックを議論することができる唯一の理由は、人間が複雑な言語を発明する能力と、それを理解するのに必要な知能を持っているからだと強調してください。

5. 5 自分の主張を裏付けるために、影響力のある思想家からの引用を提供する。聴衆は、あなたが偏見や短絡的な考えを持っていると思い、あなたの視点を受け入れようとしないかもしれません。しかし、"解が簡単なとき、神は答えてくれる "というアインシュタインのような、尊敬すべき人物の知恵を認めるしかないのです。また、「男女の顔に神を見、ガラスの中の自分の顔に神を見る」と書いたウォルト・ホイットマンや、「深みを知る者は神を知る」と言ったポール・ティリッヒなど、神を信じることを暗示している著名人がいる。引用はそれ自体が証拠となるわけではありませんが、すでに強力な論証に信憑性を与えることができます。

方法2 方法2：よくある反論の克服

1. 1 ビッグバン理論の論理を問う。信者と無神論者がしばしば衝突する点の一つに、世界の成り立ちがある。今度、宇宙は素粒子のランダムな活動によって生まれたと言われたら、その素粒子がどのようにして生まれたのか、反撃してください。最終的には、何らかのソースがあったはずで、そのソースがクリエイターであると推論することができるのです。物質・エネルギー保存則そのものは、物質やエネルギーは作ったり壊したりできないが、形を変えることだけはできる、というものだ。つまり、物理的な世界を構成するものは、無から創り出すことはできないのだ。もし、さらなる裏付けが必要なら、ヘブル人への手紙11章13節のような聖書の一節を引用してください。"信仰によって、私たちは宇宙が神の言葉によって創造されたことを理解します。" つまり、見えるものは見えるものによって生じたのではない、ということです。

2. 2 進化に対する科学界の態度の変化に注目する。昨今、進化は具体的な事実として当たり前のように語られることが多い。しかし、まだ理論に過ぎず、日々不確実性が増しているのが現状です。著名な進化生物学者でさえ、ダーウィン進化論の信憑性に疑問を呈し始めているのだ。このことは、無神論者のお気に入りの常套句の多くに大きな穴を開けてしまった。進化が、かつて考えられていたようなランダムな自然淘汰ではなく、目に見えない「感覚的な」力によってもたらされているという考えは、神の意志が存在することの強い証拠となるのである。

3. 3 懐疑論者に、神は自然の法則に従うものではないことを思い出させる。物理的な世界に神の証拠がないという無神論者の訴えはさておき、神の本性は観察や実験の対象にはならないことを保証してください。空間と時間の次元を形成する責任があるからといって、それに縛られることはない。神は顕微鏡で見ることはできません。五感は自然環境からしか刺激を受けられないこと、神は自然環境に浸透していると同時に、その外側に位置していることを説明します。物理的な手段で神の存在を否定しようとする議論は、弱々しいものです。

4. 4 非信者に立証責任を転嫁すること。宗教の議論では、神を信じることを証明するのは、たいてい敬虔な当事者である。聴衆が信じていることが真実であるという証拠を提示するよう挑むことで、流れを変えることができます。彼らの世俗的な理論に対して、"どうしてわかるの？"と尋ねてみてください。とか、"本当だと証明できるか "とか。.裏付けを取るよう促すことで、その場をしのぐことができます。聴衆が正直であれば、自分たちの意見が当初考えていたほど揺るぎないものではないことを認める可能性が高いのです。少なくとも、積極的に挑戦することのもどかしさは感じてもらえるはずです。ヒント：ディベートの目的は最終的にお互いを啓発することであり、単に「勝つ」ことではないことを忘れてはならない。

5. 5は、科学を盲目的に信奉すること自体が宗教であることを示唆している。無神論者はしばしば、科学は反論の余地がないという考えを拠り所にしています。しかし、宗教的な懐疑心もまた、信仰の飛躍を必要とすることに、彼らは気づいていない。聴衆が科学的理論を提示するときは、必ずその詳細を説明してもらう。ほとんどの場合、できないでしょう。これは、なんとなく無意識に受け入れていることを示唆しているので注意が必要です。あなたの聴衆が実際に観察しているのは、彼らが信じていることのごく一部であり、残りはそれぞれの意図を持った機関によって決められていることを指摘し、代替信仰としての科学への批判をさらに詳しく説明する。このため、聴衆はあなた以上に自分の信念の正当性を主張する立場にはないのです。

• 自分の信念を相手に尊重してもらうためには、相手の信念を尊重することが大切です。
• 神が自分や他人の理解を超えた形で存在する可能性があることを認めようとする姿勢。付け加えると、これは無知を認めているのではなく、神とその意志が単なる人知を超えたものであることを知っているに過ぎないのです。
• 他の人がそうでないからといって、自分の信念を表明することをためらわないでください。どんなに説得力のある主張をしても、すべての人があなたのやり方を望むとは限りません。