主な違い - フロー制御とエラー制御の違い

データ通信は、送信元から送信先まで伝送媒体を介してデータを送信するプロセスです。データを効果的に伝えるためには、テクノロジーを活用する必要があります。送信側と受信側では速度が異なり、記憶容量も異なる。データが目的地に到着すると、一時的にメモリに保存されます。このメモリーをバッファと呼びます。速度の違いやバッファの制限により、信頼性の高いデータ通信に影響を与えることがあります。フロー制御とエラー制御は、正確なデータ転送のために使用される2つの異なるメカニズムです。送信側の速度が高く、受信側の速度が低い場合、速度の不一致が発生します。そして、送信するデータの流れを制御する必要があります。この技術はフロー制御と呼ばれています。送信中にエラーが発生することがあります。受信機はエラーを発見した場合、データにエラーがあることを送信者に通知する必要がある。その結果、送信者はデータを再送信することができます。この技術はエラーコントロールと呼ばれています。どちらもOSIモデルのデータリンク層で発生します。フロー制御とエラー制御の大きな違いは、フロー制御が送信者から受信者へのデータの流れを適切に保つことであるのに対し、エラー制御は受信者に送られるデータにエラーがなく、信頼できるかどうかを判断することである。

カタログ

1. 概要と主な相違点 2. フロー制御とは 3. エラー制御とは 4. フロー制御とエラー制御の類似点 5. 横並び比較 - 表形式でのフロー制御とエラー制御 6. まとめ

流量制御は何ですか？

データがある機器から別の機器に送信されるとき、送信側はソース、センダーまたはトランスミッターと呼ばれます。受信側をデスティネーションまたはレシーバーと呼びます。送信側と受信側で速度が異なる場合があります。データを速く送ると、受信側がデータを処理しきれなくなる。そのため、フロー制御の技術を利用することができる。

交通整理の簡単な方法は、止まって交通整理を待つことです。まず、送信機がデータフレームを送信します。受信すると、確認応答フレーム（ACK）を送信する。受信機から確認応答フレームを受信して初めて、送信機はデータを送信することができます。この機構により、伝送の流れが制御されます。主な欠点は、一度に1つのデータフレームしか送信できないことです。メッセージに複数のフレームが含まれる場合、"stop and wait "は有効なフロー制御方法とはならない。

図01：プロセス制御とエラー制御

スライディングウィンドウ方式では、送信側と受信側の両方でウィンドウを維持する。ウィンドウサイズは、バッファサイズと同じか小さくすることができます。送信者はウィンドウが一杯になるまで送信できる。ウィンドウが一杯になると、送信機は受信機から確認応答を受信するまで待機しなければならない。シーケンス番号は、各フレームを追跡するために使用されます。受信側は、次に予想されるフレームのシーケンス番号を記載した確認応答を送信することにより、フレームを確認する。この確認応答は、受信機が指定された番号から始まるウィンドウサイズフレームを受信する準備が整ったことを送信側に通知します。

エラー制御は何ですか？

データシーケンスとして送信される。一部のフレームは宛先に到達しない場合があります。ノイズバーストはフレームに影響を与えるため、受信側で認識できない可能性があります。この場合、フレームロスと呼ばれる。フレームが宛先に到達しても、ビットに誤りがあることがあります。そのフレームは、corrupted frameと呼ばれます。どちらの場合も、受信機は正しいデータフレームを取得できない。このような問題を回避するために、送信側と受信側の双方が伝送エラーを検出するプロトコルを備えている。信頼性の低いデータチェーンを信頼性の高いものにすることが重要です。

エラー制御技術

エラー制御には、Stop Waiting、Return N、Selective Repetitionの3つの手法があり、これらを総称してARQ（Automatic Repeat Requests）と呼んでいる。

Stop-and-Wait ARQでは、フレームが受信機に送信されます。その後、受信者は確認応答を送信する。送信者が特定の時間内に確認応答を受信しない場合、送信者はフレームを再送信します。この期間は、タイマーと呼ばれる特殊な装置を使って求めます。フレームが送信されると、送信者はタイマーを開始する。時間が決まっているのです。受信機から認識できる確認応答がない場合、送信機はフレームを再送します。

Go-Back-narqでは、送信者はウィンドウサイズまで一連のフレームを送信する。エラーがなければ、通常通り受信機から確認応答が送信される。宛先がエラーを検出した場合、そのフレームに対して否定応答（NACK）を送信します。受信機は、誤りのあるフレームと、誤りのあるフレームが修正されるまで、以降のすべてのフレームを廃棄する。送信側が否定的な確認応答を受け取った場合、誤ったフレームとそれ以降のすべてのフレームを再送信する必要があります。

選択的反復ARQでは、受信機はシーケンス番号を追跡する。失われたフレームや破損したフレームから否定的な肯定応答を送信するだけです。送信側は、NACKを受信したフレームのみを送信することができる。レトロスペクティブARQはより効果的です。これらは一般的なエラー制御技術である。

フロー制御とエラー制御の類似性は何ですか？

• フロー制御とエラー制御はともにデータリンク層で行われる。

フローコントロールとエラー制御の違い

概要 - フローコントロール vs. エラー制御

データは送信者から受信者へ送信されます。信頼性の高い効率的な通信を実現するためには、技術を駆使する必要があります。フロー制御とエラー制御がその2つです。フロー制御とエラー制御の違いについて説明します。フロー制御とエラー制御の違いは、フロー制御が送信者から受信者へのデータの流れを適切に保つことであるのに対し、エラー制御は受信者に送られるデータにエラーがなく信頼できるかどうかを判断することである。

ダウンロード フロー制御とエラー制御 PDF

この記事のPDF版をダウンロードし、引用の仕方に従ってオフラインで使用することができます。PDF版のダウンロードはこちら：フロー制御とエラー制御の違いについて

引用