主な違い

自由派と民主党の主な違いは、自由派は思想開放的な人であり、民主党人はすべての人のために社会平等を実行する人であることだ。

リベラル vs. 民主党(democrat)

自由主義は当初、**権力と法律手続きを利用して個人の法律の下での自由と平等を保護することを指す。民主党人とは、国民投票を利用して**官僚を選挙することである。自由主義は個人の自由を強調し保護する民主的な形式である。民主党はただ人民の手に権力が握られている**形式にすぎない。自由主義者には**が何事に対しても絶対的な権力を取ることを阻止するメカニズムがある。簡単な民主選挙が存在した。

自由主義者は規範的なモデルである。民主党はもっと大きな概念だ。自由主義者はすべての人の個人の権利であり、保護されている。民主党人は代議制**を1人しか見せなかった。自由主義はすべての学習に対して開放的で、自由で安全にすべての観点を共有することを意味する。民主主義は公民が多くの人を鋳造し受け入れた結果にすぎない。

自由派はいくつかの問題の決定権を社会ではなく個人に要求している。民主党人は決定権を多数に渡した。自由主義者は個人の需要を重視する。民主党人は人民のニーズに注目する人だ。

自由主義者として特権保護主義者に反対する運動である。これは**が積極的に市場に介入しすぎるからだ。しかし、民主党の一人が理想的な所有制経済生産型の公私企業やその他の生産資料から離れ、国家福祉にも脅威を与えている。貧乏人に自由に派遣されたお金は金持ちからもらったものだ。民主党人は貧乏人を助けるわけではない。

比較図

リベラルは何ですか？

自由主義者は個人がある程度好きなことをすることを許されるべきだと受け入れている人だ。自由主義者は通常、人間は生まれながらにして完全に自由な状態にあり、他の人の意思に依存せずに自分の行為を命令することができると考えている。基本原則には正当な自由制限がある。

自由主義は個人の自由の保護と増進を政治の核心問題とする政治規制である。自由主義者は一般的に**が個人を他人から保護する必要があると考えている。彼らはまた**自身が自由に脅威をもたらす可能性があると考えている。

を選択します。

消極的な自由主義:このような自由主義は機会概念である。自由は私たちが選択できる問題であり、私たちがこのような選択をするかどうかにかかわらず。国家の自由の保証と仕事の保障は自由の保護にとって重要で、このように公民たちは催眠類の理由がない状況で互いにパニックになることはありません。

積極的な自由主義者:真の意志や一般の意志で積極的に行動する自由主義者は積極的な自由主義者である。積極的な自由主義者は自由で、積極的な観念、富と自由式の良いものがある。また、これらの積極的な自由主義者は依然として異なる。

共和自由主義:共和自由主義の概念は自由に対する任意の干渉と制限にすぎない。このような自由主義者は、モダリティ国家に干渉する可能性にかかわるようだ。このようなタイプの自由主義者は反事実クレームの中でもっと複雑で、これらのクレームは往々にして現金化され、これらのクレームが十分に解釈されているかどうか分からない。

民主党人(a democrat)は何ですか？

democraticは2つのギリシャ語の単語に由来し、「Demos」は「人民」を意味し、「kratia」は「権力や権威」を意味する。democratiaは人民に権力を与える**である。民主人士は民主の提唱者と支持者である。民主主義は**式であり、人民は自分の統治法律を選ぶ権利がある。一つの民主国家では、人民が選出した指導者だけが国家を支配することができ、人民には意見を発表する自由、組織の自由、**の自由がある。

古代、民主主義は奴隷と正常な人に権利がないことを意味し、彼らの主人は良い管理**を持っていた。現代では、民主主義は**の平等を意味する。これは、すべての公民が構成と管理に参加する権利があることを意味します。民主制度は主に「法治」と古代ギリシャの価値観である「自然法」に依存し、自然法は人類社会が従うべき基本的な倫理原則が自然界で見つけられた。

を選択します。

直接民主:間接民主、**は人民と区別がない。国民全員が**の運営に直接参加する。彼らは自ら法律を制定し、**の政策を制定した。直接民主党人は行政官僚に指摘し、彼らをコントロールした。直接民主党人も**の政策を决めた。

間接または代議制民主:間接民主党人の中で、彼らの代表を通じて自分を支配する。人々は定期的に彼らの代表を選挙する。これらの代表は人民を代表して規則と法律を制定する。選挙は間接民主の中で非常に重要な役割を果たしている。多くの現代国家と私たちにも間接的な民主主義がある。

主な違い

1. 自由派は国家権力を制限することに注目し、民主党は公共権力の性質に注目している。
2. 自由主義者はこのようなつながりの歴史的偶然性である。一方、民主党人は事実の証拠だ。
3. 自由主義者には何らかのメカニズムがある。反面、民主党人は選挙だけで存在する。
4. 自由な人には責任がある。一方、民主党人は社会人です。
5. 自由主義者は開放的な市場である。しかし、民主党人は市場調整者だ。
6. 自由党は予算のバランスを主張し、民主党は予算のバランスに反対している。
7. 自由主義の本意はすべての人に学習と自由を開放することである。一方、民主主義は公民の鋳造にすぎない。
8. 自由党は減税の延長を支持し、民主党は減税の延長に反対した。
9. 自由党は無料または低コストの医療保健のためであり、民主党が私有化された医療保健のためであっても。

結論

その結果、自由主義者は個人の自由に傾き、民主党は平等を重視していることが明らかになった。