セントラルとローカル**。

世界にはさまざまな政治体制があり、統治システムも国によって形態や内容が異なるかもしれないが、基本的な目的は、国民の希望や願望をかなえるために、より良い、より効果的な統治をすべての国民に提供することであった。民主主義であれ独裁主義であれ、国民に手を差し伸べ、不満をコントロールしようとする国**の努力であった。これは、地方分権と呼ばれるプロセスを通じて達成することができ、**は遠隔地とその住民をより効果的な方法で管理するのに役立ちます。地方分権は、ローカルガバナンスによって実現されます。これは、脆弱な集団に権限を与え、よりよい管理ができるように分散化することにほかなりません。州や県はローカルである**と信じている人がたくさんいるが、これは間違いである。今回は、セントラル**とローカル**の違いについて調べてみましょう。

ローカルガバナンスの最良の例として、近代インドのマハトマ・ガンジーが夢想し、概念化したバンチャヤティ王のコンセプトがある。彼は、インドは村々に住んでおり、人々を意思決定のプロセスに巻き込まずに、人々のために法律を制定し、立法することは、草の根レベルで人々を支配し、統治することは不可能であると信じていたのです。ローカル**の制度は、中央および州**と歩調を合わせており、これらの当局と対立するものではありません。最下層に権力を委譲することは勇気とビジョンを必要としますが、それは最終的にガバナンスを改善するだけでなく、社会の貧しい層や恵まれない層にも、自分たちも国の発展に貢献できるという自信を持たせることにつながるのです。

パンチャーヤティ・ラジは3層構造になっており、最下層はグラム・パンチャーヤット、残りの2つはジラ・パンチャーヤット、そして最後にジラ・パリシャッドという3つの単位があります。は、独自の**を持つ州よりも小さな村、ブロック、地区の継続的な発展のために責任があります。このシステムでは、村は独立した自立したユニットとして、自分たちの開発ニーズに対応する力と能力を持っています。

ローカル**の制度は、その存続と執行に関するすべての規則が国や中央の**によって定められているため、独立して運営することができず、また、それらの**もローカル**に転用された資金を最善の方法で使用することを保証する必要があるのです。

国によって、その国独自の事情や国民のニーズによって、ローカル**の運用形態は異なります。しかし、各地域では、制度を円滑に運用するためのチェック・アンド・バランス・システムが導入されています。

セントラル＊＊とローカル＊＊の違いは何ですか？

1 ローカル**の概念は異なるため、連邦**、州**、州**と誤解されないようご注意ください。

2 ローカル**の主な目的は、底辺にいる人々の政治的な希望や願望を実現することである