直接償却法と割引法（引当金法）の違い

顧客が支払いを滞らせた場合、これを「不良債権」と呼ぶ。回収不能と判断された場合、会社はその債権を帳簿から外し、費用を計上しなければなりません。不良債権はビジネスのコストであるため、これは費用とみなされます。貸倒引当金の計上方法としては、「直接償却法」と「引当金法」が一般的に用いられています。直接償却方式と引当金方式の主な違いは、直接償却方式では不良債権が発生した時点で会計処理を行うのに対し、引当金方式では当年度の信用販売の一部として発生しうる不良債権を引当金として計上する点です。商品が信用販売された場合、顧客は後日支払額を決済することになるが...。

直接償却方式と引当金方式

目次1. 概要と主な違い2. 直接償却法とは3. 引当金法とは4. 横並び比較 - 直接償却法 vs 引当金法5. まとめ

直接償却法は何ですか？

直接償却法では、回収不能と判断された場合のみ貸倒費用を計上することができ、売掛金残高からその勘定科目が削除され、貸倒費用が増加します。

E. g. 2016年11月30日、ABDは顧客g**に1,500ドル相当の商品を3ヶ月の与信期間付きで送る。2017年2月最終週の時点で、顧客gは支払不能を宣言された。 abdは以下のように貸倒を計上すべきである。

貸倒引当金 US$1,500

売掛金 CR$1500

この方法は、不良債権の計上方法としては最もシンプルで便利な方法の一つであるが、一つ大きな欠点がある。これは、過去の会計期間に関連する可能性のある貸倒費用を認識するため、会計の一致原則（費用は収益が発生した会計期間に計上されるべき）に違反するものです。上記の例からわかるように、2016年に債権売却が発生し、2017年に不良債権が確認された。

引当金の計上方法は何ですか？

この方法では、貸倒引当金を債権売却と同じ会計期間に計上します。したがって、この方法はマッチングの原則に合致している。この引当金は実際に発生する不良債権の額が不明であるため、「貸倒引当金」とも呼ばれます。見積もるべき不良債権の割合は、顧客の過去の不払い経験にもとづき決定されます。

例：XYZ社は2016年12月31日の決算期末に顧客に対する未払金が5万ドルあった。過去の実績から、8％（4,000米ドル）が不良債権となると推定されます。そのため、引当金を計上することになります。

不良債権 US$4,000。

貸倒引当金 4,000カナダドル

ある程度の不良債権は避けられませんが、企業は常にそれを最小限に抑えるよう努力すべきです。流動性に関して言えば、売掛金は非常に重要な流動資産と見なされることが多いからです。また、企業によっては、顧客から代金を回収するために、回収業者の支援を受ける場合もあります。売掛金の経年劣化分析は、この点で作成される重要な報告書であり、各顧客からの未払い金額とその期間を示すものである。これにより、与信条件違反の有無が示されます。