分析・評価

分析と評価の大きな違いは、評価がテストと連動しているのに対し、分析は対象を深く掘り下げて研究することです。評価は主観的なものです。例えば、コンクールでのダンス技術の判定は、審査員の意見に左右されるかもしれません。一方、分析は客観的で、科学的手法や観察法などの独立した測定戦略に依存する。本稿では、評価や分析がどのような文脈で行われ、成果を上げるためにそれぞれがどのような方法をとっているのかに焦点を当てます。

評価は何ですか？

評価とは、事実や観察に基づいて新しい知識を探したり、何かをさらに理解することではなく、人の能力や何かの質を判断することに近いと思います。評価は、言語能力、才能、ダンス、歌などの人のスキル、あるいは商品やサービスの品質・規格をテストするために使われることがあります。評価には必ず基準があり、教育、ビジネス、医療、人事管理など、生産や戦略だけでなく、人に関するさまざまな分野で使われている。評価の主な目的は、何かまたは誰かの既存のレベル、品質または標準を要約することです。その結果は、さらなる開発や意思決定に役立てることができます。例えば、商品の品質を当局が検査した上で、市場での販売を許可しています。

分析（***ysis）は何ですか？

分析とは、物やデータの構造や内容を説明するために行われる研究である。また、分析とは、対象をさらに説明するために行うものです。分析の目的は、「物事の本質や意味を説明すること」です。問題を分析することは、通常、問題解決の最初のステップです。例えば、英語教育では、生徒のライティングエラーを分析し、そこから回復するための効果的な指導が行われます。これは、試験で学生の能力を判断したり、テストしたりするのとは対照的です。学術研究においては、データを分析して結論を導き出すなど、分析が重要な役割を担っています。何かを分析する際には、綿密に計画された統合的なアプローチを用いることで、科学的な結論を導き出すことができるのです。人文科学、社会学、科学、医学ではトピックの構造や内容を分析することが多く、ビジネスでは経済動向を把握するために統計学的な分析が行われる。

分析（***ysis）と評価の違い

全体として、評価と分析を比較すると明らかなように

-評価とは、自分のスキルや才能、あるいは良いサービスの質について結論を出すことであり、分析とは、事実をよりよく理解するために対象を深く研究することである。

-評価プロセスは主観的であるが、分析は客観的である。

-評価や分析は、モノのさらなる発展、人間の能力の向上、学問の進歩のために活用できる。

-学術研究においては、評価よりも分析が重要である。

結論として、この評価は、さらなる知識への好奇心がかなり強い分析と比較すると、かなり判断力が鈍っていることに留意する必要があります。

1. SSQ評価ボックス by Msfitzgibb***az (CC BY-SA 3.0)