フューダリズム（feudali**)とデモクラシーの違い

封建制と民主主義は、異なる統治形態である。この2つの統治形態の大きな違いは、封建制が土地をサービスや労働力と交換する関係で社会を構成するのに対し、民主主義は一国の国民が与党の代表者を選ぶ機会を持つシステムであることです**。さらに、民主主義国家では、国民は自分たちが選んだ代表者に不満があれば、その代表者を罷免する機会がある。この小論では、封建制と民主制の違いを明らかにするために、この2つの言葉を詳しく検討することにする。

デモクラシーは何ですか？

民主主義とは、国民が国会議員を選出する機会を持つ**構造**のことである。民主主義という言葉は、ラテン語のDemo（人民）とKratos（権力）に由来している。つまり、「人民の、人民による、人民のための」一種の**である。民主主義国家**では、国民が関心を持つ候補者を選ぶ選挙が行われています。これらの選挙のほとんどは、自由で独立した選挙です。一般市民は、好きな人に投票することができます。国民の代表が国会に行き、そして国の与党になる。民主主義には、直接民主制と民主共和制の2種類があります。直接民主制は、資格のあるすべての市民が**と意思決定に対するコントロールとパワーを持つことを可能にします。これに対して、民主共和制や代表民主制では、一般市民から選ばれた候補者を受け入れ、彼らだけが＊＊をコントロールし、統治する権利を持つ。しかし、ほとんどの民主主義国家は民主共和国である。

民主主義のもう一つの重要な特徴は、議会で過半数の議席を持つ政党が、他の政党を支配する権利を得ることである。つまり、複数の政党が選挙に立候補した場合、当選した候補者の数が多い政党が統治権を得ることになるのです。

フューダリズム（feudali**)は何ですか？

封建制は正式には**制度ではないが、9世紀から15世紀にかけて中世ヨーロッパで普及した社会構造と定義するのが最も妥当であろう。この社会構造は、3つのコンセプトを軸に展開された。彼らは領主であり、家臣であり、領民であった。領主は地主であり、裕福であった。ほとんどの場合、彼らは王から権力を受け、領土の統治に参加し、上流階級とみなされていた。一方、旗本は貴族の領地で働く貧しい人たちである。彼らは農業からわずかな収入を得るだけで、社会的にも私的にも地主の命令に従わなければならなかった。旗本は下層階級とみなされ、多くの社会的恩恵を受けることができなかった。

ある歴史家によると、封建制度は、国王の権限を軍の上級士官に委譲し、土地の一部を割り当てるという地方分権の結果であったという。そして、これらの領地の領主となった。しかし、封建制は公式な**構造ではなく、それを中心に多くの社会的関係が形成されていた。

デモクラシーとフューダリズム（feudali**)の違い

民主主義と封建制の定義

民主主義：国民が国会議員を選出する機会を持つ**仕組み

封建制：地主や家主が自分の土地で働く農民を支配していた社会構造。

民主主義と封建制の特徴

プレゼンス

民主主義：現在、世界の多くの国で民主主義が存在しています。

封建制：封建制は古くからの伝統であり、現代ではほとんど行われていない。

構造

民主主義：民主主義では、国民は国を統治する代表者を選出する機会があります。

封建制度：封建制度では、王が農民を支配する領主を任命した。