你戳的時候能做什麼é我來決定你的房子是健身房嗎？

當布恩·謝裡丹決定把一座舊教堂改建成他的新家時，他沒想到自己最終會抵擋住幾十個可能被戳傷的人émon教練。但當Pok背後的增強現實遊戲公司Nianticémon Go，將謝裡登的家標記為“健身房”——遊戲訓練和戰鬥的中心之一，通常位於值得註意的建築物或地標上他在推特上寫道：“迫不及待地想和我的鄰居談談這件事。”他指出，這座教堂幾十年前就已經退役了那麼，所有這些人都在不停地停車？我們不認識他們…我們...

謝裡丹的案例是一個完美的例子，說明數字覆蓋越來越影響我們的物理空間。對於曾經被谷歌所擁有的公司，有一種侵入性的感覺，它隨意地指揮數百萬使用者去敲門，即使只有一小部分使用者能做到這一點。戳éMonGo不是第一個引起現實世界煩惱的基於位置的服務。例如，交通應用程式Waze讓房主們感到厭煩，他們發現自己曾經安靜的街道上擠滿了司機，而IP對映故障曾經讓堪薩斯的一個農舍變成了憤怒的網際網路使用者的零地。

不出所料，沒有人知道法律應該如何處理。

在華盛頓大學法學院教授網路和隱私法的瑞安·卡洛說：“這是一個新問題。通常，數字平臺對使用者的行為不負任何責任——不管是像在留言板上發表煽動性評論這樣溫和的行為，還是像在網站上遵循****這樣極端的行為。兩者都不是遊戲。但是戳émon Go不僅僅提供資訊，它還積極建立一個系統，鼓勵人們訪問某些地點參與活動。”在這種情況下，為了玩遊戲，個人必須親自旅行，”卡洛說。如果他們中的許多人最終成為私人財產，有人可能會指控Niantic在設定遊戲地點時表現出疏忽。

“當你把一個戳é“在別人家裡，你必須知道那個人會被打擾，被騷擾，”卡洛說很容易預見人們會受到傷害；同樣，斯坦福大學網際網路與社會研究中心（Stanford Center for Internet and Society）的附屬學者布萊恩特•沃克•史密斯（Bryant Walker Smith）建議，一位律師可能會辯稱，Niantic鼓勵玩家非法侵入，這可能會讓公司承擔責任，即使它沒有從事徹頭徹尾的犯罪行為。

不過，卡羅說，遊戲的創造者將有一個強大的第一修正案辯護，並Pokémon Go的使用者協議明確禁止使用者未經許可進入私人財產，這給了它一些掩護。”哈佛大學伯克曼網際網路與社會中心研究員納森·弗雷塔斯說：“我認為，在財產法和社群驅動的法律（如噪音條例）中，有很多方法可以讓執法部門處理日常的滋擾問題或業主的其他投訴。”否則，它很可能需要在更高階別的立法決策中，就[增強和混合現實]對社群的影響，以及如何應對這些影響，這與**和駕駛的情況沒有什麼不同。”

Niantic並不是故意要把球員送到任何人的家裡，只要它對報道做出迅速反應，像謝裡丹這樣的問題幾乎可以立即得到解決。”Pok的PokeStops和Gymsémon Go位於歷史標記、公共藝術設施、博物館和紀念碑等公共場所émon公司在一份聯合宣告中告訴Verge，敦促人們在網上舉報不適當的地點屆時，我們將根據調查的性質採取相關措施，“他們會多快採取行動是另一個問題——謝裡丹告訴我們，他在當地的健身房仍然沒有被搬走，一個舊版本的支援頁面說，只報告會造成直接人身危險的地點。

這都不會減少增強現實開發者的社會責任。自Pok以來é上星期我們已經看到了一些明顯的抓到pok的案例é孟蒙當然是合法的，但品味卻很差：例如華盛頓大屠殺博物館。弗雷塔建議，積極處理投訴符合伊朗人的最大利益，即使沒有迫在眉睫的法律危險。他舉了一個例子，一個基於地理位置的社交應用程式YikYak，它在被用來威脅和欺凌之後，阻止了中學校園的訪問。

儘管簡單地將玩家引導到某個地點是一回事，但增強現實遊戲的其他方面卻帶來了更大的隱私問題。戳é例如，mongo要求使用者開啟相機檢視poké矇矇“出現”在現實世界中。實際上，這意味著要捕獲玩家所看到的一切的影片。”如果你在浴室或會議室裡這樣做——或者即使是某人的私人空間，比如透過窗戶——你可能會牽扯到那裡的隱私法，”卡洛說。

Niantic已經透過它以前的遊戲入口將玩家傳送到世界上很多年了，像geocaching這樣的拾荒者狩獵式的活動甚至更為古老。但這是第一次吸引如此廣泛的觀眾或產生如此明顯的社會影響，即使它最終只持續幾個星期或幾個月。它存在於這樣一個時代：透過打瞌睡和拍打等做法，某人的實際位置正逐漸成為對付他們的有力武器，而我們比以往任何時候都更擔心失去對公司如何收集和分發資料的控制。如果有什麼東西要迫使我們面對增強現實技術對現實世界的影響，那它還不如戳一下é週一。

更新時間：美國東部時間7月12日下午5:15:00：增加了Boon Sheridan對Niantic回應的評論。