編輯微博的理由

人類是容易犯錯的生物，每天我們都會犯大大小小的錯誤。宗教用救恩的概念來解釋這個問題——透過上帝的神聖恩典從罪惡中解脫出來。另一方面，Twitter會讓你把自己愚蠢的錯誤留給大家看。上帝寬恕；Twitter沒有。為什麼我們不能編輯推特？...

人類是容易犯錯的生物，每天我們都會犯大大小小的錯誤。宗教用救恩的概念來解釋這個問題——透過上帝的神聖恩典從罪惡中解脫出來。另一方面，Twitter會讓你把自己愚蠢的錯誤留給大家看。上帝寬恕；Twitter沒有。為什麼我們不能編輯推特？

這是我每週在Twitter上問幾次的問題。通常我會把這個問題直接問到官方的@Twitter賬戶上，該公司會用這個賬戶透過一系列友好的、非政治性的寫作提示來加強互動。”“不給糖就搗蛋？”它在萬聖節時問道。我的答案是：編輯微博。”#世界大賽第七場。你找到誰了？“它想在十月知道。對我來說，選擇是明確的：必須去編輯推文。

大多數時候，當我在Twitter上釋出“編輯tweets”的時候，這是。。。很多時候，我都喜歡和轉發來自支援我的使用者。但我時不時會遇到一個懷疑者——一個相信釋出微博就是把它砸成石頭的人。他們告訴我，如果允許別人修改拼寫錯誤，社會秩序就會崩潰。這些人是失敗主義者，我們應該拒絕他們集體的想象力的失敗。

一方面，Twitter改善服務的努力確實讓它更加困惑。實現一個優雅的、直觀的編輯功能將不是沒有挑戰的。同時，認為這樣的執行是不可能的，錶面上看是荒謬的。好的軟體能適應使用者的弱點；它不求他們提供住宿。因此，今天讓我們代表進步發言：讓我們為編輯推特提供理由。

在這一點上，推特是神聖的人群打斷我們說：刪除它，並再次推特。也許，如果你在頭兩三秒鐘就發現了錯誤，這是一個很好的方法(事實上，在沒有可編輯的tweet的情況下，這是唯一的方法。）但我們大多數人只是在稍後才意識到自己的錯誤——在他們收集了自己的喜歡和轉發的份額之後，在與追隨者進行一兩次交流之後。在這一點上，刪除和重覆伺服器會話執行緒，中斷引用推文，並將答覆變成孤兒。推特是神聖的人群警告我們**混亂，然而混亂已經是他們委託給我們的系統。

有時，在一條140個字元的資訊中，我們用胖小指敲打出來，拼錯了一個單詞。或者用錯詞。或者省略一個詞。也許我們說了一些不雅的話，所以人們認為我們是可怕的，而實際上我們只是在匆忙。在這些時刻，我們尋求不必從頭開始就能改正錯誤的能力。

我建議在tweet的倒**符號下拉選單中設定一個選項，內容如下：“編輯tweet”。點選它，您可以更正任何錯誤並重新釋出。新版本的Twitter在tweet存在的任何地方都提供服務，包括轉發和引用tweet。在tweet的時間戳旁邊，會出現一個突出的新詞：“edited”。輕觸該詞，Twitter就會在最新版本的tweet下麵顯示該tweet的先前版本。

微博是神聖人群最大的恐懼，據我所知，就是有人會惡意利用編輯功能，讓那些喜歡或轉發原創微博的人看起來很可怕。例如，一張可愛小狗的照片在被轉發了數千次之後，可能會被編輯，以顯示一張非常具有攻擊性的圖片，比如美國總統。

我建議，喜歡和轉發只是生活在每個版本的推特。為了簡單起見，時間線可以顯示約定的總數。但如果你點選進去，你會看到99%的喜歡和推特屬於小狗，1%屬於總統的照片。透過這種方式，Twitter可以阻止一小部分人對他們的追隨者進行惡搞，同時為絕大多數人提供一項服務，為幾乎所有其他網際網路文字框的使用者提供服務。

那麼嵌入式tweet呢？那些發現自己的微博突然出現在部落格帖子中的流氓們，難道不會群策群力，用Goatse取代他們有新聞價值的微博嗎？也許他們會，對他們個人品牌的後果是可惡的。因此，也許Twitter可以預設顯示最初嵌入的tweet版本。輕觸舊版本上的“重新整理”圖示可檢視最新版本。

那些反對編輯的人抱怨這樣的想**給Twitter增加一點複雜性。他們指出，任何一個邊緣案例都表明，一個更正的打字錯誤將永遠打破Twitter。但讓我們明確一點：你可以在Facebook上編輯你的帖子。你可以在Tumblr上編輯你的帖子。你可以在Medium、Instagram和Slack上編輯你的帖子。其中一些服務（包括最大的服務）具有重新共享功能，需要在編輯原始文字後為共享它的使用者更新快取的文字。

這有多難？讓我們問問Facebook的工程副總裁Andrew“Boz”Bosworth，他昨天回應了反編輯陣營的分析師Benedict Evans：

在Facebook上釋出的編輯帖子是否伴隨著大規模的街頭暴動？不，你還記得有人介紹過嗎？不，但是你不覺得它偶爾有用嗎，當你在一個你明顯想用F的情況下鍵入“ducking”時？

這些都不足以讓推特上的人感到安心，因為沒有什麼能讓他們安心。對他們來說，一條推特可能被編輯以掩蓋其原始情緒的威脅實在太可怕了，無法面對。有一種感覺，這些人會取締刪除推特，如果他們可以的話。幾十年前，他們會警告你家裡不要有電話答錄機，以免竊賊知道你不在家，偷走你所有的財產。這種惡作劇在理論上是可能的，這一事實忽略了一個事實，即在實踐中，這種惡作劇幾乎從未發生過。

當然，Twitter面臨的問題比這一個更大。但它未能構建其他網際網路文字框的核心功能，卻如此耀眼，以至於它要求，近11年來公司的歷史，做出了回應。好的軟體能容納使用者，而不是要求他們適應它。我們應該能夠編輯推文，因為我們最終是唯一的人類。我們應該能夠編輯推文，因為反對單獨和集體編輯推文的論點都是垃圾。