這是許多購物者忽視的雜貨店手續之一:當你結賬時,有時會被問到是否願意在刷卡前向慈善機構捐款。
這根本不是一個神祕的命題,但似乎很多人不明白雜貨店收銀臺捐贈系統是如何工作的。舉個例子:上週,一條帶有錯誤資訊的推特在網上瘋傳,聲稱參與交易的雜貨店已經向非盈利合作伙伴發放了用於登出稅款的捐款,而只是收取客戶的錢作為補償。微博稱,這筆捐款不過是打著慈善的幌子,為了牟取暴利而耍的花招。
儘管對公司瀆職和普遍貪婪的指控總是會在網上引起憤怒,但這條推特卻在社交媒體上一炮走紅,儘管它缺乏任何背景或證據。這也是完全錯誤的。讓我們從稅收的角度來揭開這些捐贈的神祕面紗。
有兩種雜貨店結帳捐贈涉及銷售點交易。第一種情況是,當市場捐贈其銷售額的一定比例時,雜貨店和非營利或慈善組織就必須建立合資企業。一般來說,C0風險投資由州**監管。正如非營利組織理事會指出的那樣,不遵守國家有關合資企業的規定“可能會導致罰款,在某些州甚至會受到刑事處罰。”
這些合資企業佔客戶銷售額的一定比例,可以透過多種方式進行安排。Renu Zaretsky去年為稅收政策中心解釋了她所在的雜貨店是如何處理這個問題的:
例如,當我在結賬臺掃描購物卡時,我當地的雜貨連鎖店提供“社群獎勵”。我購買的一小部分收入是到我選擇的社群組織(我兒子的中學)。
傳統上,雜貨店和美國的任何公司一樣,每年可以從慈善捐贈中扣除10%的應納稅所得額,而這一數字在去年國會透過《關懷法案》時有所增加。按照現實的運作方式,雜貨店將自己銷售額的一小部分用作慈善捐贈。與上週的病毒式推特不同的是,這次捐贈是在銷售點進行的,他們並沒有用這個系統來補償自己之前的捐贈。
然後是另一種超市捐贈,顧客在捐贈中以幾美元(或者更多,如果願意)來收買,再將額外的現金捐給該店選擇的慈善機構。但同樣,這裡沒有任何不恰當的、未言喻的伎倆。
稅務政策中心解釋了其工作原理:
這家商店只作為你禮物的代收處。假設企業遵守法律,它不會將您的捐贈作為其業務收入或收入的一部分,也不會將慈善捐贈作為費用進行索賠。
換句話說,你的禮物對商店的所得稅沒有影響。請記住,商店選擇接受慈善機構,所以確保它是一個你可以支援。作為客戶,捐款將出現在您的收據上,您可以在提交所得稅申報表時申請作為慈善扣除。但你可能不會。
如果你收到捐款收據(如果捐款捐給一個註冊的501(c)(3)非營利組織),你可以從你的個人所得稅中扣除。在2020納稅年度,您可以扣除多達300美元的慈善捐款,而無需逐項列出。
不用說,市場上有一種明確的公關策略,鼓勵客戶為慈善事業捐款。但是雜貨店並沒有使用一種操縱性的策略,如果你在納稅時保持清醒的頭腦,你自己也可以從中受益。和往常一樣,不要從社交媒體上得到你的個人理財建議。
...惠,但不便宜。AmazonBasics的整個產品線都針對每一美元而不是嚴格的美元金額進行了最佳化。因此,雖然AmazonBasics選項在給定的類別中很少是最便宜的,但它通常是最好的價值之一——當然,與其他預算選項相比。 ...
...的成年人——都知道孩子們會讓你很容易上癮。電話詐騙其實是一種幼稚的冒險行為,是一種透過濫用信任來偷懶賺錢的行為,那麼為什麼不同樣幼稚地迴應呢? ...
... 其實沒那麼簡單。僅僅因為你要求退單並不意味著你會得到它。銀行將調查這個請求,看它是否合法。 ...
... 有一點需要注意:想幫助你的地方是否合法其實並不重要。這個組織甚至可能存在,但是一旦支付了費用,你就很難得到任何幫助。 ...
...貨,比如iPhone。買家是從你這裡買的。但你不知道,他們其實有相同的專案,除了他們是破碎或損壞。 ...
... 這個建議可能會使一些人產生誤解,但它確實有其實際的優點。如果你不確定自己是否要買這個產品,你可以把它放在心願單上,這樣朋友就可以把它送給你了。 ...
...或“瀏覽器更新”來播放影片,請以另一種方式執行。你其實不需要下載這類東西——網站正試圖用惡意軟體感染你的電腦。 無論你是在瀏覽社交媒體還是在點選一些低質量的影片流網站,你都不應該下載任何型別的“編解碼...