聽起來很奇怪,不是嗎?儘管我們努力宣傳這一安全措施的重要性(這是一種識別試圖登入您帳戶的人實際上是您的第二種方法),皮尤研究中心最近的一項調查表明,超過一半的被調查者無法識別一個雙因素身份驗證的例子。
就賬戶安全而言,這並不好。
這是一個快速的複習。雙因素身份驗證非常重要,因為它為登入嘗試添加了第二個挑戰。例如,如果某人擁有您的使用者名稱和密碼,但無法訪問您**上的authenticator應用程式,他們將無法實際登入您的帳戶。您可能會收到一個通知,提示您嘗試登入,這樣您就可以將密碼更改為更安全的密碼,但您的帳戶將保持安全。
正如Authy所描述的,您的第二個身份驗證因素可能包括:
“有了2FA,僅僅是其中一個因素的潛在妥協並不能開啟賬戶。所以,即使你的密碼被偷了或者你的**丟了,別人得到你的第二要素資訊的可能性也很小。從另一個角度來看,如果消費者正確使用2FA,網站和應用程式可以對使用者的身份更有信心,並解鎖賬戶。”
但這還不是全部。皮尤研究中心還提出了一些與網路安全和隱私相關的問題,以下是接受者的回答:
如果你想知道你的網路安全知識與其他人的相比如何,你應該試試參加皮尤研究中心的測驗。美國國家標準與技術研究院(National Institute of Standards and Technology)早在2017年就釋出了一個小測驗,值得探究的是它有一隻貓-如果你想在證明自己的網路安全能力的同時獲得一些數字分數,棕櫚灘州立大學還有一個更具競爭力的測驗。
... 知識因素(“你知道的東西”):如果你表明你知道某一點資訊,系統就會接受你。示例包括PIN、安全問題的答案、納稅申報明細等。 佔有率(“你擁有的東西”):如果...
...的電腦作為一個假路由器。他們所要做的就是坐下來等待有人錯誤地連線到他們的裝置。你傳送的任何未加密的密碼和其他個人資料都可以被捕獲,你訪問的網站的歷史記錄也可以被捕獲。總之,這些罪犯可以竊取你的身份。 ...
...得它在很多方面都很危險。除了收到惡意軟體的威脅外,有人入侵你賬戶的風險——加上Facebook本身的隱私問題——意味著你在使用這項服務時必須保持警惕。 ...
...碼提供2FA。這比簡訊或身份驗證應用程式更不安全,因為有人可能會闖入你的電子郵件,所以我們建議也為你的電子郵件帳戶開啟2FA。轉到您的帳戶安全設定,如果需要,請登入,然後單擊“兩步登入”旁邊的“啟用”進行設定...
...者,也許你在圖書館的電腦或朋友的裝置上登入,你不想有人使用你的帳戶的風險。沒問題,您可以遠端登出這些會話。 ...
...脅。任何共享無線網路的裝置都存在安全漏洞的風險。當有人訪問你的智慧裝置時,他們可以獲取你的資料並對其進行操作。有了一些智慧家居裝置,比如相機和烤箱,這是非常危險的。事實上,你的戒指裝置可能會讓你的家更...
...身份驗證保護您的LastPass帳戶不受未經授權的訪問。即使有人擁有您的主密碼,如果沒有您的程式碼或物理金鑰,他們也無法登入。 從LastPass vault中,選擇“帳戶設定”,然後單擊“多因素選項”。許多免費選項可用,包括LastPas...
雙因素身份驗證(2FA)是一個很好的安全工具,我們一直推薦它。大多數應用程式都很容易開啟2FA,Amazon也不例外。下面是如何啟用它,讓自己更安全。 您需要登入到您的亞馬遜帳戶,無論是在亞馬遜網站或在亞馬遜應用程式...
...號碼傳送一條包含一次性程式碼的文字訊息。因此,即使有人擁有你的使用者名稱和密碼,他們也無法登入到你的帳戶而不訪問你的簡訊。 還有其他型別的雙因素方法,包括**上生成臨時安全程式碼的應用程式和必須**計算機的...
...一一個有訪問權的人。 更新:Twitter剛剛宣佈,他們將所有人的密碼以明文形式儲存在伺服器上,我們可能會在某個時候發現有人有一個包含所有人密碼的檔案。所以…。你應該更改密碼。並啟用雙因素身份驗證,這將阻止任何...