主要區別
在這個體系中存在著幾種政治哲學，人們遵循他們同意的那些哲學。但是，其中一些類在原始系統中有類，因此，為了更好地理解它們，對它們進行詳細的解釋變得非常重要。本文所討論的兩個術語是社會主義和民主社會主義。首先，一個人被定義為一個系統，在這個系統中，社會本身有能力塑造他們的未來，管理他們生活中的一切。後來，人們把它描述為一種政治意識形態，它顯示了民主自由和生產物品的社會所有權。
比較圖
社會主義
社會主義是一個更寬泛的術語，它被定義為一個社會本身有權塑造他們的未來和管理他們生活中的一切的制度。儘管有些責任落在**身上，**必須確保每個人都有體面的機會過上適合自己身份的生活。所有的必需品，如教育、健康，都應該由當局提供，而婚姻、生活、自由等個人事務則由人民自己掌握。金融市場根據該地區人口的需求得到控制，**可以做出關鍵決策，而不是私營公司。歐洲國家實行民主，權力掌握在人民手中。它也不鼓勵基於經濟的階級劃分。缺點是人們的生活水平不能迅速改變。社會主義者認為人民之間應該是平等的，**應該確保每個人都得到平等的機會。它是一個富人要多交稅，窮人少交稅，多享受福利的地方。對於社會主義來說，所提供的產品數量取決於**和特定機構，他們考慮到不同的因素和調查。社會主義有助於為人們創造更多的就業機會，因此，他們的生活是按照自己的管理。
民主社會主義
民主社會主義是一個被定義為一種政治意識形態，它顯示了民主自由和所生產物品的社會所有權。這裡的重點是在社會主義經濟模式下實行企業民主管理。支援這一思想的人認為，**既不能控制個人的生活，也不能由經營大公司的人來決定某人為某一特定專案支付多少錢。他們堅信，受決策影響的人是那些有權採取此類行動的人。許多公司組織沒有任何人可以回答，因此可以繼續為他們的利益控制人民。同樣，**有時會根據個人利益做出決定，而不考慮居住在特定地點的人。許多哲學家把它與社會主義模式聯絡起來，但在經濟被認為是政治制度的支援，並且兩者相互依賴，這樣一個實體就不會佔另一個的上風，從而使人民受益，這是非常不同的。他們認為，在短期內，沒有一家公司會被淘汰並掌權，但在較長的一段時間內，會出臺一些政策來規範這些公司，**在他們的行動中有一定的發言權。同時，有一點是肯定的，它仍然是反對****和****的，而且是完全不同的。
主要區別
- 社會主義被定義為一種制度，在這種制度中，社會本身有權決定他們的未來，管理他們生活中的一切，但**保留權力。民主社會主義被定義為一種政治意識形態，它顯示了民主自由和所生產物品的社會所有權。
- 社會主義者希望把控制權交給**，這樣每個人都能得到平等的機會，而不是公司。民主社會主義者認為，**和企業之間的平衡意味著權力仍然屬於人民。
- 社會主義作為一個概念，在18世紀末得到了突出的地位，並長期存在，而民主社會主義是一個日益流行的新名詞。
- 社會主義作為一個概念，集中於使平等成為人們謀生和生活的基礎，而民主社會主義則更注重控制個人生活的權力之間的平衡。
- 社會主義者認為工人有權控制生產，人民有權控制價格，而民主社會主義者則認為**有權控制價格，公司有權生產。
