蘋果的ipadpro和微軟的surfacepro4看起來很像。兩者都是大平板電腦，都連線到纖薄的鍵盤蓋上，都提供了一個用於繪圖和記筆記的手寫筆。但在花了一段時間與這些潛在的膝上型電腦的替代品，我發現他們真的很不同，特別是當談到生產力。

競爭者

每個PC**商都至少有一款2合1膝上型電腦/平板電腦的混合產品。它們提供了一個引人註目的命題：膝上型電腦的生產力特點（大螢幕和全尺寸鍵盤配件）和平板電腦的超便攜性。在這場戰鬥中，我們關註的是蘋果和微軟目前的旗艦裝置平板電腦，這兩家公司自上而下都在設計平板電腦作為膝上型電腦的替代品(Surface Pro的口號是“可以取代膝上型電腦的平板電腦”。蘋果執行長蒂姆•庫克（Tim Cook）想知道，既然iPad Pro已經過時，為什麼還會有人再購買PC。）

• ipadpro（起價799美元）：2015年11月釋出的12.9英寸超大視網膜顯示屏ipadpro是這一類別的新產品。全尺寸智慧鍵盤和蘋果鉛筆都是可選配件，但你可能會想把它們都選上，以獲得完整的ipadpro體驗，因為它是由蘋果設計的。
• Surface Pro 4（起價899美元）：微軟第四代Surface Pro於2015年10月釋出。與以前的Surface平板電腦相比，Surface Pro 4的螢幕空間稍大一些（得益於更纖細的螢幕擋板）、更多的記憶體和儲存容量選擇以及更新的冷卻系統。它也提供了一個可選的鍵盤蓋，但是微軟在Surface Pro 4中加入了Surface筆。

就規格而言，它們非常接近：

不過，規格並不能說明全部情況。所以這就是使用它們的感覺。

設計

當我第一次開啟ipadpro的包裝時，我對這款平板電腦如此巨大感到震驚。可能是因為我已經習慣了10英寸和7英寸的平板電腦（相比之下，上圖中的iPad Pro下方是iPad Air 2）。Surface Pro 4也有一個大螢幕，但它更緊湊，看起來不像ginormous。這兩款平板電腦的銳利、高解析度顯示器都和大多數膝上型電腦一樣出色。

在美學上，我更喜歡ipadpro。它彎曲的邊緣使平板電腦比方形的Surface Pro更易於攜帶，外觀也更好看。它也明顯比Surface Pro更薄，重量也輕了一點，儘管我真的不能僅僅透過握住它們來區分它們之間的重量差異(我也不能讓其他人透過這個測試。）

這兩種平板電腦都太大太重，很長一段時間都拿不住，所以最終你得把它們撐起來。儘管ipadpro看起來更優雅，但有一個設計特點讓Surface Pro更厚、更方的外形更能承受：內建支架。支架可以讓你在平板電腦模式下使用，而不需要鍵盤的幹擾，你可以將顯示器調整到任何你想要的視角，這是許多膝上型電腦非常缺乏的功能。這種靈活性讓你可以用一個小角度的錶面完美的繪畫，或在一個更陡的角度為緊湊的空間，如飛機的小託盤表。相比之下，鍵盤中的ipadpro只有一個固定位置，不過你可以重新配置鍵盤，使平板電腦位於鍵盤前面，以便觀看影片或演示。

Surface Pro 4還配有一個全尺寸USB埠、一個迷你顯示埠和一個microSD卡插槽。這意味著您可以輕鬆地擴充套件儲存空間（這已經比iPad提供的空間更大），將滑鼠或其他外圍裝置連線到裝置，並將外部顯示器連線到平板電腦。

因此，雖然ipadpro外觀更好，握起來也更舒適，但Surface pro4更靈活的設計和額外的埠使其在這一領域佔據優勢。

筆與鉛筆

雖然微軟的手寫筆，叫做Surface Pen，和蘋果的手寫筆，Apple Pencil，有著相同的功能，但是它們之間有著微妙的，重要的區別。

一點背景讓你知道我來自哪裡：我有點痴迷於在螢幕上寫作。大約12年前，我買的第一臺膝上型電腦是一臺平板電腦，東芝PortegeM200，它有一個12英寸的螢幕，可以旋轉並摺疊成平板模式，與附帶的手寫筆一起使用。從那以後我買的大多數小玩意都支援手寫筆(這就是我的思維方式。當一個想法或創作的衝動出現時，我會伸手去拿一支筆或一個技術版的筆。）我現在的膝上型電腦是一個Surface Book，一個更硬的Surface Pro版本。我的**是鋼筆Galaxy Note 5。我用的是我的第二臺iPad，我也用了一些styli來搭配這些平板電腦。所以我對手寫筆寄予厚望，我很高興地報告說，Surface筆和Apple鉛筆是我迄今為止使用過的最好的筆。

觸控筆對接：Surface pen用強力磁鐵固定在平板電腦的兩側，這比你想象的要方便。幾個月前，我測試了Surface Pro 3，它缺少這種對接功能，我經常把筆放錯地方。ipadpro沒有任何這樣的對接功能，也許是因為蘋果鉛筆是一個可選配件，但我認為這是一個疏忽。蘋果至少可以在鍵盤上安裝一個支架。

電池：蘋果鉛筆的一端擰松，露出一個閃電聯結器，為手寫筆的鋰離子電池充電，電池壽命為12小時。錶面筆運動使用者可更換AAAA電池。如果一個ipadpro使用者和一個surfacepro4使用者都用光了他們的手寫筆，那麼surfacepro使用者將比ipadpro使用者啟動並執行大約30分鐘，前提是周圍有備用的AAAA電池。否則，當蘋果鉛筆透過ipadpro或閃電充電器充電時，Surface使用者就不走運了。這隻是根據您的充電需求和電池原理考慮的一個功能。

設計：鉛筆和鋼筆握起來都很舒服。鉛筆更長，更光滑，有點苗條，明亮的白色，而錶面筆有一個金屬完成，感覺有點重。擁有大手或長手指的人應該喜歡使用更大的蘋果鉛筆（感覺有點像使用畫筆），而Surface筆的大小與標準筆一樣，重量也令人滿意。

Surface筆將筆/鉛筆的類比更進一步。它有一個筆夾，您可以在OneNote和繪圖程式中將它用作橡皮擦。這是一個真正的節省時間，尤其是在你使用的任何程式中到處尋找橡皮擦圖示。頂部的按鈕還可以讓您快速拍攝螢幕快照並將其傳送到OneNote，筆上的另一個按鈕可以進行右鍵單擊。

效能：也許最重要的問題是：手寫筆與平板電腦的互動效果如何？在ipadpro和surfacepro4上，我在OneNote上畫了一些墨跡，在autodesksketchbook上畫了一些草圖，併在其他應用程式中塗鴉來找出答案。在這兩種情況下，我都非常高興。手掌識別在這兩款平板電腦中都非常出色，準確度也很高（我透過在OneNote中跟蹤網格進行了測試）。我並沒有註意到兩者在延遲方面的顯著差異，儘管網路上的一些評論者認為鉛筆的延遲較小。我發現兩種藥片都很靈敏。

據微軟稱，蘋果鉛筆比Surface筆的壓力敏感度要高一些，Surface筆有1024級的壓力敏感度（蘋果沒有透露iPad Pro支援多少級的壓力）。對我來說，在ipadpro上，當我畫草圖的時候，從非常微弱的線條變為非常強烈的線條是比較容易的。在下圖中，黑白草圖是在iPad Pro上完成的，彩色草圖是在Surface Pro 4上完成的。

我也有更多的控制與蘋果鉛筆。比起Surface Pro 4和鋼筆，我更喜歡用鉛筆在iPad Pro上書寫。ipadpro的感測器不僅能檢測你施加的壓力，還能檢測你拿著蘋果鉛筆的角度。傾斜蘋果鉛筆建立一個陰影效果，就像你會得到一個真正的鉛筆在紙上。Surface筆沒有這個選項，但它確實在Windows中提供了一些自定義設定，比如開啟和關閉螢幕上的指標，或者告訴筆你是左撇子。

Surface Pro 4的螢幕有一點給力，用鋼筆按螢幕時，你可以看到螢幕上有一點凹痕，而iPad Pro的螢幕非常硬。錶面筆有點摩擦。我認為兩者都不比另一種好，但它給人的觸控筆和螢幕的感覺略有不同。不過，不要抱太大的希望：兩個人都不喜歡用鉛筆或鋼筆在紙上寫字。感覺就像你在玻璃上畫畫。

這是一個折騰。Surface筆更具功能性和實用性，帶有橡皮擦按鈕，能夠與平板電腦對接，還能夠更換電池，而鉛筆的反應則稍微靈敏一些。如果你是一個數碼藝術家，你可能會更喜歡鉛筆，但錶面筆也有足夠的能力。

鍵盤蓋

沒有鍵盤，平板電腦都不能很好地替代膝上型電腦。我要在這裡繼續追逐，只說蘋果的智慧鍵盤令人失望。

不是完全失望。鑰匙有一個不錯的，稍微凹的形狀，這有助於減少錯誤。它的織物設計能防止溢位。輸入時沒有延遲，因為ipadpro透過新的智慧介面而不是藍芽連線到鍵盤。它相對較輕，可以很好地保護螢幕。

不過，與Surface Pro 4的型別封面相比，iPad Pro的封面就有不足之處。在蘋果智慧**蓋上打字，感覺就像是在按糊狀的鍵，操作平板電腦鍵盤配件，而不是真正的膝上型電腦鍵盤。同時，該型別的封面是背光，有一個玻璃觸控板，和一排功能鍵。鍵盤蓋的按鍵比蘋果的智慧鍵盤稍大。他們有一個良好的旅行量（1.4毫米，準確地說）和酥脆，感謝型別封面的剪刀鍵機制。

我在我的機械鍵盤上每分鐘輸入大約70個單詞（wpm）。在打字測試中，我在錶面型罩上獲得62個wpm，而智慧蓋上的57 wpm。

勝利者肯定是這本書的封面人物；它最像膝上型電腦鍵盤。不過，請註意，這兩款平板電腦都不容易放在帶鍵盤蓋的大腿上使用。與鍵盤相比，平板電腦太重了，不能舒適地傾斜或平衡地放在膝蓋上，除非你在裝置下麵使用託盤或其他錶面。

作為膝上型電腦替代品的效能

對我來說，最大的挑戰是把這些平板電腦作為我的主要膝上型電腦。我承認我的偏見，因為我使用Windows作為我的主要作業系統，而我只在iOS中做某些事情（即，研究/閱讀和玩遊戲）。ipadpro能否取代你的膝上型電腦取決於你的工作流程和你需要使用的工具。

基於網路的工作：我的工作主要是在瀏覽器中完成的，所以你會認為我使用的是移動作業系統還是桌面作業系統並不重要。實際上，我在工作時依賴於幾個Chrome擴充套件和bookmarklet作為快捷方式和其他生產力工具。因為iOS不支援這些，我發現自己需要做一些變通來完成工作（例如，複製和貼上連結到我們的故事規劃網站，而不是僅僅點選bookmarklet）。我在Surface Pro 4上沒有這個問題，因為它執行的是Chrome的完整桌面版本。

多工處理：Surface Pro 4也更擅長多工處理。在iOS9中，螢幕上開啟的應用程式不能超過兩個，而Windows10的快照功能一次最多顯示四個視窗。您可以在windows中以任何方式調整程式視窗的大小。也就是說，兩個螢幕都太小，不能有兩個以上的視窗併排開啟。如果你通常一次只能使用一個或兩個視窗，那麼ipadpro上的ios9就可以進行多工處理。不過，Windows桌面的功能更加豐富。

而且，長時間在鍵盤前，我需要一個滑鼠。雖然我很喜歡觸控式螢幕的即時性，但滑鼠在你的手臂上更容易進行不斷的滾動和導航。因此，我與無觸控板和滑鼠的ipadpro進行了鬥爭(不過，你們這些鍵盤忍者可能不會介意。）

應用程式：我可以肯定地看到很多人使用ipadpro作為他們的主要工作裝置，這取決於他們需要使用什麼樣的應用程式。例如，在ipadpro上用Apple Notes或Google Docs線上撰寫部落格文章就像用任何超便攜膝上型電腦一樣簡單。ipadpro在應用程式領域大放異彩，因為iOS上的應用程式並不缺乏生產力、創造力或娛樂性。即使是在這兩種平臺上都可用的應用程式，在iOS上也往往更健壯。

另一方面，surfacepro4執行的是Photoshop和其他桌面應用的完整版本。你甚至可以在Surface Pro 4上執行Android，甚至可以執行Steam和玩一些遊戲。

電池壽命和；效能：ipadpro在一些重要方面勝過Surface，尤其是在電池壽命和熱量方面。我可以在整個工作日使用Surface Pro 4，瀏覽網頁、觀看一些影片和使用Microsoft Office，但需要在晚上**它為第二天充電。ipadpro的續航時間也一樣長，但如果我晚上忘了充電，它的續航時間到第二天下午還是足夠的(《膝上型電腦》雜誌的電池測試顯示，ipadpro在連續網路搜尋方面比Surface Pro快了4個小時。）

與32GB的iPad相比，我使用了8GB記憶體的Surface Pro 4和核心i5處理器進行測試。即使記憶體是原來的兩倍，一些密集型應用程式（帝國時代：城堡圍城？！）導致Surface Pro 4的風扇啟動，平板電腦明顯升溫，就好像它要熄火一樣。在我的非正式測試中，ipadpro使用相同的應用程式保持冷靜，比surfacepro4長幾個小時。

一句話：surface pro 4是更好的膝上型電腦替代品，ipad pro最適合數字藝術家和ios愛好者

儘管ipadpro足夠大，可以取代膝上型電腦，但它看起來更像是平板電腦，而不是真正的膝上型電腦替代品。它為娛樂和創意用途而最佳化。同時，Surface Pro 4執行一個完整的桌面作業系統，並具有更好的鍵盤和類似膝上型電腦的功能，比如連線埠。不過，它的工作效能不如iPad Pro作為平板電腦。例如，您需要將windows10置於tablet模式，以便在單擊表單欄位或瀏覽器的位址列時自動開啟螢幕鍵盤，這很煩人。但如果你把它放到平板電腦模式，你就不會再得到Windows經典的開始選單或桌面，這同樣令人討厭。

我建議iPad Pro為嚴肅的數字藝術家或那些知道他們只能使用移動應用程式或移動瀏覽器工作而逃脫的人(或者那些想玩得盡可能多的人。）ipadpro是更好的平板電腦。然而，Surface Pro 4是一款更好的膝上型電腦，對大多數人來說是一個更好的價值。它結合了更多類似膝上型電腦的體驗，並靈活地偶爾分離螢幕，作為獨立平板電腦使用。如果iPad Pro執行OS X，這將是不同的，但現在，Surface Pro 4是更好的膝上型電腦替代品。

或者你可以兩者兼得，那就太過分了，但是你可以用你的ipadpro作為surfacepro4的第二個顯示器。現在誰需要膝上型電腦？