世世代代，一幅畫抵得上千言萬語。現在，在社交網路時代，一張照片值幾百次的喜歡，一些+1的，少量的轉發，絆倒，跌倒，別針，和各種各樣的分享。哦，還有那些千言萬語。

在我們的線上工作中使用影象是至關重要的。它是一種視覺媒介，如何更好地講述你的故事或吸引你的觀眾比一個引人註目的照片？但是，當你使用他們拍攝的照片或他們建立的影象時，有些人可能會受寵若驚，但大多數人不是。除了所有的搜尋引擎最佳化和搜尋引擎排名的原因，使用別人的工作，未經他們的許可，不僅是錯誤的，而且可能是非法的。

美國的版權法可能落後於快節奏的社交媒體和部落格，但它們仍然控制著如何使用受版權保護的作品。儘管版權法的某些方面已經“數字化”，但在解釋如何在網上正確使用他人的照片或影象時，《數字千年版權法》並沒有提供任**的內容。因為大多數人不會讀法律，甚至那些不懂法律的人也可能不明白它到底意味著什麼，所以我給你提供這些幫助：

是你拍的照片還是畫的？

如果您拍攝了照片或建立了圖形，並且不受**協議的約束，那麼您可能擁有版權，可以隨心所欲。可能還有其他例外，但一般的規則是，如果你創造了它，你就擁有了它。

剽竊和侵犯版權是不一樣的

雖然很難發現視覺剽竊，但一旦發生就不是法律問題。剽竊是一種倫理問題，可能與智慧財產權盜竊的其他因素有關。另一方面，侵犯版權是非法的，並可能帶來重大後果。剽竊可以透過提供署名和給予信任來避免，版權侵權則不能(圖片透過Shutterstock）

歸因並不正確

獲取他人的影象或圖形，並給予他們一個“喊出來”，連結，或任何其他型別的歸屬並不否定侵犯版權。常識可能會說藝術家希望作品曝光，但我們這裡講的是規律，常識並不總是平行的。著作權法賦予著作權人決定他們的作品在哪裡出版的權利，也許他們不希望他們的作品出現在你的網站上，在你的書中，包括在你的時事通訊中，或者分發到你的社交媒體網路中。我們不能質疑他們為什麼不想“曝光”

問吧，你可能會收到

決定傳送DMCA拆卸通知的同一個人在被詢問時可能會說是。大多數人是理性的，會同意讓他們的形象或圖形被使用。但他們希望這個決定是他們自己的，他們希望按照自己的條件允許。不是每個人都會同意，我們都有自己的理由不同意，但大多數人會同意。如果他們說不，那也沒關係，因為這樣你就可以繼續了，不用擔心你的網站會因為DMCA的關閉而癱瘓。

避免所有問題並使用公共域映像

聽起來很簡單，但大多數人甚至沒有意識到有數以千萬計的高質量圖形和照片可供拍攝。我知道你認為這是我編造的，但我在這裡告訴你，並不是所有的免費圖片都是低質量的，隨機的牛羚或小丑的照片。有許多網站，策展的影象是在公共領域，並允許使用者上傳影象，他們願意把到公共領域。對於公共域影象，您可以以任何方式自由使用它們，在大多數情況下，您不必提供屬性。檢查網站的條款，以確定是否需要歸屬，如果需要，請按照要求的格式。

瞭解您使用的知識共享許可證

有幾個照片共享網站，使用者可以允許其他人下載和使用圖片下的幾個知識共享許可證之一，所有這些都需要歸屬。很多人都樂於分享他們的照片。不過，他們還是要決定規則。還要意識到，所有者可能會在您使用影象後更改許可證，並可能觸發刪除請求。重要的是要知道知識共享許可證是不可撤銷的，儘管向那些沒有閱讀他們分配給他們的影象的許可證的人解釋這一點可能是浪費時間。

不同的用途帶來不同的義務

在你的部落格上使用圖片是可以接受的，但你可能無權在付費的通訊、書籍、影片或其他型別的工作中使用相同的圖片。除非該影象屬於公共領域或您是版權持有人，否則您必須考慮版權持有人或許可證授予的使用。著作權人可以同意某些使用，但不同意其他使用。

合理使用可能並不意味著你認為它意味著什麼

合理使用是版權法中的一個原則，基本上說你可以侵犯某人的版權，他們不能向你要求任何東西。這聽起來很簡單，但卻是版權法中最複雜的部分之一。如此複雜以至於很少有案例可以尋求指導。網路影象的版權合理使用確實存在，只是不像大多數人認為的那樣。

假設你在網上找到的每一張圖片都有版權

影象沒有水印或©" 證明它有版權是行不通的。大多數在1989年3月1日之後首次發表的作品都不需要版權宣告，考慮到我們現在上傳照片的速度，這一點非常好。同時，這種缺乏版權的通知也讓一些人認為它的使用沒有任何限制。事實上，Instagram上每一張鴨脣的**都是受版權保護的，你部落格上的一張花（或雲景、動物、***等）的照片也會很受歡迎。由於許多社交網站的共享機制，版權法往往模糊不清。但是，一旦從一個平臺上拍攝影象併在另一個平臺上使用，就可能出現問題。當搜尋引擎盡最大努力提供版權宣告資訊時，請不要認為如果你的搜尋中沒有版權宣告就沒有版權宣告(圖片透過Shutterstock）

你的網站，你的責任

我聽到的一個最常見的解釋是，當有人在他們的網站設計中得到一個“停止和停止”或DMCA刪除的影象時，他們沒有選擇該影象。”是設計師的錯！”不是對侵犯版權的抗辯。並非所有的網頁設計師都瞭解版權法，但這並不能免除您在未經許可或授權的情況下使用受版權保護的影象的責任。很少有設計協議解決這個問題，這使得網站所有者對侵犯版權負有法律責任。雖然設計師可能不願意修改他們的合同，但值得一問的是：（1）他們是否願意，（2）他們從哪裡獲得影象，以及（3）如果他們使用的影象被髮現侵犯了版權，你需要付費，他們會賠償你嗎。

對受版權保護的影象進行更改並不能使其成為您的影象

如果你沒有圖片的版權，改變圖片使其看起來不同並不能免除你的潛在責任。你不能創造一個新的作品，並稱之為你的，如果你不擁有基本的版權。向影象中新增最喜愛的引用或其他文字不會否定潛在的版權。使用眾多圖片編輯軟體產品中的一種，將圖片更改為適合您特定用途的內容，並不會為您建立新的版權。我們經常看到這種情況，尤其是在我們所屬的許多社交網路上。

僅僅因為別人這麼做並不意味著它是正確的

不幸的是，版權法並不關心“大名鼎鼎的人”是否能逃脫版權侵權的懲罰，而“小傢伙”則不然。因為版權是非常個人化的，所以很大一部分的執行權在於版權持有人。我們都知道，網上有些人根本不在乎法律的存在，或者認為法律不適用於他們。這是不幸和不公平的，但現實是，版權法並沒有平等地適用於整個網際網路。有能力做某事並不意味著它應該做。版權法是非常複雜的，但你不必是一個律師，瞭解基本知識。當你在網上使用圖片時，相信你的直覺。如果有任何不安的跡象，那麼重新考慮或做一些研究。在許多方面，版權遵循黃金法則。

12種最完美的方式確保你合法使用線上照片⎪12最多

薩拉·霍金斯是一個部落格法律系列的創造者，該系列旨在幫助其他部落格作者、企業家和網路專業人士獲得法律信任。她的目標是讓法律變得易懂、平易近人，而不會讓人不知所措。在她的部落格上，她還寫了一些節省物品的方法，這樣你就不用再等待“某一天”

從皮克斯灣和psdGraphics重新混合的頂部影象。

想看看你在tl80上的作品嗎？給泰莎發郵件。