比特幣能殺死央行嗎？

比特幣是一種數字貨幣，用它的贊助者的話來說，“使用點對點技術，在沒有中央當局或銀行的情況下運作。”從它的定義來看，比特幣似乎完全可以消滅中央銀行。可以嗎？會嗎？應該嗎？就像所有涉及金融業的事情一樣，央行及其潛在替代者的話題也很複雜，有支援和反對的有效論據。...

比特幣是一種數字貨幣，用它的贊助者的話來說，“使用點對點技術，在沒有中央當局或銀行的情況下運作。”從它的定義來看，比特幣似乎完全可以消滅中央銀行。可以嗎？會嗎？應該嗎？就像所有涉及金融業的事情一樣，央行及其潛在替代者的話題也很複雜，有支援和反對的有效論據。

觀點：央行發揮重要作用

數字時代的目標可能是中央銀行，但它還沒有消滅值得信賴的《大英百科全書》，因此我們轉向古老的參考文獻，瞭解到中央銀行可以追溯到1401年的西班牙巴塞羅那。第一個中央銀行，以及其後的中央銀行，經常幫助國家資助戰爭和其他**支援的行動。

1844年，英國人透過《銀行章程法》完善了中央銀行的概念，這一立法努力為擁有發行貨幣壟斷權的機構奠定了基礎。當時的想法是，擁有這樣實力的銀行可以在危機時期幫助穩定金融體系。許多專家都認為，這一概念有助於在2007-2008年金融危機和隨後的大蕭條期間避免災難。今天，現代中央銀行扮演著各種各樣的角色。例如，美國聯邦儲備委員會（Federal Reserve）的任務是將貨幣政策作為一種工具來執行以下任務：

保持充分就業和穩定物價
確保國家銀行和金融體系的安全和穩健，使消費者能夠獲得信貸
在危機時期穩定金融體系
幫助監督國家的支付系統

為了實現這些目標，美聯儲和其他中央銀行可以提高或降低利率，創造或摧毀貨幣。例如，如果經濟增長似乎過快，導致商品和服務價格上漲過快，以致無法承受，央行可以提高利率，使借款人獲得資金的成本更高。中央銀行還可以透過減少中央銀行提供給其他銀行用於借款的資金量，從經濟中移除資金。由於貨幣主要存在於電子資產負債表上，只需點選刪除即可使其消失。這樣做會減少可用於購買商品的資金量，理論上會導致價格下跌。當然，每個動作都有反應。雖然減少流通中的貨幣量可能會導致價格下跌，但這也增加了企業借錢的難度。反過來，這些企業可能變得謹慎，不願意投資，也不願意**新員工。

如果經濟增長不夠快，央行可以降低利率或創造貨幣。降低利率可以降低企業和消費者的借貸成本，從而更容易、更具吸引力。同樣，中央銀行可以增加銀行可用於放貸的資金量。

各國央行也可以採取更多措施來操縱經濟。這些努力可以包括在公開市場上購買證券（債券），以產生對它們的需求。需求增加導致利率下降，因為借款人不需要提供更高的利率，因為央行提供了一個隨時準備和願意的買家。

央行領導的引導經濟走向繁榮的努力充滿了危險。如果利率太低，通貨膨脹就會成為一個問題。隨著物價上漲，消費者再也買不起他們想買的東西，經濟會放緩。如果利率過高，借貸就會受到抑制，經濟就會步履蹣跚。

低利率（相對於其他國家）導致投資者將資金從一個國家撤出，然後匯往另一個以高利率形式提供更高回報的國家。想想那些依靠高利率來創造收入的退休人員的困境。如果利率很低，這些人的購買力和支付能力就會受到直接衝擊。向一個回報率更高的國家提供現金是一個合乎邏輯的決定。

操縱利率和/或貨幣供應量也直接影響一國貨幣的價值。美元堅挺使國內企業在國外銷售商品的成本更高。這可能導致國內失業。疲軟的美元提高了進口商品的價格，包括石油和其他商品。這可能使消費者購買進口商品的成本更高，國內企業生產依賴進口零部件或材料的商品的成本也更高。可以說，疲軟的美元有利於需要提振的緩慢經濟，而強勢的美元則有利於消費者。

由於中央銀行開始實施一項政策改革的時間與這項改革實際對一個國家的經濟產生影響的時間之間存在著滯後，因此中央銀行總是著眼於未來。他們希望在今天做出政策改變，使他們能夠實現未來的目標。

觀點：央行沒有必要

與國家和全球經濟相關的複雜性為一種論點奠定了基礎，即這些經濟體的不可預測性太強，無法透過央行所進行的那種操縱來成功管理。奧地利經濟學院（Austrian School of Economics）的支持者提出的這一論點，可以用來支援比特幣式的點對點貨幣（peer-to-peer currency）的實施，從而消除央行及其複雜計劃。

此外，現代央行自成立以來一直是爭議的焦點。而不滿的原因是多方面的。一方面，壟斷權的概念深深困擾著許多人。另一方面，一個獨立、不透明、有權操縱經濟的實體的存在更令人不安。按照這一思路，許多人（包括經濟學家和政治家）認為，央行所犯的錯誤會對公民的生活產生巨大影響。這些錯誤包括增加貨幣供應量（造成通貨膨脹並透過提高所購買的商品和服務的價格傷害消費者）、實施加息（傷害希望借錢的消費者）、制定將通貨膨脹保持在過低水平的政策（導致失業），以及實施不自然的低利率（在房地產、股票或債券中**資產泡沫）。按照這一思路，正如前美聯儲主席本•伯南克（benbernanke）一樣，一位權威人士將1929年的大蕭條歸咎於央行的操縱（提高了利率）。

在一個技術使消費者能夠在不需要中央當局的情況下從事商業活動的時代，可以提出一個論點，即不再需要中央銀行。對銀行體系進行更廣泛的審查，擴充套件了這一論點。與銀行系統相關的**導致了大蕭條和一系列醜聞。銀行家們在希臘和其他國家引起了極大的焦慮。國際貨幣基金組織（imf）等組織被指是為了給人們帶來利潤。而在更為地方性的層面上，銀行家透過充當個人之間交易的中間人，賺取了數十億美元。在這種環境下，消除整個銀行體系對許多人來說是一個很有吸引力的概念。

底線

中央銀行目前是各國用來管理經濟的主導結構。他們擁有壟斷權，不會不戰而退。儘管比特幣和其他數字貨幣引起了人們的極大興趣，但它們的採用率微乎其微，**對它們的支援幾乎不存在。除非各國**承認比特幣為合法貨幣，否則比特幣很難在短期內消滅各國央行。值得註意的是，全球各國央行都在關註和研究比特幣。基於金屬硬幣的**成本很高（通常成本高於面值），央行更有可能有朝一日發行數字貨幣。