10月初，參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）的競選團隊釋出了一則政治廣告，廣告開頭是Facebook公司（Facebook Inc.）執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）洩露的音訊，他談到如果沃倫在2020年當選總裁併試圖分拆公司，公司將如何“站到墊子上戰鬥”。這段影片是Verge從7月份召開的員工會議上錄製的兩個小時的音訊片段的一部分，用來展示她是如何...
10月初，參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）的競選團隊釋出了一則政治廣告，廣告開頭是Facebook公司（Facebook Inc.）執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）洩露的音訊，他談到如果沃倫在2020年當選總裁併試圖分拆公司，公司將如何“站到墊子上戰鬥”。這段影片是Verge從7月份召開的員工會議上錄製的兩個小時的音訊片段的一部分，用來展示她是如何讓大型科技公司感到不安的。
沃倫認為，美國反壟斷執法不力，幫助大型科技公司鞏固了自己的主導地位，損害了該行業的競爭和創新。據她說，由於消費者缺乏選擇，這些科技巨頭忽視了隱私和使用者體驗。下麵是她打算如何詆毀FAANGs甚至是比賽場地。
計劃
在沃倫的48個計劃中，有一個是“我們怎樣才能打破大科技”計劃。據她說，公司收購較小的競爭對手，並利用其專有的線上市場不公平地限制競爭。她解決這一問題的計劃包括兩個主要部分和未來的一些目標：
線上市場=平臺實用程式
沃倫希望透過一項立法，要求全球年收入超過9000萬美元的公司運營的線上市場被指定為“平臺公用事業”。全球年收入超過250億美元的公司將不允許同時擁有平臺公用事業和參與者。換句話說，公司將無法在自己擁有和控制的公共市場上銷售服務。平臺實用程式必須公平對待所有使用者。如果被起訴並被裁定違反中立要求，他們將不得不支付相當於其年收入5%的罰款。
逆轉合併
沃倫還將任命聯邦監管機構來扭轉“非法”和“反競爭”的合併。
目標
她的三個目標是讓人們對個人資料的收集、共享和銷售有更多的控制權，幫助新聞媒體和藝術家保持其內容產生的更多價值，並確保沒有外國勢力利用社交媒體影響美國選舉。
這個計劃對FAANG一家意味著什麼
Facebook：根據沃倫的計劃，Facebook 2012年收購Instagram和2014年收購WhatsApp的計劃將被逆轉，扎克伯格稱之為“存在的”威脅沃倫的競選網站說：“Facebook將面臨來自Instagram和WhatsApp的真正壓力，以改善使用者體驗，保護我們的隱私。”。
皮尤研究中心的資料顯示，70%的美國成年人和51%的美國青少年使用Facebook。然而，70%的美國青少年使用Instagram，Facebook正利用Instagram平臺與Snap Inc.和TikTok等公司展開競爭。未來幾年，該公司將依靠Instagram來推動廣告收入。
亞馬遜：如果沃倫的法案獲得透過，亞馬遜公司（Amazon.com Inc.）將不被允許在亞馬遜網上與第三方賣家一起銷售自己的產品。它的私有品牌，如AmazonBasics，將不得不分拆或關閉。其與Whole Foods（2017）和Zappos（2009）的合併也將解除。
亞馬遜擁有的數百個品牌中，大多數都沒有取得太大的成功，但Gartner L2的高階負責人Oweise Khazi對Retail Dive表示，亞馬遜正在“玩長期遊戲”，並將研究它能夠訪問的大量資料。
蘋果：蘋果公司（Apple Inc.）不在沃倫官方競選網站上提到的公司之列，但AppStore也有資格成為一個平臺實用程式。這意味著蘋果將無法在這個平臺上銷售自己的應用程式，比如蘋果音樂和蘋果新聞。”“這肯定是一個或另一個，”沃倫說，當被問及它的邊緣他們要麼在站臺上跑，要麼在商店裡玩。他們不能同時做這兩件事。”這將阻礙蘋果服務業務的雄心壯志。
Netflix:Netflix公司（NFLX）目前面臨的監管風險很小。CNBC稱，2019年3月，BMO Capital Markets將Netflix列為其頭號科技股，而不是亞馬遜。關於這家公司是否是一家初露端倪的壟斷公司，其龐大的原創內容預算仍在爭論之中。
Alphabet公司（GOOGL）：根據擬議的法律，谷歌的廣告交換和谷歌搜尋都是平臺公用事業，需要剝離。或者，谷歌將不得不停止在搜尋結果中包含自己的比較購物服務、餐廳評級等，因為它將與Yelp等其他公司競爭，並將其業務與廣告交易分離。其對Waze、Nest和DoubleClick的收購也將被解除。
運動是如何開始的？
伊麗莎白沃倫談論科技壟斷的時間幾乎沒有她談論拆分大銀行的時間那麼長。她在2015年第二次程式碼會議上的病毒式影片並沒有顯示出她對矽谷的關註。然而，一年後，在智庫“新美國壟斷論壇”的一次主旨演講中，沃倫批評科技巨頭首次“扼殺競爭”，她登上了頭條。她說：“谷歌、蘋果和亞馬遜創造了顛覆性的技術，改變了世界，每天都能帶來巨大的價值。他們理應獲得高利潤和成功。但競爭的機會必須對新進入者和希望再次改變世界的較小競爭者保持開放。”她舉了一些例子，比如亞馬遜引導消費者閱讀它出版的書籍，蘋果對競爭對手Spotify和Google等音樂流媒體公司的待遇給予了其搜尋引擎產品優惠。她的演講仍然可以在網上閱讀。
但靈感是從哪裡來的呢？《紐約客》報道說，2016年初，沃倫會見了新美國開放市場專案負責人巴裡·林恩（Barry Lynn）及其法律研究員之一琳娜·汗（Lina Khan）。他們談到了某些企業集團的主導地位，汗和林恩建議拆分其中一些大公司(開放市場後來從新美國分裂出去，因為前者批評了智庫的主要出資人之一谷歌。）
與歐盟不同的是，自上世紀70年代以來，美國的反壟斷活動有所萎縮，沃倫正以一種巨大的方式推動其複蘇。在她演講的時候，Vox聯合創始人馬修•伊格萊西亞斯（Matthew Yglesias）稱，她提出的加強對科技行業反壟斷審查的建議“在政治上比奧巴馬的做法風險更大”，“這與一代人的共識是決定性的決裂，即反壟斷政策應與消費者福利密切相關，而不是簡單地幹預企業之間的爭鬥”
2016年10月，有望當選總統的希拉里克林頓（Hillary Clinton）在競選目標清單中增加了“促進競爭、解決過度集中和濫用經濟權力問題、重振反壟斷法和執法力度的新承諾”。去年12月，《****》刊登了一篇題為“忘記AT&；的評論文章；T。真正的壟斷者是谷歌和Facebook，“在這一年，bigtech正式成為兩黨最大的目標之一。
