我們的播客到了。你成功了。非常感謝。在《你為什麼按那個按鈕》一書中，我的朋友兼同事凱特琳·蒂凡尼和我阿什莉·卡曼問了一些你可能已經在和朋友們談論的問題。我們分析我們每天用科技做出的看似無關緊要的小決定，以及它們如何影響我們的社會生活。本週，我們將調查Tinder上的超級喜歡和Bumble上的超級擦拭。為什麼人們要用它們？

我們採訪了一個叫馬特的男人，我把他描述成一個“改過自新的超級喜歡者”，還有一個叫瑞秋的女人，她一直是超級喜歡的接受者。她不愛他們。我們還與OkCupid產品總監Nick Saretzky討論了平臺放棄超級喜歡的決定。Match Group同時擁有OkCupid和Tinder，所以這個話題在產品會議上出現了，Nick也有想法。

Photo by Amelia Holowaty Krales / The Verge

雖然這可能不是他的本意，但尼克解釋了為什麼我們都註定要孤獨地死去（只是開玩笑，有點），為什麼女人應該發出第一條資訊，為什麼你在每個應用程式上都會看到你已經拒絕的10個人。顯然約會應用程式會回收火柴，所以這是個麻煩。聽完整的播客，看看下麵尼克採訪的錄音。不過，請單擊“播放”。

你也可以在你找到播客的任何地方找到我們：蘋果播客、Spotify、谷歌播放音樂和我們的RSS提要。

艾希禮·卡曼：尼克，你能告訴我們你在奧克丘位元做什麼嗎？

尼克·薩雷茨基：當然，在OkCupid，產品總監正在與CEO、其他產品思想家以及公司有效合作。我們正在努力弄清楚下一個大問題會是什麼，然後我們將與開發團隊和設計師一起工作，把這些東西帶到生活中。

AC：你知道，這一集是關於超級喜歡的。產品會議上有沒有出現類似的超級人物？那這些會議是什麼樣的？你有沒有試著建立一個超級像？你考慮過新增這個功能嗎？

納森：是的，這是個很好的問題。沒錯，我花了很多時間盯著約會軟體。我查過Tinder，Bumble，所有的。當Tinder推出Super Like的時候，我們真的去設計了我們自己版本的Super Like。我們對它有一些嘲弄，我們在玩它，我們在想它，我們在手上翻過它，我們意識到，你知道這個東西對**有用。對他們來說效果不錯，但感覺不像是OKCupid的特色。當我們開始思考為什麼超級喜歡對OkCupid來說毫無意義時，我們意識到在OkCupid上我們已經有了一些超級喜歡的東西，只是更好，這就是所謂的資訊。所以超級喜歡在Tinder上起作用的原因是，你在對人向右滑動，向左滑動，沒有辦法接觸到那個人說“嘿，我對你特別感興趣。這不僅僅是一個普通的右擊，這就像一個超級右擊，我真的很喜歡你，我們有很多共同點。”

但是在OkCupid上，你有一個很大的豐富的個人資料，我們有照片和評論；你有論文；你有問題有答案；有很多事情要做。所以對我們來說，超級喜歡OkCupid真的是發出了第一個資訊。

凱特琳·蒂芙尼：在我們和大學朋友的另一次採訪中，她說：“當我這樣做的時候，我覺得很可愛，我覺得很好玩”，但當她得到一個，這是一種“哦，噁心，你為什麼對我這麼感興趣”的那種膝上跳反應，你根本不認識我，“所以我明白為什麼在OkCupid上沒有超級喜歡，但是我想知道你是否認為超級喜歡，以你的個人專長，是不是對Tinder是個好主意。你說“它對廷德有效”是什麼意思？

NS：我認為超級喜歡的是你想表達對某人的極大興趣。你不想被其他的選擇堆滿。你想說，“今天我想在Tinder上看到的所有人中，你是我最喜歡的。”所以對他們有效的一種方式是，你每天免費得到一個，如果你在Tinder的付費版本上，你可以得到五個。所以當你收到一封信時，你會想“哦，我是他們今天的最愛。”

但你不知道以後會見到誰。就像，我不認為人們在超級喜歡某個人之後會停下來。我想他們還在繼續。不過，我想，為什麼接收端感覺不好，是因為你還沒有分享到那種背景。你還沒見過可愛的人呢。你只是在強化你在左右滑動時使用的東西，這是一張大照片，對吧？每年，Tinder上的照片都會越來越大，他們希望照片越來越清晰，越來越大，然後你就有了年齡、位置、工作地點的一些基本資訊，如果你有共同的朋友。你太喜歡了。

因此，我們想為OkCupid考慮的是，當你收到一個“嘿”作為第一條資訊時，它確實低於你的預期，因為你已經在那裡放了太多其他東西。你把更多的工作放在你的個人資料上是因為你不想“嗨”回來。你想得到更實質的東西。對我們來說，黃金標準是我們希望在約會應用程式上介紹網上的人，讓他們感覺到你們實際上會如何把你們的朋友介紹給其他正在尋找的人。所以你不會說“嘿，這是照片，讓我們用我的**瀏覽一下，看看她的照片，順便說一句，她這個年齡，七年前她喜歡Facebook上的幾個頁面，這些就是這些。”你會真的想提出關於某人的最佳元素。所以雙拍，就是你在OkCupid上左右掃人的地方，丘位元就是這樣設計的。我們強調我們稱之為“相容性”的東西，再次強調，我們只是想讓您傳送。。。不是“嘿”，殺了“嘿”。我們希望你給我們一個深思熟慮的破冰時刻，你的第一印象。我們希望你在“這是我們的相容性，這是關於這個人的一些有趣的東西，你可以讀到關於他們的東西”的接收端和傳送端都有最好的第一印象，他們對你的第一印象盡可能好。

KT：我想我想我想的關鍵區別是Tinder的演算法，它為人們服務的方式，它幾乎是一個熱門的或不排名的。我是說，他們根據他們得到的正確的刷子來給人打分，如果我們都誠實，刷子是基於外表。所以當你超級喜歡某人時，如果我錯了，糾正我，Tinder必須重寫這個演算法，併為你所喜歡的人服務。對的？

納森：沒錯。所以我可以在幕後展示OkCupid，我們要做的事情，這項工作的演算法。如果你有一堆人-你知道我們在紐約市，這裡有成千上萬的OkCupid使用者。所以，如果你報名的話，我們必須弄清楚該給你看誰，而且不僅僅是一般的，而是誰先來。誰在隊伍的最前面？誰是最好的對手？我們考慮了所有不同的因素，比如某人的年齡，你要找的年齡範圍，你的性別，你的取向，問題的答案——所有這些不同的因素——我們還考慮了一些事情，比如如果某人喜歡你，那是他們想和你聯絡的訊號。而且那個人應該更靠近隊伍的最前面，如果他們給你發資訊，那太好了，那就更有趣了，他們應該更靠近隊伍的最前面，對嗎？

因此，如果我們考慮一下Tinder用例，這是相同的，但是他們沒有太多的事情要做。所以他們利用你的吸引力，這是基於你得到的刷卡次數和你的刷卡比例。他們用的是“有人已經在你身上刷過了嗎？”因為他們當然想要更多的火柴，這就是大家來這裡的目的。但是，如果我超級喜歡某個人，就像你前面提到的朋友，他們超級喜歡模特兒，從模特兒的經驗來看，他們很想看到其他模特兒。他們至少希望看到模特式的人，這可能是他們這一行最有意義的。但是如果有人超級喜歡他們，那麼Tinder有義務為超級喜歡的人提供一些價值。如果人們從中得不到任何匹配項，他們就不會繼續為這個功能付費。所以他們會把你移到隊伍的最前面，這會從接受者的角度改變你的體驗。

KT：我只是想知道超級喜歡是不是，不僅把人放進了“模特池”，誰不會被刷對，而且那些花錢買超級喜歡的人也在模特身上浪費錢。所以對他們兩個來說，他們都失去了與他們可能真正聯絡的人的聯絡。並不是每個人都用超級喜歡來實現理想的刷卡…

AC：也許我變得太反烏託邦了，但出於某種原因，我想到了賭場。遊戲化了，他們想讓你繼續使用老虎機，所以他們到處扔硬幣給你，讓你覺得如果你繼續玩，你會贏大錢。他們發現了有這些傾向的人。我想知道Tinder是否有可能找到一個更願意花錢買超級跑車的人。可能有人花了至少5美元，他們可能會說，“我們應該繼續為他們招徠熱門人物，或者盡可能多地招徠他們，讓他們繼續使用這個功能。”

KT：我們可能在搞陰謀論。

納森：如果我們把賭場陰謀論提升到一個新的高度，你有時必須贏。你可能得不到什麼好處，但感覺自己在某種程度上重新找回自我，這會讓你上癮。我不想談論超級喜歡Tinder的成功。他們說這會大大增加你獲得匹配的幾率，我們就從錶面上看吧。但你還是要謹慎使用。如果你在俱樂部得到奶瓶服務，那可能會讓你對某些人更有吸引力，而對其他人沒有吸引力，但這並不一定意味著某個隨機的人會突然開始吸引模特兒。一般來說，刷**也是一樣的。如果你只在模特身上右擊，而在其他人身上左擊，你可能得不到任何匹配。你可能仍然沉迷於**，即使你沒有從中得到任何真正的聯絡。對超級喜歡的人來說可能也是這樣。它可能會提高你的勝算，但不會完全改變比賽。我可以想象有一個明智的使用超級喜歡，這是有意義的人。但是如果你認為當你收到一封信的時候會讓人毛骨悚然，或者讓人感到不快，或者讓人感到內疚，那麼不，你絕對不應該使用它們。

KT：這讓我來問你我的設計問題。我覺得超像的藍色漸變在某人的臉上看起來真的很蠢。還有那顆跳動的藍星。我只是覺得這看起來很瘋狂，而我之所以不把鏡頭對準一個超級喜歡我的人，部分原因是他們的照片沒有漸變效果會更好。

你對梯度有什麼看法？

羅恩，如果你在聽的話，我現在就來代表梯度。羅文是我們最近僱來的新設計師。我們喜歡有點梯度。我們認為這會捲土重來。我知道現在每個人都很平淡。我認為很多人都在廣泛關註iOS的功能。iOS7，8，9，每年，字型的重量都會變重一些。突然間，在iOS10和iOS11中，你會在大量的東西上看到大塊的印刷體。我認為一點點的梯度會有很大的幫助，而很多梯度是…不，謝謝。

KT：但你不認為這會影響到人們左右刷卡，我只是個怪人？

NS：我是說，如果它讓你看起來很俗氣。如果它把你的卡變成了一個個性化廣告。浪漫的親密感，是梯度的，有彈性的，跳動的，旋轉的，只是破壞了整個事物。感覺太像銷售，不太像浪漫。

是啊！就像一個人的彈出廣告。你在上夜班，你的亮度降低了，你半睜大眼睛看著緋聞女孩，擦著火柴——這是我每天晚上都做的事——然後突然之間就好像砰的一聲。

AC：你說過OkCupid用一種演算法來讓人浮出水面。我們住在紐約，所以這裡有很多人。但我的問題是：不是每個人最終都會為你浮出水面？約會應用程式世界裡的人不是無限的。

納森：假設，如果你刷了足夠多的人，你可以透過每個人。這就突出了一個不同的問題，如果你在一個應用程式上，你正在刷卡，而且你要一次瀏覽一個人…你在談論一排人，我們把最好的選擇放在前面。這實際上意味著，每次你刷卡，下一個選擇應該是一個更糟糕的選擇。所以，你在應用上的時間越長，選擇就越糟糕。你會看到Tinder，Bumble，OkCupid，我們都做回收。如果你錯過了一個人，最終，一個你說“不”的人是一個更好的選擇，比一個1000或10000人的線。

最終你耗盡了所有和你在同一個政治團隊的人，和你有同樣的想法，是活躍的使用者和優秀的資訊傳送者，現在你只剩下這些人，就像你個人的反英雄。你最好還是回去和你開始交往的人談談。

KT：好吧，這就解釋了為什麼我經常在Tinder上，得到與我匹配的人、約會的人和不匹配的人的簡介。

納森：有趣。

KT:這是故意的嗎？因為它在擾亂我的大腦！

AC:尼克，你很擅長和我們打交道。你有什麼想說的嗎。

NS：是的，我想我唯一想說的是，Tinder正在研究的一件事是，如果你超級喜歡某個人，你得到正確回擊的可能性有多大？他們對此提出了一些要求。所以，我們調查的問題是，你能做些什麼來表達對某個人的興趣，從而給你最好的機會得到類似的回報。除此之外，這是關於女人的第一步。不管是誰第一個採取行動，都會大大提高她們的機會，不管是喜歡還是傳達資訊，但這對**來說尤其重要。

如果**第一個行動，發出第一條資訊，她們在OkCupid上約會的可能性比沒有約會的**高20%。戰利品歸勝利者。

AC：這很有趣，因為我在和某人約會之前就用過約會應用程式，我仍然相信傳送第一條資訊對我毫無幫助。我真心相信，如果他有興趣的話，他會給你留言的。我只是相信。

好吧，今天下班後我要和我第一個發資訊的人約會。

AC:看，你太大膽了。也許只是我。也許只是我的臉。我不知道，夥計們。

看，這就是問題所在。你的樣本量很小。即使你發了幾十條資訊，其中一小部分得到回覆，你也無法縮小並獲得巨集觀檢視…好吧，這是一個傳送第一條資訊的女人，這是一個不傳送第一條資訊的女人，右擊和左擊的比率，傳送和接收資訊的比率，我們稱之為四向，這不是一個性姿勢，但當談話進行時，他說了些什麼，她回答，他回答，它來回四天，這對我們來說是一個非常關鍵的指標。這是談話的開始。這與交換聯絡資訊有關，比如這是我的電話號碼或者我的社交地址之類的。

等等，人們在發**號碼時，會有人追蹤嗎？

納森：每個人都在追蹤一切。

KT:Tinder會認為我沒有自我控制或安全措施。我就想，“呃，在這個應用程式裡發簡訊很難。”

NS：谷歌閱讀你的電子郵件。你就是Facebook上的產品。我們現在對這種權衡都很滿意，對吧？

哇，好吧。

AC：我的問題是：紐約只是約會的死區嗎？你有沒有在全國/世界各地學習，剛剛意識到這在紐約是不可能發生的？

NS：實際上，我們的部落格上有一個非常好的條目，我們比較了不同的約會行為，以及它們在地理上的不同。

AC:哦，來吧。你能告訴我們嗎？

KT：你能不能對紐約的情況向我豎起大拇指，讓我知道是否該回家**？

NS：紐約和舊金山是兩個特別有趣的例子。在紐約，**的數量超過**，在舊金山，**的數量明顯超過**，所以約會的動態確實發生了變化，你可以根據他們所追求的性別來衡量性別之間相對吸引力的差異。因此，也許在紐約，**比其他地方更應該採取第一步行動，否定男人不夠的事實。

AC：浪漫/約會真的只是統計資料，這太瘋狂了。我覺得如果我有足夠的資料和數學能力，我也許可以玩這個系統。

NS：有個人說他黑了OkCupid是因為他用某種方式回答了問題。他娶了一個愛神丘位元的女人，我們真的很高興。但有趣的是，那個女人第一個行動。你是說你有數學博士學位，還黑了OkCupid，但是沒有，一個女人剛剛看到你，給你發了條資訊。OkCupid實際上完全按照預期工作。