亞當斯密(adam smith)和卡爾·馬克思(karl marx)的區別

亞當·斯密vs卡爾·馬克思...

Karl Marx

亞當·斯密vs卡爾·馬克思

在過去幾個世紀最有影響力和最傑出的經濟學家中，亞當·斯密和卡爾·馬克思以其獨特的理論貢獻而聞名。亞當·斯密在他對國家財富的性質和原因的分水嶺式調查中提出，自由市場，生產者可以自由生產他們想要的東西，並向消費者收取他們想要的價格，由於“看不見的手”的存在，將為消費者和生產者帶來最有效和最理想的經濟結果。他的提議的基本原理是每個人都將努力使自己的利益最大化。在這樣做時，消費者只會付出與他們所看重的商品收益相同或更低的價格，而生產者只會賣出與他們生產商品所花費的價格相同或更高的價格。在他的理想經濟中，不會有盈餘或赤字的供給或需求；市場總是處於均衡狀態，消費者和生產者的利益都將得到最大化。在這樣一個經濟體系中，**的作用是有限的。

相反，馬克思在他的《資本論》中推理說，工人會被任何資本家或工廠主剝削，因為****制度為已經富裕的人提供了固有的優勢，而為已經貧窮的社會階層提供了劣勢。富人會越來越富，窮人會越來越窮。此外，他認為，“資本家”在為工人談判低工資方面總是處於比較有利的地位。他的一個著名的、更有爭議的理論——勞動價值論——聲稱一種商品或服務的價值與其生產所需的勞動量直接相關。有趣的是，卡爾·馬克思也有自己的激進的政治思想，與亞當·斯密的思想相去甚遠。

Adam Smith

馬克思認為，由於****的本質，一個社會中的資產階級和無產階級這兩個階級將永遠停留在各自的階級中。富有的資產階級不僅擁有工廠，而且支配著媒體、大學、**和官僚機構，因此，他們對社會地位的控制是不可改變的。相比之下，窮人、工人階級或無產階級缺乏任何有效的手段來補償他們的辛勤勞動。在馬克思看來，解決這個問題的辦法是無產階級起義，建立一種新的社會秩序，在這種秩序中，社會各階層之間沒有區別；不會有這樣的課程。馬克思認為，所有生產資本的集體所有權將確保財富的公平分配。

亞當·斯密認為最理想的經濟制度是****，而卡爾·馬克思則相反。亞當·斯密也反對革命為大眾恢復正義，因為他重視秩序和穩定而不是從壓迫中解脫出來。馬克思堅信****會導致貪婪和不平等。卡爾·馬克思認為，競爭觀唸的內在根源是貪婪，這將導致一個社會內在的不穩定和不公正。馬克思認為，****提供了最好的模式——政治和經濟模式——其集體所有制、生產和中央計劃的特點旨在公平分配財富，徹底消除資產階級和無產階級之間的差別。史密斯並沒有像馬克思那樣把焦點放在土地所有權或貴族的財富上。史密斯詳細闡述了一個人如何獲得與其努力相稱的經濟利益，從而增加一個經濟體的總財富。他認為，在自由市場經濟中，個人能夠在市場上自由地掙錢和消費，工人也可以作為消費者。當一個工人購買商品和服務時，它將為其他經濟主體——經濟商品或服務的生產者或消費者——帶來利潤，併進一步促進經濟活動。史密斯認為，個體經濟主體的利益將透過“涓流效應”為社會的許多其他成員所享受，因為最初的工人會花錢，而這些錢將由其他一些商品或服務的生產者賺取，這將使第二個經濟主體賺得錢，然後再花錢，而且這種迴圈將繼續下去，這將對經濟的幫助是乍一看的數倍。

相反，卡爾·馬克思的理論認為，****與不公平的社會有著內在的聯絡，在這個社會中，按“階級”劃分的社會將是永久和僵化的。一個出生在無產階級的人將永遠留在這個階級，一個出生在資產階級的人將永遠以犧牲無產階級為代價享受貴族的利益。他認為，無產階級是在謀求自身利益的最大化，從而使工人階級的工資盡可能地低，從而使工人階級陷入一種他們永遠無法擺脫的赤貧的惡性迴圈。

馬克思發現****的一個缺點是，每個經濟主體都傾向於利潤最大化。他爭辯說，工人增加的價值大於他掙的工資；區別在於資本家享有的利潤。透過徹底消滅資本家，他的理想經濟體制將比沒有**幹預、私有財產、競爭等的無阻礙****更加公平、公正和公平。

總之，儘管亞當·斯密和卡爾·馬克思在一些核心思想上意見一致，但他們在商品和服務的生產方法以及資源的分配上卻存在分歧。馬克思甚至主張無產階級革命，反對資產階級，建立一個更加公正、公平的社會，而亞當·斯密則主張穩定與和平，而不是革命。雖然亞當·斯密設想的理想社會不會公平分配資源，也不會消除社會中不同階層之間的貧富差距，但馬克思的理想經濟會根據中央當局的指示進行生產，並根據公眾的需要分配資源。馬克思在《理想經濟》中設想消除階級差別，對工人的勞動進行適當的估價，這在****社會是不可能的，因為唯利是圖的資本家剝奪了工人的全部收入份額。

發表於 2021-06-23 04:07
閱讀 ( 8 )
分類：商業

你可能感興趣的文章

馬克思(marx)和韋伯(weber)的區別

馬克思vs韋伯|馬克斯韋伯vs卡爾馬克哲學馬克思和韋伯的思想、行動、觀點等都是有區別的。馬克思和韋伯的主要貢獻者不止一個。他們是社會學三人中神聖的一部分。他們對社會階級和不平等問題的處理方式不同。馬克...

發佈於 2020-09-17 09:32
閲讀 ( 54 )

光反應(light reaction)和卡爾文迴圈(calvin cycle)的區別

...物。植物的光合作用主要有兩個過程。它們是光反應過程和卡爾文迴圈。光合作用的光反應是一個依賴光的過程，它將太陽能轉化為化學能。相比之下，卡爾文週期也被稱為光合作用的暗反應，是一個與光無關的過程。目錄 1. ...

發佈於 2020-10-22 00:52
閲讀 ( 68 )

馬克思主義(marxism)和列寧主義(leninism)的區別

...義(lenini**)的區別 •馬克思主義更像是一種意識形態，是卡爾·馬克思為了指出當社會階級相互鬥爭時會發生什麼而創立的。列寧主義是列寧如何改變馬克思主義以適應俄國的。所以，在實踐上，列寧主義比馬克思主義更實際，...

發佈於 2020-10-22 16:16
閲讀 ( 77 )

階級意識(class consciousness)和虛假意識(false consciousness)的區別

...顯的區別。在理解這些概念之前，有必要強調一下，儘管卡爾·馬克思不僅僅是一個社會學家，但他是社會學的奠基古典理論家之一。他也是一位為衝突透視社會學奠定了基礎的經濟學家。馬克思主要談到****及其所產生的問題。...

發佈於 2020-10-28 19:30
閲讀 ( 63 )

功能主義(functionalism)和衝突理論(conflict theory)的區別

...觀點。然而，這兩種觀點是不同的。這可以概括如下。卡爾·馬克思功能主義(functionali**)和衝突理論(conflict theory)的區別功能主義與衝突理論的定義：功能主義：在功能主義中，社會被理解為一個由具有特定功能的不同部分組...

發佈於 2020-10-28 22:42
閲讀 ( 69 )

馬克思主義(marxism)和自由主義(liberalism)的區別

...用。但是，有人說，馬克思主義沒有一個明確的理論。卡爾·馬克思什麼是自由主義(liberali**)？自由主義是一種強調自由和自由的政治哲學。這種自由的思想可以應用於許多概念和情況，但自由主義者更注重民主、公民權利、...

發佈於 2020-10-29 08:02
閲讀 ( 95 )

共產主義(communism)和馬克思主義(marxism)的區別

...思主義之間的某些相似之處，那就有一個很好的解釋。當卡爾·馬克思和弗里德里希·恩格斯寫《***宣言》時，他們談到了一種將改變社會的理論。那個理論就是馬克思主義。一旦社會經歷了這些變化，它所達到的最後階段就是**...

發佈於 2020-11-03 06:25
閲讀 ( 76 )

馬克思主義(marxism)和毛澤東主義(maoism)的區別

...命發展的影響。實際上，馬克思主義為****奠定了基礎。卡爾·馬克思什麼是***主義(maoi**)？ ***主義或***思想是另一種自稱是馬克思主義****理論的***形式的政治思想。我們必須知道，這一政治思想是從1893年至1976年中國政治領導...

發佈於 2020-11-04 11:23
閲讀 ( 58 )

馬克思(marx)和列寧(lenin)的區別

...一個革命黨，他強調了奉獻精神的因素。馬克思是誰？卡爾·馬克思1818年出生在德國。他是社會學界最傑出的人物之一。他不僅是一位社會學家，而且還是一位哲學家和一位經濟學家。馬克思對社會的認識採取了衝突的方法。...

發佈於 2020-11-04 21:22
閲讀 ( 65 )

新法案將打擊沒有搜查令的邊境電話搜查

...R-KY）發起；在眾議院，由賈裡德·波利斯（Jared Polis）、亞當·斯密（Adam Smith）、唐·拜爾（Don Beyer）和布萊克·**霍德（Blake Farenthold）支援。...

發佈於 2021-05-10 14:13
閲讀 ( 21 )