Linux是一個操作系統，但實際上，沒有一個實體被稱為Linux。相反，您需要下載一個“發行版”（或“發行版”），將Linux內核與提供完整桌面體驗所需的附加軟件捆綁在一起。這些發行版，我們有時稱之為Linux操作系統，需要資金和人力來**。

一些發行版背後有一家公司。最流行的桌面Linux操作系統Ubuntu就屬於這一類。這並不孤單。

其他人沒有企業贊助商，只能依靠其他方式維持生計。Debian就是這樣一個發行版。Ubuntu基於Debian，這意味著Ubuntu的大部分代碼最終都來自Debian項目。

公司贊助商的出現改變了Linux發行版社區的結構。這會影響你作為用戶的體驗，即使你不是活躍的社區成員。所以，你應該選擇一個發行版，發行版背後有一家公司，還是選擇一家沒有的發行版更好？這裡有六個問題需要考慮。

1人們在這方面工作有報酬嗎？

很少有Linux發行版給員工發過工資，Ubuntu是一個很大的例外。Canonical成立於2004年，旨在開發和推廣Ubuntu。它通過銷售支持和附加服務來賺錢。

Canonical作為一家為普通人設計操作系統的公司，已經成為蘋果和微軟的開源替代品。該公司**人員設計和開發Ubuntu，維護為Ubuntu和基於Ubuntu的發行版提供軟件的服務器，併為Ubuntu和官方網站提供主機。也就是說，Ubuntu是一個社區，許多貢獻者來自Canonical之外。

Red Hat和SUSE Linux都採用不同的方法。每一個都贊助一個社區支持的發行版，並提供一個單獨的企業選項。您和我可能更喜歡在我們的計算機上運行Fedora或openSUSE，而擁有數百臺計算機的大型公司可能會選擇Red Hat Enterprise Linux或SUSE Linux Enterprise。

Red Hat和SUSE Linux使用來自社區支持的發行版的代碼來**他們的企業產品（儘管使用openSUSE，差別要小得多）。每個公司都僱用人員為公司客戶支持這些系統。Fedora和openSUSE社區很大程度上由自己的設備決定，Red Hat和SUSE為軟件包和網站提供託管服務。

最終，很少有發行版的員工付費在桌面上工作。如果你想獲得這種體驗，可以考慮使用Ubuntu或Pop！_操作系統（稍後將詳細介紹後者）。

2基礎設施怎麼樣？

雖然免費的開源軟件可以****，但這並不意味著免費。整個系統都存在大量的隱性成本。其中之一就是維護存儲和分發我們所依賴的所有軟件的服務器的價格。對於Ubuntu的規範主機軟件，redhat為Fedora做到了這一點，對於SUSE和openSUSE也是如此。這些公司還為這些發行版和許多基於它們的發行版託管網站。

好處並不侷限於這些發行版。許多發行版都是基於Ubuntu開發的，缺少公司贊助商。在初級操作系統上，非策劃的應用程序來自服務器規範維護。

如果沒有一家公司或者沒有一家公司的贊助商，那麼要有足夠的資金來支付成本就很有挑戰性。誰來支付主持費用？貢獻者如何從工作中抽出時間，他們如何鼓勵其他開發者支持發行版？財務狀況可能不穩定，服務器運行緩慢或有時會脫機。有時捐款夠了，有時又不夠。

大公司支持的發行版往往有可靠的基礎設施。你不太可能在下載Ubuntu、Fedora或openSUSE的更新或ISO文件時遇到一個已經失效的服務器。然而，像Debian和Arch-Linux這樣的替代產品往往不會有這個問題，這要感謝在社區中投入的大量人員。

三。我能買預裝在電腦上的這個發行版嗎？

公司習慣於與其他公司互動。有一種共同的語言。大家都有共同的擔憂。當一家硬件**商與另一家公司建立合作關係來提供軟件時，他們就知道自己在做什麼。他們知道如何引導客戶尋求幫助，也知道在自己需要幫助時與誰合作。

這就是為什麼戴爾和System76提供運行Ubuntu的個人電腦的部分原因（儘管後者很快就會改用Pop！_它自己的基於Ubuntu的發行版）。當然，它碰巧是最流行的Linux桌面操作系統，但也很清楚你在和誰合作：Canonical。對於企業客戶，戴爾銷售運行Red Hat、SUSE和Oracle企業選項的服務器。所有公司都是成熟的公司。

有其他硬件經銷商，讓你選擇自己的發行版，所以我不是說沒有地方購買其他發行版預裝。但這些供應商中有許多都在銷售翻新的機器，您可能會發現支持僅限於硬件。

4這個發行版是想在市場上競爭嗎？

你是在過去幾年開始使用Ubuntu並愛上Unity桌面的人嗎？在這種情況下，你現在可能正經歷著受傷的感覺。你所知道的和所愛的界面正在消失，這一切都是因為Canonical已經決定公司繼續投資Unity在財務上是不可行的。從這個角度看，他們是對的。我們想要的並不總是對生意有好處。

在過去的十年裡，Ubuntu的體驗發生了巨大的變化。一直堅持到底的人都經歷過一個默認桌面，最初是一個稍微調整過的GNOME版本，隨著時間的推移經歷了更廣泛的變化，最終切換到一個名為Unity的內部界面，然後又切換回一個稍微調整過的GNOME版本。這些變化很大程度上是因為Canonical希望進入消費市場，並需要提供一個獨特的體驗，它可以支持。

如果你不是為了錢，這個問題就不那麼重要了。出於對項目的熱愛，您可以繼續開發界面。你可能無法在工作上投入那麼多時間，但你可以無限期地啃代碼，如果只有幾百人最終使用你的產品也沒關係。

當然，接口可以來來往往，但整個發行版也是如此。Linspire試圖圍繞個人電腦的Linux桌面操作系統建立一家公司。到2008年，發行版的開發工作停止了。幾年前，惠普停止了自己的惠普安全操作系統。有多少人知道惠普曾經對開發Linux感興趣？

5這個發行版堅持它的價值觀嗎？

自由和開源軟件不僅僅是為了創造代碼，而是為了理想。自由軟件運動說，計算伴隨著權利而來，提供軟件的人應該符合一定的道德標準。盈利動機與自由軟件的理念並不存在內在衝突，但同時，沒有什麼比金錢更能腐蝕人。

當你是一個以盈利為目的的實體，你必須在道德上正確的決定和對你的底線更有利的決定之間做出選擇時，你將不得不做出一個艱難的決定。如果你要滿足股東的要求，那麼追逐資金的壓力就更大了。

這在Linux世界中並不是一個突出的問題，但它在過去引起了Canonical和一些Ubuntu用戶之間的緊張關係。從12.10版開始，Ubuntu在應用程序啟動程序中引入了亞馬遜廣告，並在dock中預裝了一個指向亞馬遜的鏈接。一直到16點04分。

Canonical是一家希望上市的私人公司。這對Canonical施加了更大的壓力，要求其放棄部分不盈利的業務。

6這個發行版是否受到地區差異的影響？

有沒有想過為什麼Fedora不提供專有的編解碼器？部分原因是出於對推進免費和開源替代方案的承諾。另一個原因是這樣做可能會讓紅帽公司面臨訴訟。紅帽公司是一家受美國法律管轄的美國公司。Ubuntu和openSUSE沒有預裝編解碼器，儘管它們都使以後下載它們變得很容易。這些發行版隸屬於歐洲的公司。

許多沒有公司的發行版沒有任何形式的官邸。你可以把它們看作是全球性的實體。貢獻者來自世界各地，很難確定是否有任何國家或地區可以被視為“家園”。這可能會產生提供一些保護的副作用。哪個國家有管轄權？既然沒有利潤，有人真的在乎多少？

還有語言的問題。有時翻譯很好，有時可能會讓你撓頭。

企業資金還有什麼影響？

Linux發行版有多種形狀和大小。建造它們的社區也是如此。有時一家公司掌握著大部分權力，有時他們很高興能在董事會中佔有一席之地。還有一些項目，比如初級操作系統，指導這個項目的公司，也叫初級操作系統，只有少數人。

如果發行版背後有公司資金，你會更信任它嗎？你不相信利潤動機會有什麼影響嗎？你目前在你的機器上運行哪個發行版？在評論中分享你的回答！