切爾諾貝利(chernobyl)和福島(fukushima)的區別

我們來看看歷史上有記錄以來最嚴重的兩次核災難，首先是什麼導致了這些災難，以及災難的可怕後果。據國際原子能機構（IAEA）稱，這兩起災難都被評為7級事件，對環境和健康造成廣泛影響。那麼，讓我們來看看這兩個災難是如何疊加的。...

我們來看看歷史上有記錄以來最嚴重的兩次核災難，首先是什麼導致了這些災難，以及災難的可怕後果。據國際原子能機構（IAEA）稱，這兩起災難都被評為7級事件，對環境和健康造成廣泛影響。那麼，讓我們來看看這兩個災難是如何疊加的。

切爾諾貝利為什麼受歡迎？

切爾諾貝利是迄今為止最可怕的核電站災難之一，無論是在健康還是環境影響方面。切爾諾貝利事故發生在前蘇聯切爾諾貝利核電站的一次試驗中。1986年4月26日，四個反應堆中的一個在仍然活躍的情況下發生爆炸，將放射性塵埃送入空氣中。結果，兩名在反應堆工作的工人立即死亡，數周內又有29人死亡。數千人死於癌症和其他疾病，超過10萬人立即撤離。切爾諾貝利事故的後果是災難性的。

福島發生了什麼？

福島第一核電站熔毀是2011年3月11日發生的又一場災難性核電站事故，原因是海嘯，隨後本州太平洋沿岸發生9.0級大地震。結果，主冷卻系統被關閉，導致一系列熔毀和氫-空氣化學反應。儘管海嘯奪走了13000多人的生命，但據日本官員稱，沒有直接輻射致死的報告，大約20名核電站工作人員患有輕微的輻射病。與切爾諾貝利相比，福島核事故的災難性更小。

切爾諾貝利和福島的區別

事件

——切爾諾貝利核事故被定為歷史上最嚴重的核災難之一，無論是從影響還是傷亡來看。在1986年4月26日的一次試驗中，一次巨大的爆炸炸毀了四個反應堆中的一個，結果導致核電站的蒸汽破裂。過熱的石墨和大量的放射性粒子被釋放到空氣中，散佈在蘇聯西部（現在的烏克蘭）和歐洲。科學家仍然認為這是迄今為止破壞性最大的核電站災難。

2011年3月11日星期五下午2點46分，日本主島本州太平洋沿岸發生大地震。地震發生後不到一個小時，一場15米的海嘯席捲了整個海岸，許多發電廠受到嚴重影響，特別是福島第一核電站。幾秒鐘後，主冷卻系統關閉，導致一系列熔毀和氫-空氣化學反應。

原因

——切爾諾貝利被認為是20世紀最嚴重的人為核災難，而最令人震驚的是，放射性物質是如何在第一時間被允許逸出的，而且本來是可以避免的。切爾諾貝利災難的直接原因是在低功率水平下對反應堆的不當處理和有缺陷的反應堆堆芯。一次未經**批准的低功率不當安全測試，隨後明顯違反了國際安全法，造成了這起災難**故，其後果仍然是。

與切爾諾貝利核電站不同的是，福島第一核電站不是人為的，而是由太平洋本州海岸9.0級大地震引發的15米海嘯造成的，這場地震破壞了發電機。這導致1號機組反應堆上的一個感測器跳閘，幾秒鐘後，1號機組上的另一個感測器跳閘。作為一種程式化的反應，反應堆自動關閉，造成反應堆核電站嚴重損壞，隨後發生熔毀。

善後

——切爾諾貝利核電站爆炸立即造成兩名反應堆操作人員死亡，數周內又有29人死亡。據《國際癌症雜誌》的一篇論文估計，在接下來的幾年裡，有數千人死於癌症和其他疾病。因此，現代俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭數千平方英里的水和土壤將在未來幾年保持汙染。根據聯合國的報告，近500公里的地區受到汙染，約22萬人被迫搬遷。

與切爾諾貝利事故相比，福島第一核電站在人員傷亡方面的災難性影響相對較小。因此，沒有人直接死於強制熔毀和氫-空氣化學反應的影響。高放射性物質被釋放到該地區周圍的空氣中。如果不是福島第一核電站許多人的不懈努力，這場災難的影響可能是毀滅性的，比切爾諾貝利災難要嚴重得多。據報道，大約15.4萬人從周邊地區搬遷。

切爾諾貝利與福島：對比圖

總結 - 切爾諾貝利事故(of chernobyl) vs. 福島(fukushima)

毫無疑問，不幸的是，切爾諾貝利和福島災難都是歷史上最嚴重的核電站災難之一。但據報道，切爾諾貝利災難的破壞性要大得多，因為反應堆的損壞嚴重，更多的放射性物質被釋放到整個蘇聯西部的空氣中。福島第一核電站的堆芯沒有劇烈爆炸，因此釋放的放射性物質較少。沒有任何死亡被記錄為熔毀的直接影響。切爾諾貝利核事故的後果是災難性的，在隨後的幾年裡記錄了數千例與癌症有關的死亡，對環境的長期影響仍然存在。