facebook搶走了twitter的最佳功能，沒有人注意到

這是網際網路上最有名的數字：140。這就是你在微博上可以使用多少個字元，它是Twitter品牌的核心，比如“標籤”、“趨勢話題”，以及忽略騷擾受害者。...

這是網際網路上最有名的數字：140。這就是你在微博上可以使用多少個字元，它是Twitter品牌的核心，比如“標籤”、“趨勢話題”，以及忽略騷擾受害者。

你可以說140個字元就是Twitter，而Facebook卻偷走了它。不是直接的，但他們竊取了這個數字的概念，鼓勵使用者將帖子保留在130個字元以內。大多數人甚至沒有注意到。

facebook新的130個字元的帖子

相關：如何建立Facebook狀態與彩色背景或大貼紙

你現在可以在Facebook上釋出帶有大文字和彩色背景的狀態資訊。你的時間線已經被這些東西弄得亂七八糟了，如果你已經發布了一條，很有可能它會得到比平常更多的喜歡。

但這些職位必須很短。這裡的網際網路科學家們在如何極客的問題上決定找出這些帖子能有多長時間。以下是我們的發現，GIF格式：

它不是Twitter的完全複製品：角落裡沒有倒計時計時器，如果你願意，你仍然可以釋出超過130個字元的內容。

但是給你的Facebook貼上一個彩色的背景，更多的人會注意到它，因為他們滾動他們的時間表，使他們更有可能真正閱讀的東西，並點選“喜歡”按鈕。這會給你一種急需的多巴胺，這種積極的肯定是任何人起床的一半原因。

所以是的：Facebook使用彩色背景來激勵使用者保持他們的帖子簡短。他們想變得更像推特。

我無法解釋Facebook為什麼要這麼做：這就像把一把神經槍帶到坦克戰中。他們有大量關於使用者如何互動的資訊，我有一些螢幕截圖和一個動畫GIF。

話雖如此，似乎只有當他們認為Facebook會鼓勵使用者花更多時間在Facebook上時，Facebook才會做出改變。我的猜測是：較短的帖子會讓人滾動。滾動更多，你會有更好的機會找到你喜歡的東西。找到你喜歡的東西，你就會更多地在網站上閒逛，點選廣告，或者幫助Facebook保持不斷增長的、媒體生態系統主導的地位。

簡潔是智慧的靈魂

Twitter在過去的幾年裡發生了很大的變化，但是140個字元的限制保持不變。還有一個很好的理由：保持帖子簡短是Twitter區別於其他社交網路的主要因素。雖然你叔叔可以在Facebook上大喊大叫，但Twitter使用者卻被迫保持簡短。當然，文字編輯器和執行緒的截圖可以解決這個問題，但Twitter的大部分內容都是關於短文的。

如果你沒有關注太多的人，這會讓你相對容易地趕上一個下午的tweet。140個字的藝術約束迫使人們具有創造性。人們精煉自己的思想，去掉不必要的字眼，直到一切都合適，這偶爾會產生魔力。

Some interesting facts I learned at the children's museum, lightning bugs are actually beetles and I hate children.

— RoughDiction (@roughdiction) August 3, 2009

"You CAN even."

– white girl life coach

— Reverend Scott (@Reverend_Scott) March 19, 2014

I just found an old battery on the ground. it says it expires nov. 2011… so, its still safe to eat, right? i got about a month… right???

— Graham Gordon (@grahamgordon11) September 21, 2011

簡潔是機智的靈魂，140字似乎接近最佳點，至少就網上帖子而言如此。經過這麼多年，Facebook顯然也得出了同樣的結論，只是少了10個字元。

為什麼是130？我不知道。也許他們的研究顯示這是一個更好的數字；也許他們想避免過於明目張膽地複製Twitter。不管是什麼原因，這表明Facebook看到了Twitter核心產品的價值：由任意限制定義的簡潔帖子。他們成功地在公眾面前複製了這一功能，甚至沒有很多人注意到。

最近有很多關於Facebook“借用”Snapchat創意的頭條新聞：例如，他們在Instagram中添加了一個故事後，又在Facebook Messenger中添加了一個故事克隆。但Facebook借鑑的不僅僅是Snapchat。