Microsoft Security Essentials（Windows 8上的Windows Defender）曾經位居榜首。多年來，測試結果下滑，但微軟認為測試沒有意義。現在，微軟建議Windows使用者改用第三方防毒軟體。

這個啟示來自於微軟的一次採訪。微軟的官方網站仍然認為MSE提供了“全面的惡意軟體保護”，沒有任何暗示他們不再建議使用它。微軟與使用者溝通不暢。

最新訊息：微軟已經發布了一份宣告，稱“我們相信微軟的反惡意軟體產品，並強烈推薦給我們的客戶、朋友和家人。”不幸的是，他們的宣告並沒有直接針對霍莉·斯圖爾特的評論或MSE的考試成績不斷惡化的歷史。考慮到MSE的糟糕分數，我們所聽到的所有關於它的故事，現實世界中失敗的人，以及微軟不一致的溝通，我們仍然覺得我們不能再推薦MSE了。

相關：什麼是Windows10最好的防病毒軟體？（Windows Defender足夠好嗎？）

更新2：自2013年我們發表這篇文章以來的一年半時間裡，Windows Defender的考試成績有所提高。它的得分仍然低於幾乎所有其他防病毒應用程式，但至少它的效能並不像以前那麼低。有關當前防病毒建議的最新檢視，請單擊此處。

良好的開端

Microsoft Security Essentials一度位居榜首。2009年，AV-比較網站給了它一個非常高的分數，並說這是效能最好的免費防毒軟體。

MSE非常吸引像我們這樣的Windows極客，他們很快就抓住了它。它收到了非常好的惡意軟體檢測分數，是非常迅速的，是免費的。它不僅是免費提供的-它不會困擾你，並試圖向你推銷付費防毒解決方案，如AVG和avast！去吧。MSE是一股新鮮空氣-無論是在它的介面和它的快速效能。它的測試結果顯示它領先於同類產品，所以它是當時最好的防毒產品。

因此，我們多年來一直推薦MSE作為免費的防毒軟體。預設情況下，它包含在Windows 8中，並命名為“Windows Defender”。這是Windows 8中的一個重大安全改進—您包含了防病毒軟體，因此每個Windows使用者都有保護。如果Windows使用者最終不必尋找第三方防毒軟體，那就太好了。

不斷下滑的分數和藉口

在過去的幾年裡，微軟安全軟體在惡意軟體檢測評分測試中下滑。AV-TEST在2011年的年度評估中，將Microsoft Security Essentials列為其測試的所有產品中最後一位。2012年10月，微軟安全軟體（Microsoft Security Essentials）的得分太低，以至於失去了AV-TEST認證。2013年6月，MSE從AV-TEST中獲得零保護分數-最低可能的分數。在最近的其他測試中，它也排在最後，包括丹尼斯技術實驗室的測試。

下圖顯示了2013年7月和8月AV-TEST圖表底部的MSE。當涉及到惡意軟體保護，它測試低於每一個其他防病毒程式測試。

當時，微軟辯稱，這些測試並不能代表現實世界。他們表示，他們專注於試圖阻止現實世界的威脅，而不是在檢測罕見惡意軟體是一個重要因素的測試中競爭。他們認為，避免假陽性是一個重要的目標，現實世界的經驗比武斷的測試結果更重要。

像我們這樣的極客相信他們，相信他們的話。多年來，我們的確在個人電腦上使用了微軟安全軟體。我們沒有遇到任何惡意軟體，即使在執行掃描與其他防毒程式得到第二意見。我們喜歡Microsoft Security Essentials，因為它輕量級、不具侵入性，而且不想向我們推銷充滿我們不需要的系統實用程式的付費安全套件。我們喜歡這樣的想法，即windows8使用者不需要任何額外的防病毒保護，從Windows使用者的生活中消除了另一個複雜的系統工具。

微軟已經停止了嘗試

Microsoft Security Essentials網站承諾提供“全面的惡意軟體保護”和“屢獲殊榮的保護”，因此使用者相信微軟致力於使MSE成為一個有能力的防病毒解決方案是可以原諒的。但微軟現在表示，MSE只是使用者不應該依賴的基本保護。

在接受Dennis Protection Labs的採訪時，微軟惡意軟體保護中心的高階專案經理Holly Stewart說，微軟安全軟體只是一個“基線”，旨在“始終處於防病毒測試的底部”。她說，微軟將MSE視為第一層保護，並建議Windows使用者改用第三方防毒軟體。

據Holly Stewart說，微軟“幾年前，也就是2011年，有一個頓悟，我們意識到我們有一個更大的使命，那就是保護所有的微軟客戶。”她說，微軟將其資訊傳遞給其他防毒廠商，幫助他們改進產品。“我們過去有一部分時間用於預測測試結果，”但這些人現在被指示關注新出現的威脅，並與其他反病毒公司共享這些資訊。

她接著說：“我們正在向我們的合作伙伴提供所有這些資料和資訊，這樣他們至少可以像我們一樣做得很好。自然的進展是，我們將永遠在這些測試的底部。老實說，如果我們的工作做得正確，就會發生這種情況。”

儘管如此，她認為“基線並不等於壞”，並說他們提供了一個高質量的防毒軟體。但微軟自己也建議使用者不要使用MSE，所以很難認真對待。這不是一般人應該使用的產品-它總比沒有防毒軟體好，但不是我們應該推薦的產品。微軟告訴防毒測試公司，他們不向普通使用者推薦MSE，並告訴普通使用者MSE在他們的網站上為他們提供“全面的惡意軟體保護”，這是對使用者的傷害。微軟需要選擇一條資訊並堅持下去。

如果你是一個極客，你可能可以透過mse

現在，如果你是像我們這樣的極客，MSE和WindowsDefender是非常有用的。如果您有良好的安全實踐，並且知道自己在做什麼，那麼您可以使用這個輕量級選項進行管理。但是普通的Windows使用者並不總是遵循正確的安全實踐，應該使用一種在測試中表現良好的強大的防病毒軟體——正如微軟自己現在所建議的那樣。

如果你是一個極客，你可能不應該向你的朋友推薦MSE或者把它安裝在你父母的電腦上。是的，這是一個恥辱-MSE的輕量級和無障礙的性質，使一個偉大的介面和更快的計算機。但防毒軟體的核心是檢測引擎，微軟似乎就此認輸。

那你應該用什麼呢？

相關：網上有4個地方可以找到最新的防毒測試結果

要找到一個真正提供良好保護的防病毒產品，請諮詢一個防病毒測試網站，看看你選擇的防病毒軟體是如何執行的。如果你不想自己做這些研究，幸運的是我們為你做了。

你可以在這篇文章中看到我們完整的推薦列表，但是當談到市場上最好的防毒軟體時，卡巴斯基始終在AV測試和AV比較排名中名列前茅，我們用它取得了很好的效果。它不是免費的，但是現在大部分的免費防毒軟體都是捆綁的。如果你必須使用一些免費的，但不滿意的MSE的保護，阿維拉免費防毒是一個體面的，不太侵入性的選擇。

儘管測試結果很差，但我們仍長期推薦Microsoft Security Essentials，對此我們深表歉意。我們發現它對我們有用，我們不喜歡其他防病毒解決方案有多沉重和令人討厭。當微軟認為MSE為現實世界的威脅提供了“全面的惡意軟體保護”，並且防病毒測試不能代表現實世界的結果時，我們相信了微軟，因為MSE對我們的表現很好。我們覺得被微軟背叛了——他們在內部做出了一個決定，讓MSE在不告訴使用者的情況下衰落。他們仍在傳達兩種不同的資訊——一種是在採訪中向反病毒測試公司傳達的資訊，另一種是向他們網站上的普通使用者傳達的資訊。