谷歌紙板可以讓你預覽虛擬現實，但它不是所有的偉大

谷歌紙板很酷。這是一種嘗試虛擬現實的方法，用一個廉價的硬紙板製成的耳機和你現在的安卓手機或iPhone。但是，與Oculus Rift這樣的裝置相比，谷歌紙板只是一個小把戲。...

谷歌紙板很酷。這是一種嘗試虛擬現實的方法，用一個廉價的硬紙板製成的耳機和你現在的安卓**或iPhone。但是，與Oculus Rift這樣的裝置相比，谷歌紙板只是一個小把戲。

我們不想千方百計抨擊谷歌硬紙板。再說一遍，它很整潔。但是，如果你試過谷歌硬紙板，但沒有印象，不用擔心。它不能很好地代表即將出現的更先進的虛擬現實技術。

谷歌紙板101

如果你沒有嘗試過谷歌硬紙板，那麼這麼做並不難。谷歌硬紙板使用你現有的智慧**作為顯示器-最初，它只支援Android**，但現在它也可以與iPhone。

為了將你的智慧**變成虛擬現實體驗，谷歌提供了用硬紙板、幾個鏡頭和磁鐵**耳機的說明，透過輕敲螢幕與**互動。不同的**商**谷歌硬紙板耳機套件，你可以買不到20美元，組裝他們自己，並嘗試虛擬現實。

你組裝好工具箱，把**塞進去，開啟谷歌紙板應用程式，把它舉在面前，投入虛擬現實。這是一個巧妙的技巧，一個很酷的小效果。但它根本無法與更強大的系統相比。

谷歌硬紙板vs.oculus rift、htc vive/steamvr和playstation vr

相關報道：谷歌紙板：虛擬現實很便宜，但它有什麼好處嗎？

與其他虛擬現實系統不同，谷歌硬紙板有很多明顯的問題。它正在重新調整現有智慧**及其螢幕的用途，而這些從來都不是為此而設計的。普通的**arphone螢幕的解析度不夠高，所以你會看到一個“螢幕門”的效果，你可以看到個別畫素。

現代智慧**也不是專為這種低延遲的視覺效果而設計的，當做任何需要環顧四周的事情時，都會導致噁心。視覺效果更新不夠快。我們自己的馬特·克萊恩經歷了比他想象的更多的噁心，當他嘗試谷歌紙板。

由於這些問題，谷歌硬紙板不是設計用來與一個頭部帶，連線到你的頭。它的設計就像一個檢視大師一樣-用一兩隻手把它舉到你的眼睛，然後環顧四周。但是，由於沒有頭帶，當你移動頭部時，不得不用手將耳機隨身攜帶時，頭帶就不那麼引人入勝了。

可調性也是一個大問題。人的臉是不同的，每個人的眼睛之間的距離也不同，這就是所謂的瞳孔間距離（IPD）。通常無法調整鏡頭之間的距離或鏡頭與螢幕之間的距離。專用耳機的可調性更強，如果標準的谷歌硬紙板耳機不適合你的話，還可以進行調整以更好地配合你的面部。當然，谷歌硬紙板是一個開放的標準，你可以為自己設計一個定製耳機，但你可能不會這樣做。

我試過oculus裂口，谷歌紙板遠遠落後

相關報道：虛擬現實耳機何時會成為消費品？

這些不僅僅是理論問題。雖然我對虛擬現實技術著迷已經有一段時間了，但我對它的體驗卻參差不齊。我第一次在“權力遊戲Oculus Rift體驗”上嘗試了原始的Oculus Rift模型。儘管有熱情洋溢的評論，但我對這項技術印象並不深。在顯示器的低解析度和螢幕的低響應時間之間，這與我承諾的令人興奮的體驗相差甚遠。這是一個很好的概念證明，但不是一個偉大的經驗本身。

在CES 2015上，我有機會嘗試了Oculus Rift Crescent Bay原型——第三代Oculus Rift——離開時，我真的印象深刻。這項技術已經發展到顯示屏畫素密度和響應時間都很好的地步，整個耳機比原來的更輕、更緊湊。這是我在2015年消費電子展上看到的最令人印象深刻的事情。

最近，我決定試試谷歌紙板，看看到底是怎麼回事。儘管有熱情洋溢的評論，谷歌紙板還是把我帶回到了懷疑虛擬現實的時代，當時的技術還不能讓虛擬現實變得有效。再一次，這是一個很好的概念證明，但不是一個驚人的經驗。

但是，在看到更先進的虛擬現實系統投入使用後——我只嘗試過Oculus Rift，但不要懷疑Valve的HTC Vive和索尼的PlayStation VR（以前稱為Morpheus專案）同樣具有高質量——我覺得不得不寫道，谷歌硬紙板遠沒有達到技術所能達到的最佳水平。隨著《****》即將向其訂戶傳送100萬套谷歌硬紙板工具包，每個人都需要知道，作為一個整體，虛擬現實比谷歌硬紙板走得更遠。

如果你喜歡谷歌紙板，那就更好了！更高質量的專用虛擬現實耳機會給您留下更深刻的印象。