喬·布登（joebuden）將他的播客從spotify上撤下，因為spotify“正在掠奪”他的觀眾

Joe Budden，Spotify最大的獨家播客之一，即將離開這個平臺。他在最近的一期節目中說，9月23日之後，他和他的節目將不再是Spotify的獨家節目，同時似乎也暗示Spotify可能根本就沒有這個節目。...

Joe Budden，Spotify最大的獨家播客之一，即將離開這個平臺。他在最近的一期節目中說，9月23日之後，他和他的節目將不再是Spotify的獨家節目，同時似乎也暗示Spotify可能根本就沒有這個節目。

“9月23日，我不能告訴你這個播客將在哪裡，”他說。“但從目前的情況來看，我可以告訴你它不會在哪裡，那就是Spotify。”

他將這一宣佈視為一次機會，藉此嘲諷Spotify並詳述他與Spotify的合作歷史，在他簽署協議後的幾年裡，Spotify已成為podcast領域一個相當大的競爭對手。他聲稱他的節目比Spotify的觀眾達到了900%的預期，以至於他的聽眾把這個平臺搞砸了。

儘管如此，他說他從未收到過獎金，公司也不允許他和他的團隊在聖誕節和新年前夜休假，因為那樣他們就要錯過兩集了。雖然公司不給他們實際的獎金，但卻給了他們勞力士，只是說他們挑選的手錶太貴了。然後，他建議Spotify把錢送給他們的粉絲作為聖誕禮物。該公司拒絕了。

他說：“那是我第一次意識到Spotify在掠奪。”。“你從播客中掠奪觀眾，而且你繼續掠奪每一步的過程，絲毫不考慮（粉絲）。”

他說，與兩年前他與Spotify簽約時相比，播客可以從多家公司找到更好的交易，他建議Spotify只對尋找新的熱門節目感興趣，而不是滿足播客“生態系統”的需求

“不是每個人都想養活土壤，有些人只是想吃水果，”他說。

他聲稱自己是Spotify播客雄心的試驗品，因為他已經建立並將觀眾帶到了Spotify。他說，他證明了獨家經營的模式對公司是可行的。

他說：“Spotify從來沒有單獨關心過這個播客。“Spotify只關心我們對平臺的貢獻。”公司希望他看廣告，但他拒絕了，這使它成為平臺上唯一不賺錢的節目之一。

他說，他和Spotify在“播客在未來五年將把我們帶向何方”上存在分歧

“我不會屈服於任何不利於創造這條道路的人的壞交易。”

從廣義上說，他質疑整個播客系統以及播客流的價值，特別是考慮到音樂家和唱片公司已經在流媒體平臺上確立了這些術語。對於播客來說，這個數字還沒有標準化。

Spotify在一份即將發表的宣告中表示，希望讓Budden繼續留在平臺上：

“正如喬在他的節目中提到的那樣，我們給了他一個相當大的報價——這個報價要大得多，是現有協議價值的許多倍，反映了當前的市場和他的觀眾規模。不幸的是，我們無法達成協議，我們尊重他的願望，為他的演出找到一個新家。”

Budden並不是Spotify相關播客中第一個公開談論這個行業的人。在Spotify收購Gimlet Media後，Nod成為了Spotify旗下的一個節目，主辦方在6月份公開表示了他們對節目所有權的問題。布列塔尼·盧斯和埃裡克·埃丁斯說，他們建立了自己的節目和觀眾群，但沒有一個擁有。

“歸根結底，投資於某人的才能並不等於擁有自己的才能，”盧斯告訴《邊緣報》。“非常奇怪的是，（Spotify和Gimlet）是唯一能夠聲稱擁有（Nod及其片段）所有權的人。”

Spotify透過簽約金卡戴珊·韋斯特（Kim Kardashian West）、喬·羅根（Joe Rogan）和米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama）等大牌，登上了行業頭條。所有這些交易的條款都不清楚，但至少部分策略是讓Spotify針對這些節目銷售廣告，從而獲得額外收入。（該公司在播客上投放廣告，即使付費使用者正在收聽。）它需要大型節目來銷售大型廣告交易。

播客顯然已經成為一個潛在的巨大賺錢者，但一些主持人希望獲得更多的所有權和報酬。巴登沒有澄清他是否在接受其他獨家邀請，以及他是否認為這是播客的未來。他為獨家模式鋪平了道路，似乎正在放棄它，至少目前如此。

更新時間：美國東部時間8月27日上午10:44：更新內容包括Spotify的宣告。