我搬到了洛杉磯，幾乎完全從Facebook市場（Facebook Marketplace）裝修我的公寓，這是一個豪華的廉價商品花園，充分利用了我的所有弱點：交易、網上購物、在網上與陌生人討價還價。

我買的第一件東西是一張桌子和四把椅子，按我的標準（225美元）算不上便宜，但與無數宜家產品相比，它確實顯得獨一無二。

然而，當我去拿它的時候，很明顯這實際上是宜家提供的——一個由熱情的表演學生手繪的劣質作品，他把它賣給了我。我再也不想買了（為什麼花225美元買新的120美元的舊傢俱？），我也許應該告訴他我犯了個錯誤，併為浪費他的時間而道歉，但我卻對他表示了極大的感謝，並稱讚了他的油漆工作。

我被28年的社會化生活弄得左右為難，這讓我明白，交出你所有的錢總比讓一個完全陌生的人感到不舒服要好——這讓我想到了本文的主題：父權制是終極騙局！

油漆剝落了，一把椅子壞了，但老實說，我尊重那傢伙的匆忙。他可能不是一個真正的詐騙藝術家，但他肯定了解他的觀眾，這對每一個騙子都很重要（順便說一句，對每一個表演專業的學生也是如此）。幾個月後，我可能會把它轉賣到Facebook市場上，最理想的情況是轉售給一個身陷自制禮貌監獄的人。

那麼這和Instagram有什麼聯絡呢？在過去幾年裡，騙子們一直在引誘消費者，利用Instagram廣告銷售服裝、飾品和家居用品。這些產品在網上看起來不錯，但當它們到達時，往往是低質量的仿製品。當客戶抱怨時，這些公司——許多總部設在中國——給他們的藉口基本上可以歸結為“你永遠無法收回你的錢，因為我們完全無法控制的原因。”

我第一次在Better Business Bureau scam tracker上讀到這篇文章，儘管DMV的外觀很美觀，但它已經成為我在檢疫期間最喜歡的地方之一。在搜尋欄中輸入“Instagram”，你會看到一頁又一頁的抱怨，這些抱怨來自那些在這個平臺上購買誤導性產品的人。

有人投訴說，他們花了400美元買了一雙罕見的運動鞋，但從未收到過；有人投訴說，他們試圖買一張“躺椅豪華露營椅露營椅”，卻收到了一張“垃圾凳子”；還有人投訴說，有人（希望是家長！）他試圖購買“一個重生的重量級的，栩栩如生的娃娃”，收到了一個“便宜的產品，一點也不像所描述的那樣”，並且“在交貨視窗外很長時間內”到達

我的朋友傑西曼親身經歷了這一點，她買了一雙她在Instagram廣告中看到的靴子，結果收到的鞋子的尺寸、顏色和材質都與最初廣告中的不同。她給公司發電子郵件，認為這是一個簡單的解決辦法。這是一個快速反應、全天候****的時代，公司不斷利用23歲的年輕人在聖誕節前給你買羊絨毛衣。

但不是所有的公司。

以下是傑西曼試圖歸還靴子後收到的電子郵件：

Dear c***umer,

We’re so sorry that you’re not satisfied with the items.

Will it be possible to give them to one of your friends as a gift? Or how about a discount as a way to make up for this?

If you return you will bear the expensive shipping fee. How about a big coupon code or 40% refund as a way to make up for this?

- Missgaki Customer Service

這種策略——解釋退貨太貴，並提供折扣——在這類欺詐中很常見。我不知道有多少人接受了公司的報價，但它大膽地表示，在對一個糟糕的產品感到憤怒之後，解決辦法可能是再弄一個。

傑西曼解釋說，她不想要折扣，她想要全額退款。這次公司說：

Dear c***umer,

We’re so sorry that you’re not satisfied with the items.

If you return you will bear the expensive shipping fee 20usd. Will it be possible to give it to others as a gift? Or how about a big coupon code or partial refund 20% as a way to make up for this?

Just a suggestion, if you prefer to return, we will go to the further step.

Looking forward to your reply.

Yours sincerely,

MJH

這種情況持續了一段時間，傑西曼解釋說是的，她想要退款，公司禮貌地問她是否考慮打折。閱讀電子郵件鏈就像聽一個自動語音資訊，陷入了一個無休止的迴圈。

在傳送了30封電子郵件，包括廣告中鞋子的並排照片和收到的鞋子之後，她得到了40美元的回報——大約是她最初花費的一半。公司還為她的下一次購買提供了20%的折扣。

這在多大程度上違反了Instagram的社群準則？很難說。該平臺有一項政策，反對虛報正在**的物品，但目前尚不清楚一件物品與原始照片有多大不同，才能算作虛報。（該公司還禁止刊登“穿得太緊的人”或**人血的廣告，但這是另一天的故事）。

即使賣家確實違反了Instagram的政策，該公司也不會做太多的事情，除了刪除相關廣告，並可能關閉賬戶。一旦這樣做了，這是相當容易的騙子作出新的個人資料，然後再試一次。

當被問及對此發表評論時，該公司的一位發言人說：“我們希望Instagram上的每個人都有積極的廣告體驗。假冒商品和欺詐活動傷害了我們整個社群，在Instagram上沒有立足之地。”

騙局的核心是利用我們自己的消費主義——即我們想要的一切都應該是現成的、便宜的，並且在幾天內就能送到。這些廣告出現在朋友和名人的照片旁邊，給了他們一種在其他平臺上可能沒有的真實感。我們看到我們想要的東西，我們點選。當我們意識到我們應該做更多的研究時，已經太遲了。

欺詐者越來越老練也是事實。他們透過社交媒體隱藏身份，使用難以追蹤的支付方式。隨著Instagram等平臺的發展和消費者行為的重塑，騙子們也會適應，並找到新的方式來贏得人們的信任。這是一場沒有明確結局的貓捉老鼠的遊戲。然而，如果我們注意的話，它可能會告訴我們更多關於我們自己的資訊，而不是騙子。