在最近的記憶中，最著名的蘋果主題幻燈片是一個巨大的單字，上面的句號在2018年被一點點灰塵撲滅：“不。”這是軟體和工程高階副總裁克雷格·費德里吉（Craig Federighi）對Mac和iPad是否會合並這個問題的回答。他用這張幻燈片作為一個“多年專案”的介紹，這個專案最終被稱為Catalyst，一種將iPad應用程式移植到Mac的方法。

現在，在2020年，蘋果正在邁出更大的一步：它宣佈iPhone和iPad應用程式將在即將推出的使用蘋果自己的矽晶片的Mac電腦上“本地”執行。因此，儘管macOS和iPadOS並沒有融合，但尼萊•帕特爾（Nilay Patel）一直在使用的另一個隱喻現在讓人感覺非常突出：它們正處於一個“碰撞過程”

蘋果公司釋出的WWDC2020 Mac有許多重疊的問題需要討論。每一個都與下一個相連，所有這些都以有趣的、幾乎令人費解的方式使彼此複雜化。讓我們試著把它們一個一個地列出來——我想你會看到這個故事是如何變得越來越複雜的。

還有一個簡短的說明：描述複雜性往往是必要的，聽起來像是抱怨。堅持到底——因為不那麼令人震驚的是，我基本上對Mac上應用程式的未來持樂觀態度。

好吧，我們開始吧。

1手臂的過渡。兩年內，蘋果所有的新款Mac電腦都將使用蘋果自己的矽晶片。在可預見的未來，英特爾Mac將繼續受到支援，一些新的Mac甚至將在今年釋出。ARM轉換為使用者和開發人員提供了一系列複雜的決策。

在今年WWDC的籌備階段，我已經寫過幾次關於ARM轉換的文章。我最近注意到，Windows在ARM版本中遇到了很多陷阱，我很高興地說，我認為蘋果可能會避免其中的大部分。蘋果為開發者提供的解決方案是以相對簡單的方式重新編譯應用程式，或者讓這些應用程式透過名為rosetta2的程式碼轉換層執行。後者似乎相當快，但現在說還為時過早。

我擔心的另一件事是與開發人員進行清晰透明的溝通。在這方面，似乎蘋果正在給開發者提供正確的工具，將他們的應用程式轉換為ARM，並使其成為與英特爾相容的“通用”應用程式。

這一點很清楚，但隨後蘋果公司在這一組合中加入了一個令人震驚的變數。

2在Mac上本機執行的iOS應用程式。蘋果在這方面花費的時間少得出奇，因為這對Mac生態系統來說可能是一個巨大的轉變。iOS應用生態系統絕對讓Mac上的應用數量相形見絀。而且，最關鍵的是，它們不像Mac應用程式那樣工作。

由於我們離基於ARM的mac成為當前安裝群的主要部分還有幾年的時間，因此這種複雜性在一段時間內不會發揮作用。畢竟，iOS應用程式在英特爾Mac上是行不通的。

但看看四五年後，蘋果的矽晶片上執行著多臺Mac電腦。假設你是一個開發者。你做了一個“本地”的Mac應用程式，看起來，行為，感覺像一個傳統的Mac應用程式？你是否**了一個網路或電子應用程式（畢竟蘋果正在為Electron專案做貢獻，以幫助最佳化ARM）？或者你僅僅看到你可以**一個iPad應用程式，並且你可以在Mac應用商店免費獲得它，完全不需要額外的工作？

當然，還有一個選擇。這是一個很重要的問題，因為它似乎是要教大家，從現在到那個奇怪的未來，在Mac上安裝iOS應用意味著什麼。

三。催化劑。它還在附近。這仍然是一組基本上不受歡迎的應用程式，他們不太覺得自己完全屬於本地Mac應用程式。只是現在Catalyst應用完全處於一個奇怪的中間地帶。它們是iPad應用程式，需要做一些額外的工作才能讓它們更像Mac，但到目前為止，我還沒有看到一款感覺完全像Mac的應用程式。

Catalyst一直讓Mac迷們感到不安，正是因為用它**的應用與傳統Mac應用相比感覺有點不對勁。我認為Catalyst現在更讓人困惑，因為讓一個Catalyst應用程式感覺自己屬於Mac電腦所需要的額外工作是額外的成本，我們在這裡討論的任何其他選項可能都會花得更好。

除此之外，為什麼要讓你的iPad/Catalyst應用程式感覺更像一個Mac應用程式，而蘋果卻在努力讓macOS本身感覺像iPad呢？

4macOS Big Sur，也就是macOS 11。蘋果稱這是自蘋果作業系統（OSX）轉型以來最大的變化，因此值得一個新的數字。我不認為這是誇張。與此討論特別相關的不是手臂支撐，而是重新設計。大蘇爾看起來不一樣。大蘇爾看起來很像iPad-y。

這些通知看起來就像iPhone通知。選單欄裡有一個控制中心，裡面全是按鈕和滑塊，看起來就像是為觸控式螢幕而不是滑鼠指標設計的。從圖示到視窗導航欄的大小，整個設計讓人感覺它是為了讓iPad和iPhone應用程式有一點賓至如歸的感覺。

還有另外一家公司面臨著桌面和移動作業系統是否要“合併”的問題，那就是谷歌，它也堅稱自己沒有計劃合併Chrome作業系統和Android。從來沒有。取而代之的是，它將Android放在Chrome作業系統中。執行力曾經（現在）缺乏，但基本前提仍然是合理的：在桌面上安裝移動應用程式很方便，即使它們感覺有些不同。

macOS和iPadOS合併了嗎？“不。”macOS並沒有與iPadOS合併，而是將其納入其中——就像ChromeOS與Android合併一樣（好吧，希望更好）。

想想明年膝上型電腦買家面臨的購買決定：一款帶有觸控板和觸控式螢幕的ipadpro可以執行iPad應用程式，或者一款帶有觸控板但沒有觸控式螢幕的MacBook可以執行iPad應用程式和Mac應用程式。它們之間的區別越來越可能更多地體現在外形因素上，而不是能力上。

有一種方法可以將噩夢場景解讀成如此複雜的場景。在這個世界上，再也沒有“類似Mac”的東西了，因為Mac已經進化到支援如此多不同的應用程式**方式和如此多不同的使用者介面，所以它基本上就是Windows。

在這種解讀中，Mac的夢想——最初的夢想——處於危險之中。一個漂亮的，可預測的，有趣的圖形使用者介面的夢想。一個在所有應用程式中都是一致的，所以你不必重新學習你的鍵盤快捷鍵。這是一個優雅的，因為它很容易讓開發人員的應用程式，覺得他們適合。

我可不想做噩夢。不是因為我認為我們沒有看到Mac上有一堆不同型別的應用程式的未來，而是因為我不擔心Mac上有一堆不同型別的應用程式。我願意用一點複雜性來換取Mac提供的所有額外功能。正如史蒂夫·喬布斯的老話所說，這是一輛卡車。卡車是用來運輸東西的。

我也不擔心Mac最初的夢想。總有一天，所有這些困惑都會得到解決，事情會再次保持一致。考慮到Big-Sur的設計方向和應用程式的風向，我把錢花在了iOS/Catalyst收購帶來的一致性上，不管是好是壞。

Mac最初的夢想並沒有消失。你現在可以買一個圖形使用者介面的產品，它漂亮、可預測、有趣、一致。

它叫做iPad。