美國國際貿易委員會的一名行政法法官今天對摩托羅拉針對蘋果的專利侵權案作出初步裁決,認定iPhone和iPad裝置侵犯了美國專利6246697號。與國際貿易委員會的所有初步裁決一樣,這一決定要經過國際貿易委員會全體法官的審查,因此短期內不會對iOS裝置的銷售產生任何直接影響。
697專利涵蓋了一種在無線通訊系統中產生偽噪聲序列的方法,是最初在ITC訴訟中針對蘋果提出的四項專利之一。蘋果公司辯稱,這項專利涵蓋了摩托羅拉拒絕以公平、合理和非歧視(FRAND)的條款授權的基本無線技術標準。然而,這是一個由**來決定的問題,而不是ITC。儘管美國**將如何處理這些FRAND問題仍有待觀察,但歐盟在本月早些時候迅速啟動了對此事的正式調查。
摩托羅拉和蘋果都對All Things D的裁決發表了評論,摩托羅拉表示“很高興ALJ的初步裁定認定蘋果侵犯了摩托羅拉移動的智慧財產權,並期待著8月份的全面委員會裁決。”不出所料,蘋果有不同的看法,表示很高興四項專利中有三項未被侵犯,“第四項涉及摩托羅拉拒絕以合理條件許可給蘋果的行業標準技術。”蘋果接著強調,“德國**已經宣佈這項專利無效,因此,我們相信,我們將有一個非常有力的上訴理由。“我們可能需要一段時間才能就這兩家公司之間的侵權和FRAND指控達成最終解決方案,但隨著事態的發展,我們會不斷向您通報最新情況。
...ime和iMessage背後的底層技術。 但在2019年11月,一個由三名法官組成的小組撤銷了這5.026億美元的金額。然而,法官們並沒有撤銷陪審團的裁決,即一些較舊的iPhone型號侵犯了VirnetX的兩項專利。正是這一裁決,蘋果公司尋求上訴**...
...判決的細節尚未透過ITC網站公開,但MMI表示,ITC的行政法法官認為,該判決沒有侵犯蘋果在本案中針對移動裝置提出的三項專利中的任何一項。 可以理解,MMI對這一裁決感到滿意,併發表了以下宣告: We are pleased wit...
摩托羅拉移動(Motorola Mobility)與蘋果(Apple)之間持續不斷的專利糾紛,幾乎與蘋果(Apple)與三星(Samsung)之間激烈的爭奪戰一樣激烈。摩托羅拉昨日在佛羅裡達州聯邦**對蘋果公司提起新的專利訴訟,指控蘋果公司的iphone4s...
繼與摩托羅拉移動(motorolamobility)發生糾紛後,蘋果公司今天被迫將其3G版ipad2、iphone3gs和iphone4裝置從德國蘋果線上商店中撤下。自由/開源軟體專利報告稱,這一決定可能是由於去年12月的一項裁決,而與今天針對蘋果國際銷...
...不是按要求談判適當的版稅;由於摩托羅拉實施了一項對蘋果至關重要的專利,蘋果最近不得不在德國的網上商店暫時撤出iPhone和iPad 3GGPRS資料傳輸。類似的問題也促使歐盟對三星的授權行為展開調查,而這正是谷歌試圖避免的...
...重要。與大多數**判決側重於非侵權裁定不同的是,這位法官不需要對專利申請語言和涉嫌侵權蘋果裝置的硬體和功能進行詳細比較。自由/開源軟體專利報...
美國國際貿易委員會全體陪審團今天確認了行政法法官2011年10月的裁決,即蘋果沒有侵犯HTC的四項專利。HTC早在2010年就已向ITC提交了針對蘋果的原始侵權投訴,去年12月,全體委員會同意對法官的判決進行部分審查。委員會今天...
...本提出摩托羅拉Android**侵犯其9項專利的主張,但行政法法官最終認定摩托羅拉只侵犯了一項專利。在裁決之後,雙方都提交了覆審申請,今天國際貿易委員會回應說,它將重新評估其部分決定。...
蘋果和摩托羅拉之間的專利訴訟網可能只是縮小了一條線。早在今年1月,摩托羅拉移動(motorolamobility)就收到了ITC關於蘋果2010年專利侵權索賠的初步裁定,認定其並未侵犯上述三項專利。現在,國際貿易委員會正在作出最終決...
...供建議,但他在一對20年前的帖子上的證詞顯然導致一名法官放棄了微軟的一項專利。託瓦爾茲對《連線》表示,2011年秋季,微軟起訴摩托羅拉侵犯其多項專利後,他被要求提供證詞。其中包括1996年的5758352號專利(或352號專利...