iPhone主螢幕上的天氣圖示總是顯示出宜人的73度陽光。自從最初的iPhone釋出以來，它一直保持著舒適、無害的溫度，與iOS上舒適、無害的主螢幕相匹配。

iphone5釋出後的主流觀點是，它很無聊，但仍然相當不錯。毫無疑問，從技術和工程的角度來看，硬體給人留下了深刻的印象，但在以前的設計上是迭代的。這個軟體和我們對蘋果的期望一樣有能力。它們共同創造了一個並不令人驚訝的產品，因此有點無聊。

不過，“無聊”並不能完全概括iPhone5的現狀。新的iPhone很膽小。蘋果幾乎沒有真正的機會。這是一個安全，愉快，陽光明媚的73度的iPhone。

體貼，美麗，現代工程的奇跡-但它不是激進的

正如我們在使用iphone5時所註意到的，更薄更高的設計給人的感覺是難以置信的輕，但仍然非常堅固。蘋果已經拋出了通常的各種規格的顛簸：更快的處理器，改進的攝像頭，和更大的螢幕。最後一項對蘋果來說是一個比以往更大的改變，但從軟體的角度來看，它實際上很少佔用額外的空間。此外，與其他智慧**相比，蘋果對螢幕尺寸的小幅調整仍使其智慧**處於低端。

從遠處看，實際上很難區分iPhone5和iPhone4S。菲爾·席勒（Phil Schiller）告訴我們，“設計語言是一種迭代，但除此之外，這是一款全新的**。”在一段宣傳影片中，喬尼·艾夫（Jony Ive）解釋了對徹底改變iPhone設計的沉默：

When you think about your iPhone, it’s probably the object that you use most in your life. It’s the product that you have with you all the time. With this unique relati***hip people have with their iPhone, we take changing it really seriously. We don’t want to just make a new phone, we want to make a much better phone.

蘋果沒有追求大膽的新設計，而是決定採取更安全的方法。總部位於芝加哥的MINIMAL工作室的創始人Scott Wilson曾參與過Xbox 360、Dell Venue Pro、Microsoft Courier以及TikTok和LunaTIK iPod nano手錶的設計，他將蘋果稱為“精緻大師”。他對蘋果保守的設計決策給予了積極的評價，說“你必須尊重公司的約束”，iPhone5的設計是周到的，漂亮的，是現代工程的奇跡，但它不是激進的。

iPhone物理設計中最重要的部分一直是它的極簡主義。它主要是一個進入軟體的視窗，所有的動作都在智慧**上進行。雖然在產品的物理設計方面，一致性為蘋果帶來了好處，但在軟體方面，它要複雜一些。如果軟體是現代智慧**的主要設計元素——事實確實如此——那麼我們應該看到蘋果每一個畫素都在冒汗，就像它每一個微米都在冒汗一樣。試著關閉iPhone上的十幾個通知，問問自己，蘋果是否在為細節操心。

iPhone的UI基礎從未改變

你可以一方面統計蘋果對iOS的主要使用者介面變化：資料夾、基於dock的多工處理、通用搜索、通知下拉列表和Siri。在iOS的五年曆史中，智慧**的競爭對手在核心使用者介面上採取了截然不同的策略——webOS的多工卡、Android的小部件和堆疊的多工縮圖、Windows Phone的活動互動程式，甚至即將推出的BlackBerry 10的“flow”使用者介面。儘管如此，iPhone的UI基礎從未改變；它們總是由一個由4個圖示組成的基座，上面是一個由圖示組成的網格，外圍還有許多附加功能。

由於蘋果堅持其基本的使用者介面設計，使用者錯過了真正有幫助和創新的想法，可以改善智慧**的體驗。刷掉通知，小部件和實時資訊的瓷磚，更直觀和資訊豐富的多工體驗——所有這些東西真的會對iPhone的簡單性造成如此大的破壞，以至於會讓新使用者望而卻步嗎？

即使你不將iOS與其他智慧**平臺進行比較，你也可以將其與iOS本身上的第三方應用進行比較。在使用者介面設計上有很多創新，甚至有一定程度的一致性。這種一致性很大程度上來自蘋果自己的設計準則，但多個旗艦應用出現了一種新趨勢。滑動面板（Sliding panels）已經進入了Google、Facebook、Evernote、Path等多個應用程式，在這裡你可以向右滑動主螢幕，得到一個“隱藏”在它後面的選項選單。它已經很快成為iOS應用程式上普遍理解和使用的UI模式，但蘋果還沒有採用它。

蘋果似乎並不願意在iOS的核心使用者介面上冒任何風險

第三方使用者介面的創新部分是因為開發者幾乎可以完全控制應用程式中的使用者介面，可以自由地玩和嘗試新事物。然而，蘋果似乎並不願意在iOS的核心使用者介面上冒任何風險。為什麼？這可能是因為該公司仍然相信它與iPhone的原始使用者介面結合在一起，但也許有更好的解釋。

當微軟在Windows的統治地位達到頂峰時，它發現自己陷入了與Windows相同的怪圈。對保持向後相容性的需求以及對大的改變會打亂使用者群的擔心，導致微軟保持Windows的外觀和行為不變。它一個又一個的特性，最終導致了混亂的混合使用者介面隱喻和神祕的功能。這一趨勢在Vista上達到頂峰，微軟試圖在保持應用程式功能不變的同時，打破UI創新的惡性迴圈。它不起作用，而且由於Vista中的問題，作業系統被廣泛拒絕。

微軟的一些“不要給成功添亂”的近視眼似乎影響了蘋果

蘋果已經取代微軟成為消費電子和技術領域最大、最具影響力的公司。與90年代和21世紀初的微軟一樣，它正在以可訪問性和一致性的名義，採取一種非常保守的方法來更新其核心使用者介面。蘋果將iPhone保持在一個非常熟悉和安全的區域，但它真的需要這樣做嗎？這是冒險的，拿一些非常成功的東西來嘗試一些新的和不同的東西。大多數公司都不會這麼做，但蘋果在這類押註中贏得了聲譽。也許它已經不值得這樣的名聲了。

我們真的可以深入研究ios6的一些令人惱火的部分——而且有很多——試圖與Vista直接平行，但那是不真實的。很明顯，iphone5不會是蘋果的Vista時刻。與Vista不同的是，它將工作並取得成功。不過，微軟的一些“不要與成功為伍”的近視眼似乎影響了蘋果。成功和創新不是一回事，一旦一家公司停止了對持續創新的驅動，如果業務發展緩慢，這可能是一個很難重新點燃的特質。問問微軟吧，它花了多年時間重新啟動Windows8和WindowsPhone8。

你走得越快，就越難轉彎

iPhone的成功正以驚人的速度前進，每推出一個新版本，它的成功都在加速。你走得越快，就越難轉彎。在這種情況下，無論從硬體還是軟體的角度來看，蘋果在設計上都要謹慎行事。

但我們已經看到了不創新作業系統設計的道路，蘋果可能會發現這條路比它想象的要短。