中情局關於酷刑的八大謊言

最新公佈的參議院報告已經因其對美國酷刑細節的令人痛心的看法而引起了人們的關註，但它也結束了一項長期而可怕的努力，即對這些細節保密。正如新報告明確指出的那樣，中情局官員為了捍衛這一計劃，一次又一次地向國會撒謊，無論是為了讓酷刑看起來比實際更有效、更不殘忍，還是更受法律製裁，都使得立法機關無法提供有效的監督。以下是八個最大的謊言，在整個報告中一次又一次地沮喪地指出。這是一份不完整的清單，但如果要對美國...

Lie: There are no detention sites

參議院在9/11事件後第一次開始詢問中情局拘留地點的問題，當時關於非正統審訊計劃的傳聞開始流傳。在2001年11月13日的第一次簡報中，行動部副主任詹姆斯·帕維特“向[參議院情報]委員會保證，每一個被中情局拘留的人都會得到通知。”帕維特還否認使用酷刑。次年4月，中情局向委員會公開表示，中情局“目前沒有建立拘留設施的計劃”。事實上，中情局已經將阿布·祖巴伊達關押在一個拘留地點，地點仍未公開。

Lie: Fewer than 100 people are held by the CIA

2008年2月，眾議院投票決定將對中情局的審訊限制在先前授權的技術範圍內，海登告訴委員會，中情局拘留的人不到100人。這份報告現在列出了從2002年到2008年被拘留的119人。

Lie: The CIA does not videotape interrogati***

禁止酷刑的最可惡的證據是中情局早期審訊的錄影帶，這些錄影帶是為隨後的任何起訴建立記錄而**的。中情局在2005年11月8日銷毀了這些錄音帶，以防止它們落入參議員卡爾·萊文提議的獨立調查委員會手中。在一年後的一次簡報會上，當被問及這些錄音帶時，中情局官員作證說，“中情局沒有對審訊進行錄影”，並沒有提及這些錄音帶。

Lie: The program was cleared with leaders in Congress

在2007年的一份宣告中，中情局局長邁克爾·海登對國會說：“中情局在2002年開始努力實施（新的審訊）當局，參議院的多數和少數領導人、議長和眾議院的少數領導人，情報委員會的主席和高階成員都得到了關於審訊計劃的全面簡報。”正如馬西·惠勒所指出的，當時參議院多數黨領袖湯姆·達施勒和眾議院少數黨領袖理查德·格普哈特從未得到過關於審訊計劃的簡報。眾議院議長丹尼斯·哈斯特和參議院少數黨領袖特倫特·洛特分別在2005年和2006年才聽取了簡報。

Lie: Only the best specialists are used as interrogators

海登在同一份宣告中說，中情局的審問人員是“經過精心挑選和篩選，以證明他們的專業判斷力和成熟度”，“他們必須完成250多小時的專門訓練，才能獲準與****面對面。”根據委員會的調查結果，但事實並非如此：幾名審問者都有過不當審問策略、憤怒管理問題和***的歷史。”費恩斯坦今天對記者說：“中情局使用的是訓練有素、未經審查的人員。”很明顯，中情區域性署的官員有嚴重的個人、道德和職業問題的歷史。”

Lie: Starvation is not an interrogation tactic

2006年11月16日，中情局局長海登告訴委員會，被拘留者每天攝入的熱量從未低於1000卡路里。事實上，卡路里要求直到2004年3月才開始實施，也就是該計劃實施整整兩年的時間，之前的檔案建議，作為一種可以接受的“審訊輔助手段”，扣留食物1-2天

Lie: Sleep deprivation stops before it becomes medically damaging

在同一份簡報中，一位未透露姓名的官員作證說，只要出現腫脹或任何異常情況，就停止持續剝奪睡眠。但在哈立德·謝赫·****的案例中，由於腳上出現水腫，腳踝、小腿、手腕和後腦勺出現擦傷，站立睡眠不足的情況持續存在。中情局局長海登還作證說，“除非一個人經歷了超過100小時的睡眠剝奪，否則正常關註的精神狀況不會出現。”在中情局的計劃過程中，至少有3名被拘留者在睡眠剝奪不到96小時後出現幻覺。

Lie: Interrogati*** have stopped plots in progress

2003年2月，中情局向參議員帕特·羅伯茨簡要介紹了審訊計劃，希望獲得他的支援：

[The briefing] described in great detail the importance of the information provided by [Abu] Zubayda[h] and [*Abd al-Rahim al-] Nashiri, both of whom had information of on-going terrorist operati***, information that might well have saved American lives, the difficulty of getting that information from them, and the importance of the enhanced techniques in getting that information.

委員會認為，這些說法站不住腳：“阿布·祖巴伊達和阿爾·納希裡沒有就正在進行的陰謀提供可採取行動的情報。”類似的情況一再發生，也出現了類似的歪曲，誇大祖巴伊達在****中的地位，或策劃“第二波”恐怖襲擊，這些襲擊由於哈立德·謝赫·****的情報而被制止。在每一個案例中，委員會都說中情局的描述都是不準確的，他們依靠誇張來保護這個專案。其結果是對中情局的有效性有一種偏頗的看法，對該計劃最嚴重的過激行為普遍無知，其中許多行為直到現在才被曝光。