我們贏回了網際網路

這將是短暫的，因為我在一列火車上-前往華盛頓，所有的地方-但今天的重大網路中立新聞值得一點時間來說明顯而易見的：我們贏了。我問我的朋友Julie Samuels，她只是說“太棒了。”...

這將是短暫的，因為我在一列火車上-前往華盛頓，所有的地方-但今天的重大網路中立新聞值得一點時間來說明顯而易見的：我們贏了。我問我的朋友Julie Samuels，她只是說“太棒了。”

幾乎就在一年前，我對網際網路的現狀感到非常沮喪，運營網際網路的公司的傲慢，以及**面對停滯不前的競爭似乎在監管上的猶豫，我寫了《網際網路是該死的》。這個標題引起了人們的註意；這是我寫過的書中讀得最多的。

如果你是康卡斯特或Verizon，你的客戶信任**比你更值得，那是你應得的。

我一直覺得有趣的是，副標題很少引起註意，不過：“我們可以解決它。”

我們做到了。聯邦通訊委員會根據《電信法》第二章將寬頻重新歸類為電信服務，這是一個不靠譜的法律手段——當我和華盛頓的人交談時，他們驚訝地發現全國有這麼多人知道寬頻是什麼，並大聲要求它。有人大聲要求：聯邦通訊委員會的計算機在評論聲中多次崩潰，約翰·奧利弗把整個機構搞得焦頭爛額，最後總統出面向人們保證他們已經聽到了。就在幾個月前，聯邦通訊委員會還在研究如何允許快車道和慢車道，網際網路再次提出**——這次是透過新成立的科技公司和一個全新的致力於維護開放網際網路的倡導團體。

這一點值得重覆：在過去一年裡，成千上萬的人打電話、發郵件、寫信給聯邦通訊委員會（FCC）和他們選出的官員，要求**保護網際網路，但事實上他們都聽到了。有時系統確實工作。

我不是說這是一個完美的系統，它不是，甚至這是最好的可能結果在最好的世界。我希望寬頻接入競爭如此之大，我們不需要額外的監管；如果我能輕鬆地轉向一個對一切都平等的Comcast服務，我會選擇Verizon提供快車道和慢車道的世界。這就是它應該起作用的方式；這種激烈的競爭是科技產業如此迅速發展的原因。

但我們生活的世界並不是任何人都能體驗到這種寬頻選擇——我們生活的世界是這樣的：人們感到自己無助地被自己的網際網路提供商困住，以至於大聲要求聯邦**透過額外的法規。太瘋狂了。如果你是時代華納有線電視公司或康卡斯特公司或Verizon，你的客戶信任**比你更值得，那是你應得的。如果您在&amp；T或T-Mobile或Verizon Wireless，你一直在玩贊助資料和零評級的音樂服務，同時讓你更難切換運營商，在開放網路上拖拖拉拉，嗯，鎚子也為你而來。結果發現無線並不是那麼與眾不同或特別；無線公司不斷購買無止境的額外頻譜，但大部分都閑置著。

你不能把網際網路從人們身邊奪走

關於FCC即將推出的網路中立提案，我們還有很多不知道的地方；有很多第二篇的規則需要在忍讓過程中被劃掉，惠勒表示他會這麼做。但令人驚訝的是，聯邦通訊委員會終於採取了前主席朱利葉斯·吉納喬夫斯基（Julius Genachowski）在2010年提出的措施——這些措施當時非常合理，但被貪婪的電信公司叫停，這些公司急於從那些使網際網路如此強大的人手中奪取網際網路。

但是你不能把網際網路從人們身邊奪走。網際網路不屬於康卡斯特、美國電話電報公司、威瑞森、你的本地運營商或其他任何人。網際網路就是我們——它是每天在網際網路上生活、呼吸、愛和戰鬥的人們。網際網路是經濟的支柱。它是新的（舊）媒體的基礎。它是愛好、俱樂部、傻瓜和夢想家的家；100萬潛在的億萬富翁將應用程式推向虛空。網際網路是2015年美國人生活中最基本、最簡單的一部分。這是自由，當我們的自由受到攻擊時，我們理應被傾聽。

所以是的，很高興被聽到。但贏了就更好了。