據報道，唱片公司正在向spotify施壓，要求其限制免費流媒體播放

數字時代對音樂產業不好已經不是什麼祕密了。像Spotify、Rdio和Pandora這樣的流媒體服務在熱切的音樂唱片公司的支援下支撐了一個長期下滑的市場，但似乎這些唱片公司也開始對自己的收入來源感到緊張。...

數字時代對音樂產業不好已經不是什麼祕密了。像Spotify、Rdio和Pandora這樣的流媒體服務在熱切的音樂唱片公司的支援下支撐了一個長期下滑的市場，但似乎這些唱片公司也開始對自己的收入來源感到緊張。

全球最大的唱片公司環球音樂集團（universalmusic）開始質疑去年幫助美國流媒體帶來逾10億美元收入的“freemium”模式。據英國《金融時報》報道，環球正在利用目前與Spotify的合同談判，向流媒體服務施壓，要求其對免費服務施加更嚴格的限制。該公司希望此舉能將更多的免費使用者轉化為每月10美元的付費訂閱。執行長Lucian Grainge上個月公開表示了他對freemium模式的擔憂，他說：“廣告資助的點播將無法維持創作者和投資者的整個生態系統。”

環球希望透過合同談判來限制免費流媒體

據報道，其他唱片公司正在得出結論，廣告支援的免費流媒體服務需要調整。不具名的訊息來源告訴滾石，“大多數”唱片公司正在推動對免費音樂流媒體的更多限制。除了環球，索尼音樂和華納音樂的執行長們最近都對免費流媒體表示懷疑，其中一位表示，付費訂閱和免費訂閱需要更加“明確區分”。不知道這兩家唱片公司是否正試圖透過合同談判向Spotify或其他服務公司施壓。

Spotify說，免費是促進增長的必要條件

這些唱片公司可能會試圖限制使用者可以免費收聽的音樂數量。或者，他們可能希望將所有的免費流媒體限制在類似潘多拉（Pandora）的廣播電臺，而不是點播音樂。Spotify和Rdio都允許在計算機上無**地免費點播流媒體，但將移動流媒體限製為無序的、類似廣播的服務。付費使用者可以獲得完整的移動流媒體，離線訪問，更高的質量，而且沒有廣告。

過去，唱片公司非常支援免費流媒體——他們認為這是一種將新客戶（和資金）帶入衰退行業的方式。但隨著流媒體業務的增長和資金不斷從數字下載和物理媒體轉移，這些標簽似乎越來越不舒服了。Spotify說，大量的免費服務是獲得新付費使用者的唯一經驗證的方法，它認為資料顯示流媒體並沒有破壞iTunes這樣經驗證的收入來源。一位發言人告訴英國《金融時報》：“Spotify正在將從未被貨幣化的人貨幣化。”儘管有這些爭論，但它可能會採取幕後談判策略，看看免費流媒體是否能在當前的狀態下生存下來。

Verge Video from CES 2015: Hands-on with Neil Young's Pono music player