美國聯邦貿易委員會對蘋果的調查升溫，音樂流媒體服務遭遇傳票

多位訊息人士稱，美國聯邦貿易委員會（FTC）已對蘋果與應用商店中競爭的音樂流媒體服務的交易展開調查。這項調查的目標是蘋果向透過應用商店註冊新使用者的訂閱服務收取30%的費用。正如Verge在5月份報道的那樣，這一直是蘋果和競爭對手音樂服務之間的主要衝突點。...

多位訊息人士稱，美國聯邦貿易委員會（FTC）已對蘋果與應用商店中競爭的音樂流媒體服務的交易展開調查。這項調查的目標是蘋果向透過應用商店註冊新使用者的訂閱服務收取30%的費用。正如Verge在5月份報道的那樣，這一直是蘋果和競爭對手音樂服務之間的主要衝突點。

近幾周來，美國聯邦貿易委員會（FTC）對蘋果是否向唱片公司施壓，要求他們終止Spotify的免費流媒體服務層進行了初步調查，隨後該委員會的調查也有所升溫。直接知情的訊息人士告訴《邊緣報》，美國聯邦貿易委員會已經向音樂流媒體服務發出傳票，因為它收集了更多資訊，以確定蘋果的應用商店規則是否反競爭。

FTC關註蘋果的應用內購買限制

蘋果的應用程式商店規定，銷售數字商品的公司必須在iOS應用程式中使用其應用程式內購買API（通常稱為iAP）。據訊息人士透露，這一規定已成為FTC調查的重點關註點。例如，谷歌（Google）要求銷售數字商品的應用程式使用其應用程式內購買系統，但在某些情況下確實提供了例外——比如可以在應用程式外使用的數字內容——而蘋果卻沒有提供這樣的寬大處理。

蘋果App Store的指導方針要求，透過iOS應用程式註冊使用者並使用iAP（基本上是所有付費音樂流媒體服務）的訂閱服務向任何銷售收取30%的費用。這迫使Spotify、Rdio、Rhapsody和Tidal等音樂流媒體服務公司（他們在自己的網站上的訂閱服務每月收費9.99美元）向透過各自iOS應用程式註冊的使用者每月收費12.99美元，以彌補其必須向蘋果支付的收入損失。

正如你所料，蘋果音樂不需要提高價格來彌補收入的損失，也不受App Store規則對競爭流媒體服務的其他限制，本質上賦予了這項服務內在的優勢。

相互競爭的音樂流媒體服務被禁止在網上向用戶提供更便宜的價格

如果Spotify想讓那些試圖透過其應用程式註冊的iOS使用者訪問其網站（訂閱價格更便宜），那麼根據應用程式商店的規定，它是不被允許的。”蘋果公司在其App Store評論指南的11.13節中寫道：“那些連結到外部購買或訂閱機制的應用程式，比如一個“購買”按鈕，它可以進入一個網站購買一本電子書，這些應用程式將被拒絕。”。這就是為什麼Spotify向iOS使用者發送了一封電子郵件，明確說明瞭如何切換到更便宜的訂閱價格。

根據App Store的指導方針，競爭對手的音樂流媒體服務也不允許提供免費的促銷活動，儘管蘋果音樂目前正在進行為期三個月的****。音樂流媒體服務也被禁止透過這項服務提供家庭計劃，蘋果音樂也是如此。

“像蘋果這樣的公司能有自己的蛋糕，吃別人的蛋糕，真是荒謬。”

蘋果還對透過iOS應用程式銷售的報紙、雜誌和書籍收取30%的費用，這就是為什麼你不能透過亞馬遜或Audible的iOS應用程式購買電子書或有聲讀物的原因。亞馬遜不想在定價上對蘋果iBooks不利，因為蘋果iBooks不需要收取額外的百分比。

然而，蘋果在音樂行業的主導地位遠遠超過了其在出版領域的影響力，這很可能是FTC將重點放在音樂流媒體服務而非電子書上的原因。但如果美國聯邦貿易委員會（FTC）的反壟斷調查迫使蘋果改變其應用商店稅收政策，那麼它可能影響的不僅僅是音樂流媒體服務。

在蘋果決定進入流媒體遊戲之前，其30%的稅收對音樂流媒體服務來說仍然是一種痛苦，但不是競爭的障礙，因為每個人都必須遵守同樣的規則。但現在蘋果音樂已經上市，這家全球最大的公司已經直接將自己置於聯邦貿易委員會（FTC）的火線之中。正如一位業內人士所說，“像蘋果這樣的公司能有自己的蛋糕，卻能吃掉別人的蛋糕，這太荒謬了。”

蘋果和聯邦貿易委員會均拒絕置評。