美國參議院考慮透過法律強制推特和臉書報道“恐怖活動”

上週聖貝納迪諾發生大規模槍擊事件後，立法者重新啟動了要求科技公司報告網路恐怖活動的立法。“要求報告網路恐怖活動法案”將迫使Facebook和Twitter等公司在其網路上“意識到恐怖活動”時告知執法部門。參議院情報委員會副主席、參議員戴安·範斯坦（Dianne Feinstein）與該委員會主席理查德·伯爾（Richard Burr）一起介紹了這項法案。參議員們在一份新聞稿中指出，據報道，聖貝納迪...

“這項法案不要求企業採取任何額外行動。”

範斯坦在一份新聞宣告中說：“我們處在一個新的時代，像***國這樣的恐怖組織正在利用社交媒體重塑他們招募和策劃襲擊的方式。”這些資訊可能是確定和制止****招募或恐怖襲擊的關鍵，但我們需要技術公司的幫助。該法案並不要求公司採取任何額外行動來發現恐怖活動，它只要求公司在遇到此類活動時向執法部門報告。”

範斯坦強調，該法案不會要求科技公司對個人進行任何額外的監控，併在推特上補充說，該法案“沒有將****定為犯罪。”，如果沒有更詳細的關於報告程式和什麼是“恐怖材料”的資訊，很難判斷法律可能產生的確切影響。雖然法案的措辭清楚地表明，科技公司只有在“意識到”的情況下才需要報告活動，但尚不清楚什麼是“意識”—可以，例如，要求電子郵件提供商被動地掃描郵件內容以查詢特定內容？例如，Gmail已經掃描了它所有的電子郵件中的兒童色情內容，Feinstein的法案是基於要求該公司這樣做的立法。

“一個Facebook調查局來監督他們使用者的言論。”

這項立法最初是在今年早些時候提出的，但當參議員羅恩·懷登（ronwyden）在程式上擱置了這項法案時，它的支持者被拉了出來。懷登辦公室批評這項法案“定義模糊”，懷登說：“社交媒體公司沒有資格判斷哪些帖子是‘恐怖活動’，不應該違背自己的意願，強行成立Facebook調查局來監督使用者的言論。”，而Twitter也列出了這項法案，稱它將引入一個“不可能的合規問題”，並根據Ars Technica的一份報告，導致“報告不太可能對公共安全有重大影響的專案”。

毫無疑問，聖貝納迪諾事件引發了關於科技公司在幫助識別****方面的作用的新的爭論（並重新點燃了舊的爭論）。但在塔什芬·馬利克和她的丈夫賽義德·裡茲萬·法魯克的案例中，社交網路的介入究竟會造成什麼樣的影響尚不清楚。一些報道說，馬利克對***國的“效忠誓言”是在攻擊開始後才釋出到臉書上的，是用假名帳戶**的。該帖子當天被Facebook刪除。

兩位主要總統候選人都駁回了“****”的反對意見

儘管監管網際網路上與恐怖主義有關的內容存在困難（例如，社交網路通常依賴使用者自己的報告，如果內容被志同道合的人共享，這就沒有多大用處），但對加強網路控制的政治支援仍在繼續增長。儘管唐納德·特朗普（Donald Trump）因暗示美國可以“關閉”網際網路以遏制恐怖主義蔓延而受到嘲笑，但他的觀點與希拉里·克林頓（Hillary Clinton）的觀點並不遙遠。特朗普和克林頓都先發制人地對“****”表示反對，似乎決心敦促採取任何形式的更多行動。如果範斯坦和伯爾的法案從委員會中脫穎而出，最終被投票透過，那麼它很可能會得到支援。