在加州陪审团去年裁定他们的“模糊线条”单曲侵犯了马文·盖伊（marvingaye）一首经典歌曲的版权后，已有200多名音乐家出来支持罗宾·希克（Robin Thicke）、法雷尔·威廉姆斯（Pharrell Williams）和T.I.提出的上诉。一份由212位艺术家（包括R。凯利，地球，风和；Fire和Hans Zimmer认为陪审团的裁决“对音乐界是非常危险的”，它将“扼杀未来的创造力”。

在2015年3月的裁决中，陪审团认定“模糊的线条”抄袭了盖伊1977年歌曲的部分内容，“必须放弃”，并判给盖伊家族730万美元(西克、威廉姆斯和T.I.的律师上周向第九巡回上诉**提出上诉，在一份开审简报中辩称，此案不应提交法庭审理，而且法官给陪审员的指示不当。

“所有的音乐都从以前的音乐作品中获得灵感。”

“所有的音乐都从以前的音乐作品中获得灵感，特别是在特定的音乐类型中，”简介写道通过取消任何有意义的标准，在允许的灵感和非法复制之间划清界限，判决肯定会扼杀创造力，阻碍创作过程。”

乐师们提出的《友好简报》认为，由于歌曲“旋律不相似”，所以案件“独特”；这两首歌甚至连一首旋律都没有，“如果判决被允许，继续下去，可能会对未来作品产生冷淡的影响。

“如果大卫·鲍伊不敢借鉴雪莉·巴西的作品，或者披头士乐队不敢借鉴查克·贝里的作品，或者埃尔顿·约翰不敢借鉴披头士乐队的作品，或者埃尔维斯·普雷斯利不敢借鉴他众多的影响，人们只能想象我们的音乐听起来会是什么样子，“情谊摘要写道。

本周代表10位音乐学家提交的另一份友好简报指出，“专家之间不能就两首歌之间没有调和相似性这一事实存在真正的分歧，“因为两部作品的**进展完全不同。”这篇短文还对盖伊家族**的两位音乐学家所作的评估提出了争议。

“我们显然相信，确认陪审团调查结果的陪审团和地区法官在认定侵权方面是正确的，”盖伊家族的律师之一理查德·布施（Richard Busch）在上诉提交后对***说地区法官提出并拒绝了他们在开庭陈述中提出的许多相同论点，而我们自己的开庭陈述将包含我们认为将对他们提出的每一点作出非常有力的答复。”