加利福尼亚州的选民将在周二做出一个史无前例的决定，决定是否代理安全套警察。这项投票措施被称为60号提案，如果通过，将要求成年表演者在“******或**”的场景中佩戴避孕套。如果他们不这样做，****制片人、发行商和任何与电影有经济利益关系的人都可能被罚款，甚至被加州居民起诉。

这项措施反映了迈克尔韦恩斯坦多年来的工作，他是一个13亿美元的非营利组织艾滋病医疗基金会（AIDS Healthcare Foundation）的主席和创始人。上世纪80年代，温斯坦反对隔离艾滋病患者的企图，并成立了艾滋病临终关怀基金会。但最近，他的斗争转向了色情。自2009年以来，温斯坦一直在向州****，要求对****业的性传播感染采取更好的防范措施。经过几次听证会，但都没有通过决议，温斯坦推动洛杉矶市出台了一项名为“B措施”的法律，要求成年电影表演者佩戴避孕套。洛杉矶居民在2012年投票将其纳入法律，2015年，韦恩斯坦和艾滋病健康基金会在全州范围内，花费近500万美元获得支持。在选票上和选民面前各60人。

这项法律远不止强迫表演者戴避孕套。道具。60将要求****的制片人每两年购买一次许可证，并通知国家并为每次拍摄支付费用。**人还需要为表演者支付费用，并为他们提供定期检测、预防性传播感染的疫苗，以及防止他们接触体液。从表面上看，这些要求将“保护****业的表演者，并将加州******导致的性传播感染的传播降到最低”，根据这项措施。但反对者认为这是一个道具。60是一个构思糟糕的立法提案，可能危及到它的本意保护的人-特别是考虑到许多表演者也是自己电影的“制片人”。

“这是我有生以来见过的写得最差、最模糊的命题之一，”代表****业成员的娱乐律师亚历克斯·奥斯汀（Alex Austin）在一个反道具会上说。上周发生了60件事。”如果是干洗店的话，写得会很恐怖。”

目前，****业受《加州职业安全与健康法案》（Cal/OSHA）的同一部分监管，该法案保护医护人员免受艾滋病毒等血源**染。该书写于1992年，也就是艾滋病成为中青年**主要死因的那一年，它要求雇主提供并确保表演者使用“个人防护设备”。对于****业，包括避孕套、牙坝、手套和护目镜，尽管这些都不必在最终产品中可见。

因为Cal/OSHA是一个以投诉为基础的组织，它并不监管每一家色情公司——只监管那些人们投诉的公司。加州/美国职业安全与健康管理局发言人说，自2004年该部门开始实施该法案以来，发现179起违反安全规定的事件，其中49起是针对血源**原体监管的。

道具。60年代的解决方案是把执法外包给每个人，让加州的色情观察家变成告密者——并给他们金钱奖励，让他们对制片人和表演者采取行动（前提是他们“在****的**或发行方面有经济利益”）。如果它通过了，道具。如果任何人看不到安全套，他们可以向加州/职业安全与健康管理局投诉。如果加州/职业安全与健康管理局在收到投诉后21天内未作出回应或决定不继续投诉，投诉人可以对影片的制片人和发行商提起诉讼。如果投诉人胜诉，他们有权获得四分之一的赔偿金，最高可达150万美元外加诉讼费。但如果被告（**人、发行人或自己**作品的表演者）胜诉，申诉人只有在被告能证明诉讼“轻浮或不诚实”的情况下才向被告支付诉讼费，这实质上是对无纵容的渗透性**场面的赏金。

奥斯汀说：“这一主张似乎也代表了加利福尼亚州每一位色情作品的观众。”她说：“假设你在看一对夫妻之间的业余***，（而且）他们不使用避孕套。”。如果丈夫和妻子也**了这部电影或者通过卖电影赚钱，“你可以起诉他们，”她说。

反对者写道，这一“赏金猎人”条款将创造“前所未有的诉讼财富，将花费纳税人数百万美元，并威胁表演者的安全。”这是加州人以前见过的一个方案。上世纪80年代，加州的65号提案赋予了公民个人起诉那些未能提醒人们注意消费品中危险化学品的公司的权力。它还提供了一个强大的经济**带来这些诉讼：就像在道具。如果起诉公司的人胜诉，他们将得到25%的赔偿金。就在去年，道普。65名原告仅在和解中就获得2700万美元，其中一半以上归私人律师，而不是国家。

而这一数字也相对较少，色情业客户的娱乐和劳工律师凯伦•泰南（Karen Tynan）表示道具。她在一封电子邮件中告诉《边缘》杂志说：“65岁的人的范围肯定更窄，诉讼也更少，因为在起诉之前，必须得到一份专家咨询报告（花很多钱），并将其提交给国家。”。

很明显，避孕套对于遏制性传播感染或*****的传播非常重要。道具的支持者。60位人士说，该行业欺负演员不使用保护措施，使年轻成年电影演员面临感染像艾滋病毒那样终生感染的风险。

加州大学洛杉矶分校人口与生殖健康比克斯比项目负责人保拉·塔夫罗告诉《边缘报》：“现实是，这是一个非常不安全的行业。”。塔夫罗与其他人共同撰写了这一主张。《官方选民指南》中的第60条任何时候你交换体液都是在冒真正的风险，因为你不知道自己可能会接触到什么——而现在抗抗生素*****的新崛起可能会使其中一些人更容易受到感染。”此外，该措施认为，表演者可能会将这些感染传播到普通人群中。它将这种可能性描述为“公众的直接关切”

但是，成年人中究竟有多少*****是更常见的，这并不真正知道，因为研究并不好。一项分析比较了2008年洛杉矶和普通人群中类似年龄组****演员的STI比率——尽管不清楚是否使用了相同的测试，或者两组的测试频率相同。结果表明，表演者衣原体的诊断比18-29岁人群多8.5倍，当年淋病诊断数是一般人群的18倍。但是**演员也每两周接受一次测试，因此，他们比普通大众更有可能被诊断。研究还必须准确地猜测洛杉矶有多少成年演员，这意味着这些比率可能不准确。

更让人困惑的是，一些科学家发现普通人群的性传播感染率也很高：在《儿科》杂志上发表的一项研究中，研究人员计算出，在14岁至19岁之间有性经历的少女中，37.7%的人对一种或多种性传播感染呈阳性。

疾病预防控制中心说，目前，这些疾病在美国处于“前所未有的高水平”，可能是因为该国一半以上的州和地方卫生部门削减了预算，减少了检测和治疗的可用性。2014年至2015年间，美国有20多个卫生部门不得不关闭**诊所。

色情行业目前的自我监管方法并不完美：表演者每两周付费接受一次包括艾滋病毒在内的七种不同*****的自愿检测。他们的结果被输入到一个名为PASS系统的共享数据库中，PASS系统告诉**者哪些演员是健康的，可以工作，而不是他们的具体结果是什么。疾控中心最近报告说，尽管有检测方案，但一名感染艾滋病病毒的表演者在片场向另一名表演者以及一名与工作无关的伙伴传播了艾滋病病毒。但反对该法案的人说。60将使表演者面临比现行制度更大的危险。

最近的一项调查显示，目前，超过一半的加利福尼亚人赞成在***中使用避孕套。但表演者表示，他们没有要求更多的监管，温斯坦和美国空军也没有就这项措施的条件向他们咨询。60竞选发言人Rick Taylor说，是的，基金会和韦恩斯坦确实就这一提议征求了表演者的意见，尽管他不能确切说出有多少。我至少知道半打左右。这给你足够的味道。”。

记者未能联系到温斯坦置评。艾滋病传播基金会主任Ged Kenslea在一封电子邮件中说，韦恩斯坦拒绝发表评论是不准确的，但基金会拒绝让他在几次请求后发表评论。

****者权益委员会反对道具。60人，还有1000多人，包括成年表演者，他们签署了一份**书，要求温斯坦就此事与他们辩论。在一个极为两极分化的选举年，反对支持。60似乎是我们主要政党一致同意的一件事：加州共和党、加州民主党和加州自由意志党组成了一个不太可能的联盟反对它。包括《洛杉矶时报》和《水星新闻》在内的至少17个编辑部也反对这一措施。

许多表演者说，他们只想在没有国家干预的情况下，自己做出健康决定。”“这是一个误解，我们不知道任何更好的，”****倡导委员会主席香奈儿普雷斯顿告诉边缘假设我们只是到处乱跑，说我们不想要道具，这是荒谬的。因为我们太恶心了我们想要**。。。我们不想得**-我们在尖叫那道具。60不起作用。”

普雷斯顿说，这项法案不会奏效，因为它是基于对色情作品过时的理解。许多表演者现在也是**者和分销商，从**视频剪辑和在自己家里通过网络摄像头**视频中获利。普雷斯顿说，在亚太地区的600多个会员国中，约有四分之三的会员都在表演和**自己的内容。如果有人怀疑他们在生产和执行的工作中没有使用安全套，所有这些人都可能被OSHA调查或起诉——这可能是经常发生的，因为该措施规定，安全套实际上不必在最终产品中可见。

一些表演者担心，昂贵的诉讼将使他们无法胜任工作，而被起诉意味着他们的合法姓名和地址将成为公开记录的一部分。反对法律的人似乎都同意，其隐私影响对表演者来说是一个巨大的风险。”泰南在上周的反道具上说：“只要有人被固定下来，或者有一个反对表演者的议程，我们就处在一个受伤害的世界里。”。60事件。”我们都关心的是巨大的法律费用和隐私风险固有的危险，”**演员李继泽在电子邮件中告诉《边缘》。

普雷斯顿同意。”普雷斯顿对《边缘报》说：“这些都是我们经常面临的威胁，当我们谈到反色情团体或跟踪者将其作为工具时，人们认为这是夸张的。”将告密者条款适用于一个一直受到如此污名化和威胁，并随时可能受到骚扰的行业是不负责任的——而且真的很可怕。”

表演者和**人也可能承受巨大的新成本。道具。第60条将要求制片方在拍摄地点和时间进行登记，并在每次登记时支付100美元的费用。对于小型独立生产商来说，这些费用可能会增加。100美元只是一个起点；最终OSHA可能会设定更高的费用。

“这部分太让人困惑了，”****者和虚拟现实色情**人埃拉·达林在电子邮件中告诉《边缘报》在许多情况下，我们将支付许可证，以创建内容，甚至不会赚取回许可证费。“例如，Cammers，生产自己的内容，可以cam一周七天。她说，以销售自己的视频片段为生的人每周可以拍5到10部。那将是一大笔费用。如今，表演者的收入并不高——据普雷斯顿估计，他们的平均年薪不到5万美元，而在南加州，这一数字并不算高。”这将是残废的人，他们声称要保护，“达林说。

这可能会把这个行业赶出州外，或者地下——我们在2012年洛杉矶选民通过B项措施时看到了这一点。据《洛杉矶时报》报道，之后，色情公司的许可证数量下降了90%，而且Penthouse也完全停止了在那里的拍摄。根据对该提案的立法分析，如果这种情况在全州范围内发生，可能意味着该州每年损失数百万美元的税收。道具。60年的执行成本预计每年将超过100万美元。

将色情行业推向地下也会使表演者更容易受到伤害。首先，在B项措施之后，洛杉矶公共卫生部更难跟踪和控制传染病。”DPH指出，这可能与投票计划的预期效果相反，即增加****工作者的健康和安全，”洛杉矶县首席执行官办公室的一份报告说。另一方面，从事不太合法色情拍摄的表演者也不太可能抱怨不安全的工作环境，普雷斯顿补充道她说：“如果你在地下拍摄，那么表演者就不太可能站出来或抱怨。”。

尽管推动了这项措施，但支持。60竞选发言人Rick Taylor说，基金会不想去表演者。谁会一直起诉你？“我知道他们说的是迈克尔·温斯坦，”泰勒说迈克尔·韦恩斯坦在37个国家经营着一个价值近亿美元的医疗保健组织。相信我，这不是他打算走的路。”但韦恩斯坦已经向美国职业安全与卫生管理局提出了16项关于色情作品中血源**原体侵犯的投诉，毕竟，他是推动加州任何人加入他的十字军东征的人。这听起来更像是报复而不是公共卫生政策。