唐纳德•特朗普（Donald Trump）对福克斯公司（Fox&amp；总统就职典礼前两天的朋友们。他在撒谎。

如果特朗普如此不喜欢推特，他会把推特交给白宫门口的特勤局，那里不允许使用不安全的安卓**。相反，他继续用他的私人电话发推特，甚至在****简报会上也是如此。他利用Twitter称人们为仇恨者、傻瓜和失败者，并有效地颠覆了传统媒体。一年多来，他用侮辱填满了我们的时间表，把Twitter变成了一片有毒的沼泽。这就好像来自费恩古利的黏液恶魔得到了三星Galaxy而不是木锯。截至今天，特朗普已经发布了超过3.4万条推文和转发——过去8年来，平均每天约有12条推文。

这个人活着就是为了发微博。这正是推特应该禁止他的原因。

总统对推特的依赖给了它一个其他公司都没有的巨大机会：否认总统最喜欢的毒害公众言论的手段。Twitter有一种独特的能力，可以让一个脸皮很薄的人难堪和贬低他，他可以“被Twitter诱饵”，它可以通过拿走他最喜欢的玩具来羞辱一个自恋者。特朗普被任何让他自我难堪的事情弄得瘫痪，让他难堪会让他变得更虚弱。

特朗普不是一个正常的总统，推特经常是他令人不安的反常行为的场所。这使公司处于一种不舒服的境地。Twitter不是互联网服务提供商，也不是任何类似于公用事业的东西。它没有义务表现得像一个中立的政党；事实上，鉴于其影响特朗普行为的独特地位，可以说它有采取行动的道德义务。

POTUS是一个超级用户，这无疑是Twitter的骄傲。但公司内部的人也认识到他们在把一个危险的人提升到现实世界的权力地位方面所起的作用。特朗普赢得大选后，一位前雇员对《边缘报》说，“推特员工对‘我们做了什么？’有一种强烈的感觉。就连特朗普在硅谷的人也称赞推特帮助他提升了地位。”我想……在Twitter这样的地方，他们一整年都在为特朗普工作，尽管他们以为自己是为（伯尼）桑德斯工作，”彼得·蒂尔告诉《****》。

Twitter此前已经显示出了消灭知名恶棍的勇气。去年7月，该公司禁止了米洛·伊安诺普洛斯（miloyiannopoulos），一个由右翼布雷巴特实习生组成的****，因为他指挥了一场针对鬼怪明星莱斯利·琼斯（lesliejones）的种族歧视浪潮(作为Breitbart的忠实粉丝，特朗普也对全**重启表示不满。）但Twitter给出了Yiannopoulos禁令的模糊理由，即使在前一段时间承认该公司在处理虐待行为方面“差劲”后，也难以表达一个连贯的规则执行愿景。

迄今为止最大的问题是特朗普是否做了违反平台服务条款的事情。在推特内部，员工们怀疑特朗普是否会严厉违反规定，为禁令辩护。《****》一篇关于禁止特朗普的文章走上了Twitter服务条款的钢丝，指出他“似乎只是在该服务的行为规则上做了手脚。”打电话的人、《名利场》和其他人都在深思熟虑，Twitter可以从哪种潜在的违规行为中挑选，将特朗普从服务中赶出来。但这是错误的攻击角度。

没有什么比试图把特朗普钉在一个技术问题上显得更弱的了。因为总统违反了细则中的一条规定而把他赶出去可能看起来是一种“公平”的做法，但实际上这将被视为一种俗气、懦弱的举动。似乎没有人认为总统是一个经常使用推特的人，他必须遵守规则，可以说，他也不应该这样。

相反，推特应该禁止特朗普，正是因为这会伤害他。有了清晰的眼睛和饱满的喉咙，禁令可能是对一个应该被蓄意和激烈反对的人的直接行动。如果一家私营公司与一个威胁到公司及其用户利益的当权者进行斗争，那将是一个非同寻常的行为。

推特（Twitter）已经公开承认特朗普是一个威胁，当时它与其他97家公司一起对总统的移民禁令提出反对，称这“对美国的商业、创新和增长造成了重大伤害”，并表示这将使其“招兵买马更加困难和昂贵，**并留住一些世界上最优秀的员工。”一项禁令也可能会终止以特朗普为中心的高调骚扰模式，从而为Twitter用户服务。Twitter多年来一直在努力应对这种虐待行为，禁止特朗普将被许多用户视为维护他们的利益和安全。

在最好的情况下，推特可以减轻特朗普通过推特不断试图**的粗心言行给他的国家和世界带来的伤害。总的来说，公众在Twitter上看到总统想法的价值似乎被公众对这些想法的兴趣所压倒，而这些想法从一开始就从未发生过。我们从未有过一位总统在推特上随意暗示美国将开始一场新的核军备竞赛。特朗普的推文不仅仅是拼写不好的侮辱和失态——它们往往令人震惊和危险。

通过他的崛起和超越权力，推特助长了特朗普的无知和敌意横行。他无情地侮辱对手，攻击记者，诋毁法官和议员，帮助组织骚扰，并在世界上造成普遍的不稳定——无论是一条威胁颠覆重要联盟的推特，还是对诺德斯特罗姆选择不致富的攻击。他甚至用推特破坏了自己的**，就像今天，他歇斯底里地破坏了白宫对联邦调查局丑闻的反应。

因此，对总统来说，停止发这么多微博绝对是件好事——只要问问总统，他答应辞职。”别担心，我就任总统后会放弃，我们不会再发推特了，”特朗普去年在罗德岛州的一次竞选**上说不是总统级的。

一项禁令还可以满足该公司所宣称的使命的更广泛含义——让每个人都有权在没有障碍的情况下立即创造和分享想法和信息。如果Twitter攻击一个想要建立昂贵的物质、技术和社会壁垒的人，而这些壁垒将侵蚀全世界数百万人的进步和生活希望，那么Twitter攻击这个人并不是一件讽刺的事，因为这样做发出了一个信息，即自由社会不能容忍这些措施。引发**肯定会给Twitter的业务带来风险，但Twitter的价值并不是来自托管特朗普。它来自数以百万计的艺术家、名人、记者和普通人，他们每天免费为它提供信息和对话的实时来源。他们不会因为他被禁赛就离开的。

本月早些时候，Twitter首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）用一份令人不快的季度盈利报告来表彰Twitter的影响力和力量。”“全世界都在关注Twitter，”他在媒体上写道你不会一天都听不到Twitter的消息。它如何承载了一些最重要的评论和对话。它如何动员人们采取行动。”

他写道：“推特永远改变了世界的交流方式，我们还会这样做。”。

Twitter确实改变了世界的交流方式。事实上，我们现实中一个奇怪的方面是，美国总统是一个发推特的人。但正是Facebook，而不是Twitter，努力成为公众广场——与格伦•贝克（Glenn Beck）共进晚餐，表现得好像把人们**在一起一样(Facebook目前正威胁要成为新的世界秩序。）这不是Twitter需要与之竞争的品牌。推特有机会挺身而出，成为历史上唯一拒绝为现任总统提供此类服务的大公司，而其同行则对特朗普表示友好，因为他没有做的事情给了他信任。

让马克·扎克伯格做穿毛衣的镇长吧。你可以是穿着皮夹克的叛徒，愿意为你的公司和你的用户做出表态。准备好了吗，杰克？

如何窃听总统的电话