互联网提供商现在只需要特朗普总统的签名，就可以在未经您允许的情况下免费获取、分享甚至**您的网络浏览历史记录。

美国众议院今天通过一项决议，推翻了奥巴马时代联邦通信委员会（FCC）的一项规定，该规定要求互联网提供商在与其他公司分享其浏览历史之前，必须获得客户的许可。这些规定还要求互联网供应商保护这些数据不受黑客攻击，并将任何违规行为告知客户。

这项决议上周首次由参议院通过，现在由总统负责，预计总统将签署该决议。届时，只有一个模糊的基线隐私规则来管理互联网提供商，有些承诺不会有不当行为。

很难将此视为消费者的重大损失。虽然从技术上讲，撤销联邦通信委员会的隐私规则只能维持现状——互联网提供商实际上已经能够永远**你的网络浏览数据（这不是我们想得那么多的事情）——他们将失去继续这样做的许可，除非他们得到明确的同意或匿名的信息。

这是一个越来越重要的问题，因为美国人花在网上的时间越来越多，并随时随身携带越来越多的设备。互联网提供商可以看到你访问的网站和你使用的应用程序，他们还可以看到你使用它们的时间。这些信息非常具有启发性，很容易想象大多数人更愿意保持自己的阅读习惯。

众议院代表安娜·埃绍（D-CA）今天下午在众议院表示：“通过这项决议的后果很明显：AT&T、Comcast等宽带提供商将能够在未经您许可的情况下将您的个人信息卖给出价最高的投标人。”没有人能保护你，甚至连我们过道那边的朋友们一直在谈论的联邦贸易委员会也不会。”

那么，为什么国会阻挠这些规定的实施呢？共和党人接受了互联网供应商的观点，认为这些规定歧视他们，可能会迷惑消费者。这些规定将阻止互联网提供商**你的网络浏览历史，尽管有人认为，谷歌和Facebook这样的网站仍然可以自由地做同样的事情。互联网服务提供商说，这是不公平的，让消费者很难理解谁能看到他们的浏览数据。

但这种观点即使不是完全错误的，也是极其具有误导性的：谷歌和Facebook看不到你的网页浏览历史，它们只能看到你在自己的网站或与它们的广告网络相连的网站上点击的内容。同时，互联网供应商可以看到几乎所有你做的和访问的东西；即使有了这些规则，他们也完全有权建立谷歌和Facebook建立的那种广告跟踪网站。这只是艰苦的工作，他们不想做。

这些规定，如果有的话，将使互联网提供商与Facebook和谷歌等公司处于公平竞争的环境中。但共和党人不喜欢这样，因为这会为他们创造更多的工作机会。”众议院商务委员会主席、众议员格雷格·沃尔登（Greg Walden，R-OR）在投票前说：“这些规定对加强隐私保护作用不大，但显然给创新者和创造就业机会者增加了一层繁文缛节。”。他说，这些规定“有可能扼杀我们经济中最具创新性的部门之一。”

这是共和党代表的一个共同观点，他们不断地将互联网提供商与建立互联网连接业务的公司混为一谈。他们经常对区分这两类公司提出异议，尽管事实上存在着巨大的区别：像康卡斯特这样的互联网服务提供商基本上创建了数字道路，而像谷歌这样的公司则在这些道路上创建了极具创新力的业务。我们有充分的理由区别对待这两者。

共和党人和互联网供应商还抱怨说，联邦通信委员会的规定与联邦贸易委员会的隐私框架并不完全一致，该框架在2015年网络中立令生效之前一直对互联网供应商进行管理。事实上，两者之间的差别很小——这里真正的争论是ISP是否有能力分享你的浏览历史。

众议院通信与技术小组委员会主席、众议员玛莎•布莱克本（marshablackburn，R-TN）实际上声称，取消这些规则将通过消除这种区别来改善隐私。”消费者隐私将继续受到保护，并将通过消除这些规则带来的不确定性和混乱而得到切实加强，”她说。

投票结果出人意料地接近，215票赞成，205票反对；15名共和党人甚至投了反对票。

随着这些规则几乎被废除，FCC现在将没有任何关于互联网提供商的明确规定。欧盟委员会现在可能会着手提议并通过一套更为宽松的限制措施，以更好地符合联邦贸易委员会的规定。

在投票后的一份声明中，联邦通信委员会主席阿吉特·帕伊表示他赞成国会的行动，他说，去年他投了反对票的这些规定代表了委员会的“过激行为”，“旨在使一组受青睐的公司受益于另一组不受青睐的公司”

Pai重申他打算将FCC的规则与FTC较弱的隐私框架进行调整。但这将如何发生尚不清楚。Pai说，联邦通信委员会将与联邦贸易委员会合作，但他也说，他更愿意取消2015年的网络中立令，这样联邦通信委员会就完全没有隐私权了。

对隐私权倡导者来说，FCC将无法再次通过保护所有网络浏览历史的隐私限制，因为该决议阻止了它。尽管联邦贸易委员会似乎仍能阻止互联网提供商分享与儿童、银行或病史有关的信息，但联邦贸易委员会最初认为这些信息很敏感。

披露：康卡斯特是Verge母公司Vox Media的投资者。