特朗普总统刚刚签署了一项行政命令，可以削减或废除美国各地某些国家纪念碑的规模，使历史遗址面临危险，并停止对公共土地和水域的保障。此举最终可能导致**提起诉讼。

行政命令还没有调整或禁止国家纪念碑。内政部长瑞安·津克（Ryan Zinke）昨晚在白宫对记者说，相反，它指示内政部审查过去21年中预留的数千万英亩土地的指定。津克随后会提出建议，建议哪些纪念碑应该改。犹他州一些特别有争议的地方正处于危险之中，比如熊耳朵国家纪念碑和大楼梯埃斯卡兰特国家纪念碑。

在今天内政部的一次活动上，特朗普说，行政命令将结束导致“大规模联邦土地掠夺”的滥用权力行为。“今天，我签署了一项新的行政命令，以结束另一次严重滥用联邦权力的行为，并将这一权力还给各州和它所属的人民，“特朗普说。”今天我们让各州重新掌权。这是件大事。”

多年来，美国两党总统都利用1906年的《文物法》，在未经国会批准的情况下，划出大片公共土地来保护重要的历史、文化和生态遗址。该名称允许当局限制诸如放牧、农业、伐木和矿产开采等活动。但保护措施因地而异。一般来说，现有的石油和天然气开发可以继续，丹哈廷格说，国家纪念碑运动经理在荒野社会。

美国总统巴拉克奥巴马（barackobama）比其他任何一位总统都更多地利用这项法律来建造新的纪念碑或扩建现有的纪念碑。他创建的一些纪念碑是为了纪念非裔美国人的历史，以及***权利。但其中一些名称招致了严厉批评，包括保护犹他州东南部135万英亩土地的熊耳朵国家纪念碑。包括犹他州参议员奥林·哈奇在内的许多共和党人誓言反对这一被视为超越总统权力的任命。

《古物法》并没有明确禁止总统废除纪念碑，但据现任加州大学黑斯廷斯法学院（University of California Hastings College of Law）任教的前内务律师约翰莱希（John Leshy）说，美国司法部长1938年的一份意见认为，总统没有这样的权力。据《*****》报道，一些总统曾经缩小过纪念碑的规模：伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）将西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）创建的奥林匹斯山国家纪念碑缩小了近一半。但ClearView Energy Partners的常务董事凯文•布克（Kevin Book）表示，从来没有一座纪念碑被完全废除过，因此这是没有先例的。这本书告诉《边缘》杂志说，仅仅废除现有纪念碑的想法“至少是有争议的，而且可能会受到法律挑战”。

这可能就是特朗普目前的行政命令只是指示内政部做一个审查，提出建议的原因。Zinke将在45天内首先提供关于熊耳朵的建议；据***报道，他随后将在120天内拿出最终报告。因此，特朗普还没有撤销国家纪念碑，“尽管这似乎是非常明显的最终目标，”哈廷格告诉《边缘报》。

津克可以向国会提出建议，哪些纪念碑应该重新调整或废除。虽然总统似乎没有权力撤销纪念碑，但国会非常有权力。”“内政部将不得不通过国会指定的修改，”书中说尽管共和党人控制了两院，但他们还远远没有团结起来——奥巴马医改的争论表明了这一点。

特朗普决定只审查过去21年中指定的纪念碑，这表明他在关注一个特别的纪念碑，除了有争议的熊耳朵-大楼梯埃斯卡兰特国家纪念碑，由克林顿总统在1996年创建。据《*****》报道，这一任命令许多人大吃一惊，并在当时引发强烈**哈廷格说：“我猜他们认为把它开放给每一座纪念碑似乎完全是荒谬的。”所以他们试图找到一些中间立场，但这只是猜测。”

一旦内政部完成审查，**的诉讼就可能开始。如果**试图缩小或消除国家古迹，环保组织可能会起诉**。”犹他大学环境法教授罗宾·克雷格（Robin Craig）说：“法律上的烟火将在此后开始。”。

这些诉讼将如何进行还不清楚，因为没有先例。但哈廷格说，撤销对公共土地和文化遗址保护的努力可能会遭到公众的强烈反对。他说，民意调查显示，90%的美国人支持保护公共土地、公园和历史遗迹，其中许多人是传统上保守的选民，比如猎人和渔民“纪念碑对许多不同的人群都很重要，”哈廷格说我认为，如果我们对我们的历史、文化和自然奇观采取保护措施，公众会感到愤怒。”